Les films en 3D

[Elf]

Dernier message de la page précédente :

ça fait mal au crâne. Sans compter la galère potentielle si on porte déjà des lunettes.

Et encore pire si on est très migraineux comme moi, qu'on porte des lunettes et qu'on a pas un sous. En gros, la 3D c'est fait pour les riches en ultra-bonne santé. Ne serais-ce pas de la discrimination ?

Excusez moi mais la 3D de Disney land dans "chéri j'ai rétréci le public" me bluff beaucoup plus que le dernier film que j'ai été voir en 3D (Harry Potter). On a vraiment le serpent qui sort à Disney land, une réelle impression de 3D.

Mais c'est normal, car déjà ce film est très court, mais en plus il n'a été conçu QUE pour être en 3D, alors qu'aujourd'hui, un film se doit de faire 3D et 2D. De plus, Chéri j'ai rétrécit le public, c'est de la BONNE 3D.

Mais cette rotonde, c'est le style Imax, non ?

Non, pas du tout. En fait, I-Max ça correspond à un format (60 mm je crois, mais c'est à vérifier), ensuite peu importe la taille de l'écran, certains étant plus grands et d'autres plus petits. Mais à Futuroscope, je crois que c'est de l'Omnimax qui est utilisé, le même format Imax mais spécialisé pour écran sphérique. Mais on a ici un autre format qui n'est pas l'Imax (ça me ferais trop de mal d'avoir tort alors je vais chercher la petite bête si tu le veux bien ). Mais à Futuroscope, ça n'a rien à voir avec les films du cinéma du coin, là-bas, on a de la VRAIE 3D, pas un objet qui semble 2cm au dessus de l'écran.




J'ai parlé tout à l'heure de la 3D avec un pote. Il faut savoir que ce gars il a improvisé une salle de cinéma dans son garage en installant un projecteur au plafond (un peu comme dans certains lycées, je sais pas si ça inclue celui de vôtre ville mais le miens a un projecteur au plafond de chaque salle). Et bah il m'a dit que dès que le premier projecteur 3D sort, il se l'achète et il me donne son vieux projecteur pour que je l'utilise pour... pour quoi je vais m'en servir d'ailleurs ? Bref, en gros je me demandais si l'un de vous savais si ça existait...XD

[miss-phoenix]

La 3D au cinéma me saoule, au multiplexe Angers le soir il n'y a que ça (pour les films d'action/sf/fantastique). Et c'est quand même plus de 12 euros l'entrée et à cela on ajoute le prix des lunettes.

12 € !

C'est pas croyable ça ! Chez nous, à Brest, le tarif maximum est de 8 €. Si on ajoute les lunettes, c'est 1 € de plus quand tu utilises les tiennes (je n'ai aucune idée du prix dans le cas où tu empruntes celle du cinéma, je crois que c'est 2 € de plus). Bref, une séance au Multiplexe de Brest n'excède pas 10 € grand maxi. Mais y a plein de tarif réduits entre les étudiants, les - de 12 ans en passant par les séniors (plus de 60 ans).

C'est des riches à Angers !

(un peu comme dans certains lycées, je sais pas si ça inclue celui de vôtre ville mais le miens a un projecteur au plafond de chaque salle).

Dans mon ancien lycée (avant que je me fasse la malle pour la fac), ils étaient en train d'en installer partout également. Sauf que ces imbéciles les mettaient trop loin du coup l'image projetée était trop petite sur le mur. C'est d'autant plus idiot que les premiers projecteurs installés quelques années auparavant se trouvaient à la bonne distance, eux !

[LegendaryA]

J'ai vu deux films en 3D: Pirates des Caraïbes la fontaine de Jouvence et Conan.
J'ai eu quelques picotements aux yeux au second, et j'ai remarqué qu'au premier, du fait d'une salle comble j'étais au premier rang en face de l'écran. Pour Conan, par flemme je me suis mis vers le fond de la salle sur le côté. Probablement une mauvaise idée de voir le film de biais. Erreur que je ne referai pas.

Hormis cela, je dois dire que la 3D est assez chouette en salle. Ca rajoute des effets. On se croit vraiment dans le film!

J'ai voté oui.

Par exemple, j'aurais vraiment aimé un film (pas un téléfilm) Stargate, basé sur SG1 ou SGA...tiens par exemple un film avec une trappe un peu du style "retour vers le futur" de la saison 8 avec voyage dans le passé etc...mais avec de la 3D, un budget de $120mil etc...je sais que MGM est/était en bien trop mauvais état comptable pour pouvoir faire cela. Mais bon, on peut toujours rêver.

Imaginez des batailles de vaisseaux Ha'tak et de grands combats terrestres entre les Goa'ulds avec des légions de Jaffas, la révolte contre Ra avec plus de moyens budgétaires que dans la fin saison 8, le tout avec un graphisme à la 300 (style sépia pour faire épique), voyage il y a 5000 ans avec la présence de certains personnages de la série couplés à des acteurs/actrices de cinéma. Ne pas perdre l'âme de la série et ravir les fans, mais en ayant aussi dimension cinématographique pour en attirer d'autres. Avec une présentation au début du film de l'univers Stargate...pour que personne ne soit pommé. Les vaisseaux qui s'écrasent en 3D, les pyramides et temples Goa'ulds en 3D. La porte des étoiles s'ouvrant en 3D...

Enfin bon là je rêve éveillé.

[Elf]

LegendaryA:
tu me fais penser à un truc...

Bon alors, avant que je le dise, posez tout de suite tout objet pouvant, de façon directe ou indirecte, provoquer la mort de quelque garçon assez sexy aux cheveux bleus que ce soit.

Proposition:
Et si certains épisodes de Stargate, comme Lost City, Heroes, Exodus, ou d'autres tout aussi spectaculaires étaient réédités dans une version 3D ? Ce serait classe non ?
Quelqu'un ici sait transformer une image 2D en 3D ? Je sais que ça s'est fait pour certains films donc pourquoi pas SG ?

[chupeto]

Quelqu'un ici sait transformer une image 2D en 3D ? Je sais que ça s'est fait pour certains films donc pourquoi pas SG ?

C'est possible d'avoir une image 3D en partant d'une image 2D ?
Pour avoir un film en 3D, il ne faut pas une caméra spécifique équipée de deux objectif et enregistrant deux bandes différentes pour imiter la position des yeux humains ?

[bibistargate]

Oui c'est possible mais sa ne donne pas un résultat aussi bon que les film directement tourné en 3d.

Il faudrait dupliquer le film avec une piste normale et une piste bis et en choisir une pour chaque œil en la décalant de quelque millimètres. C'est pas de la grande 3d étant donné que chaque oeil reçoit la même images juste un peux décalée mais sa donne du relief quand même. Le problème c'est qu'on se retrouve avec un film deux fois plus long il faut donc réduire la durée de chaque image pour la passer de 0.4s à 0.2s.
Et il ne faut pas oublier non plus que aux départ pendant le tournage on a pas tourné spécialement pour un objet sorte de l'écran ou qu'un autre qu'un autre se trouve au fond puisque c'était pour de la 2d.

Sa marche bien quand même quand on sait que aux départ on a une seul piste j'avais fait quelque testes de quelques secondes en anaglyphique (lunette bleu et rouge) je sais pas su tout comment faire pour utiliser des lunette polarisante ou a obturateur.

Il y a peut être une autre méthode mais je ne connais que celle-ci.

[moy]

J'ai lu quelque part qu'il était envisageable de transformer d'anciens films 2D en 3D, moyennant une triche assez énorme et simultanément un travail immense.
Il s'agirait de reprendre l'image de base, en la définissant comme étant l'image par exemple de gauche. Puis il faudrait recréer le film de l'image de droite, en décalant légèrement les bons éléments, et en "redessinant" les vides créés par ces décalages (chose qui peut se faire plus ou moins aisément, selon le mouvement de caméra sur les images précédentes et suivantes).

Bref, un travail de titans, pour un résultat relativement moyen (la triche serait assez visibles sur des objets proches).

Edit: grillé par bibi, même si ma version est un peu plus complexe et professionnelle.

[bibistargate]

lol plus rapide ^^
en plus je me suis planté c'est pas 0.2s et 0.4s mais 0.02s et 0.04s^^

C'est vrai que retoucher image par image en choisissant les objets a mettre en avant et les objets a mettre en arrière donnerai encore mieux on se rapproche plus du résultat de la 3d actuelle mais comme tu le dit dans tout les cas c'est de la triche et ça se verra plus ou moins.

En plus sa prendrai surment plusieurs mois pour infos pour ce qui ne le savent pas un film est composé de 24 images par secondes en 3d c'est 48 images par secondes (24 pour chaque oeil) ou plus par moment mais la sa devient vraiment énormes. Pour un épisode de SG de 42min sa fait 120 960 images.
Qui se sens d'attaques pour retoucher 120 960 images puis de les interposer "images oeil droit", images oeil gauche","images oeil droit"....... après je veux décourager personne si quelqu'un veux le faire se serai cool lol^^

[CCA]

En général pour quelques secondes, voir quelques minutes 3D, on a des films qui n'en valent pas vraiment la peine, d'avoir vaguement un peu de 3D.


Les seuls films 3D réels, et qui sont vraiment sympa, ce sont des films de démonstrations, spécialement conçu pour la 3D, en fonction de la 3D, et cumulent les effets 3D spectaculaires. Donc dans des parcs d'attractions genre Futuroscope et autres... des petits films de 20/30 minutes en général.

[Elf]

Faire de la 3D à partir d'images 2D a déjà été fait sur des films, notamment, il me semble, la grande vadrouille, ou un truc du genre. Je sais que c'est un film français mais je sais plus lequel. Peut-être les Visiteur.

De plus, je sais pas si quelqu'un a osé aller voir Nerver Say Never avec Justin Bieber, mais dedans il y a des images prises naturellement en 2D, quand il était petit, et qui ont été mises en 3D (promit, c'est une copine qui me l'a dit ).

Je pense que faire un épisode de SG, avec une équipe professionnelle motivée et bien départagée et suffisamment nombreuse, ça doit être faisable en moins d'un mois. Après tout, sur les images fixes, c'est comme pour le numérique, il suffit de simplement reprendre d'une image à l'autre l'effet voulu, et sur les images en 3D il suffit de faire calculer ça par ordinateur à condition d'avoir conservé le modèle original et de ne pas avoir que la vidéo. De plus, certaines scènes peuvent être calculées avec un ordinateur, les images ayant toujours plusieurs niveaux de flou en fonction de la distance des objets, c'est une question de focus, comme quand vous filmez un objet proche et que la caméra a le fond en flou et rend parfois l'objet flou et le fond net. Elle a du mal à faire la mise au point. Avec le niveau de flou c'est faisable par ordinateur quasiment automatiquement, à condition d'avoir un contrôle derrière.

Mais la question qu'il faut se poser, avant de harceler la MGM, c'est... Quel épisode on demande ? Il faudrait un épisode avec des FX de malade, la porte des étoiles et tout et tout. Perso, j'hésite entre Lost City et Revelation.

[LegendaryA]

Pour ce qui est de SGA, l'épisode (j'ai oublié son nom) ou l'alliance Atlantis/Wraith combat la flotte des Asurans et que Fran est envoyée pour détruire leur planète.

[bibistargate]

Mais la question qu'il faut se poser, avant de harceler la MGM, c'est... Quel épisode on demande ? Il faudrait un épisode avec des FX de malade, la porte des étoiles et tout et tout. Perso, j'hésite entre Lost City et Revelation.

Tu veux demander a la MGM pour le faire. Pas sur du tout qu'il vont bien vouloir le faire surtout que la franchise est en "pause" et qu'il on le matériel pour la 3D. Et pour un ou deux épisode pas sur qu'il soit emballé si c'est eux qui le fond il vont plutôt faire les téléfilm ou l'épisode remastérise Children of the god (il vont penser rentabilité en premier ).

Si non je voit bien l'épisode Lost City aussi c'est un des mieux.

Pour ce qui est de SGA, l'épisode (j'ai oublié son nom) ou l'alliance Atlantis/Wraith combat la flotte des Asurans et que Fran est envoyée pour détruire leur planète.

Non pas celui-ci. C'est pas que l'épisode ne soit pas bien mais le combat spatial est complètement incohérent, les vaisseau classe aurora son plus résistant que sa normalement c'est pas 3 missile Fox qui le mette en pièce.

[Elf]

bibistargate:
Je plaisantais évidemment, c'est simplement beau de rêver. Et puis pourquoi pas ? Après tout... C'est de l'argent facile pour la MGM... Les gens seront forcément preneurs puisque tout le monde semble vouloir la 3D... Non, en fait je retire, tout le monde déteste la 3D, c'est juste les investisseurs qui se branlent dessus depuis qu'ils ont vu le succès d'Avatar, qui ne se reproduira certainement pas de si tôt.

[bibistargate]

ok lol

Mais sa pourrai se faire pourquoi pas du moment que sa représente un gain d'argent potentiel il sont près a tout ^^.

Moi j'aime bien la 3D mais il faut qu'elle soit utile (pas comme la 3D de harry potter ou le film n'a pas du tout était retravailler pour donner un bonne effet en 3D).
Un Stargate en 3D se serai cool a condition que se soit bien fait pas avoir un vague idée de profondeur dans l'écran il faut que des éléments sortent de l'écran et que d'autre soit en arrière.

[Elf]

Mais n'empêche que ça serait hyper impressionant SG en 3D. Tu imagines... Le kawoosh en 3D ? T'as l'impression qu'il fonce vers toi et tout... MIEUX !!!! La poitrine de Replicarter en 3D En ce moment moi... ^^ Ca doit être l'été ça ^^

Nan mais ensuite, c'est vrai que pour qu'une production soit faite en 3D, il faut que sa vaille le coup. Par exemple, je vois mal une scène d diner romantique en 3D. Par contre, une scène de bataille spatiale avec la caméra qui passe dans les tirs des vaisseaux etc, comme dans No Man's Land de SGA où on voit les drones avancer tout en évitant des darts, là ça doit être un truc de OUF !!! Surtout au cinéma... Ou alors avec ma télé, puisqu'elle est très grande ^^

[bibistargate]

Ça pourrai être dangereux imagine dans le cinéma un activation de porte en 3d ou on s'y croirait vraiment et la tout les fan qui se lèvent et foncent vers l'écran et ...........aille........dur retour a la réalité lol .

Si non pour les Télé qui fond 3D je viens de penser a truc il y a des téléviseur et des lecteur Blue-ray qui peuvent convertir des film 2d en 3d directement, certaine même permette de convertir le programme tv normale (perso je me voit pas regarder le JT en 3D je le regarde même pas en 2D de toute façon^^). Ça pourrai être une solution pour ceux qui on la chance d'avoir un support 3D.

[LegendaryA]

bibistargate:
Je plaisantais évidemment, c'est simplement beau de rêver. Et puis pourquoi pas ? Après tout... C'est de l'argent facile pour la MGM... Les gens seront forcément preneurs puisque tout le monde semble vouloir la 3D... Non, en fait je retire, tout le monde déteste la 3D, c'est juste les investisseurs qui se branlent dessus depuis qu'ils ont vu le succès d'Avatar, qui ne se reproduira certainement pas de si tôt.

N'empêche le dernier Pirate des Caraïbes a cartonné et il était en 3D...

Pour ce qui est de l'épisode de SGA, c'est juste le premier m'étant passé par la tête.
Pourquoi pas celui avec les Asgards et les jumpers alternatifs?


____

Convertir la 2D en 3D automatiquement? C'est vrai? Wow j'imagine les Simpsons en 3D...trooop cooool!
Encore mieux, Derrick en 3D sur Fr3 HD, ça c'est du lourd.

[Elf]

Si non pour les Télé qui fond 3D je viens de penser a truc il y a des téléviseur et des lecteur Blue-ray qui peuvent convertir des film 2d en 3d directement, certaine même permette de convertir le programme tv normale (perso je me voit pas regarder le JT en 3D je le regarde même pas en 2D de toute façon^^). Ça pourrai être une solution pour ceux qui on la chance d'avoir un support 3D.

Non, non, ça ça n'existe pas. C'est un rêve que certains ont mais ça n'existe tout simplement pas.

Ça pourrai être dangereux imagine dans le cinéma un activation de porte en 3d ou on s'y croirait vraiment et la tout les fan qui se lèvent et foncent vers l'écran et ...........aille........dur retour a la réalité lol .

Ha ouais, t'as raison... Il faudrait... Je sais pas moi... Mettre des matelas ?

[bibistargate]

Ça pourrai être dangereux imagine dans le cinéma un activation de porte en 3d ou on s'y croirait vraiment et la tout les fan qui se lèvent et foncent vers l'écran et ...........aille........dur retour a la réalité lol .

Ha ouais, t'as raison... Il faudrait... Je sais pas moi... Mettre des matelas ? laugh.gif

Sa pourrai amortir le choc

Si non pour les Télé qui fond 3D je viens de penser a truc il y a des téléviseur et des lecteur Blue-ray qui peuvent convertir des film 2d en 3d directement, certaine même permette de convertir le programme tv normale (perso je me voit pas regarder le JT en 3D je le regarde même pas en 2D de toute façon^^). Ça pourrai être une solution pour ceux qui on la chance d'avoir un support 3D.

Non, non, ça ça n'existe pas. C'est un rêve que certains ont mais ça n'existe tout simplement pas. tongue.gif

T'es sur j'ai lu ça quelque part ou il expliquer les défauts et les atouts de cette fonction ou bien j'ai mal lu et c'était une blague ^^ je vais chercher le lien.

[bibistargate]

Voilà le lien: http://www.cnetfrance.fr/produits/tv-3d-co...on-39751392.htm

Je ne sais pas si j'ai mal compris ou si c'est un faux mais il parle de conversion 2d en 3d directement sur les tv

[CommandantThor]

Des lunettes sur des lunettes, c'est trop la classe