NUMB3RS

[CAMERON]

Dernier message de la page précédente :

QUOTE (CAMERON @ Dimanche 16 Avril 2006 à 17h07)

QUOTE
QUOTE
Ce qui m'a aussi un peu embêté, c'est que P=NP soit appelé problème impossible. Ce n'est pas un problème impossible. Soit on démontre l'égalité, soit qu'ils sont différents. Le problème, c'est que personne n'a réussi à démontrer l'un ou l'autre....



En fait le probleme est considerée comme "impossible" justement parce que personne n'a reussi à la demontrer. Je trouve dommage que l'on ne voit pas les

formules dans la serie.... ou en tout cas pas entierement. On en vois en effet une partie : mais ils mettent des symboles compliqués pour des choses simples (pour impressioner le spectateur ?), comme le sigma (je crois que c'est comme ça que ça s'appelle) pour une simple adition... Cette serie à fait un carton aux US et les inscriptions aux cours de math sont montés en fleche... Je serais curieuse de voir comment les francais agiront apres avoir vu quelques episodes de cette serie....Le monde est bien influncable ! (LES MEDIAS NOUS MANIPULENT !)
[ce n'est pas CAMERON, c'est sa soeur....Je suis sur son compte avec son autorisation bien 




tous le monde s'en fiche de la causerie de ma soeur (voir si-dessus).



euh....c'est une question, dans ce cas, la réponse est non....si c'est une affirmation, et ben, je ne suis pas d'accord

et pourquoi t'es pas d'accord ?

[medoche71]

j'ai adoré cette série, je trouve que ça change des agents aveugles, des agents voyants, des agents ripoux..... pour une fois ils nous mettent un matheux, mais sur le coup, je me pose une question, c'est vraiment possible de faire des trucs comme ça pour retrouver des meurtriers ?

sinon, j'ai retrouvé qu'il y avait Sabrina Lloyd, ma chère Wade Wells; au début je l'avais pas reconnu, elle a changé de coupe et elle a 11 ans de plus qu'au démarrage de Sliders, tout de même ça laisse des traces mais elle est quand même toujours aussi belle

[CAMERON]

j'ai adoré cette série, je trouve que ça change des agents aveugles, des agents voyants, des agents ripoux..... pour une fois ils nous mettent un matheux, mais sur le coup, je me pose une question, c'est vraiment possible de faire des trucs comme ça pour retrouver des meurtriers ?

je pense quand même que oui... rien est du au hasard.

[Lord_Sokar]

J' ai trouvé cette série pas du tout réaliste . Les formules mathématiques n' ont jamais aidé à résoudre dess crimes c'est abberant ! la facon aussi rapide et précise à laquelle ils rattrapent les criminels est impossible dans la réalité .
Dans le fond les maths ne sont qu'un prétexte pour faire une émième série policière dont on commence à se lasser vu l' indigestion qu'on en a .
Alors il faut prendre cette série juste comme une banale série policière ...

PS : je conseille d' ailleurs à tout le monde de la boycotter pour , allez savoir , permettre le retour de stargate sur SA case ou elle a toujours réussie .

[Ethor]

je pense quand même que oui... rien est du au hasard.

Oula, attention à ce que tu dis.

Si ce que l'on voit s'avérait réel, cela voudrait dire que nos choix, nos vies, ne sont en fait le résultat que de simples équations mathématiques. Et c'est en totale opposition avec la conception humaniste ou de la liberté....

[CAMERON]

QUOTE (CAMERON @ Lundi 17 Avril 2006 à 09h24)
je pense quand même que oui... rien est du au hasard.
 


Oula, attention à ce que tu dis.

Si ce que l'on voit s'avérait réel, cela voudrait dire que nos choix, nos vies, ne sont en fait le résultat que de simples équations mathématiques. Et c'est en totale opposition avec la conception humaniste ou de la liberté....

tu a tout fait raison. c'est éxactement ça. pour moi le hasard n'éxiste pas.

[Vargas]

J' ai trouvé cette série pas du tout réaliste . Les formules mathématiques n' ont jamais aidé à résoudre dess crimes c'est abberant ! la facon aussi rapide et précise à laquelle ils rattrapent les criminels est impossible dans la réalité .
Dans le fond les maths ne sont qu'un prétexte pour faire une émième série policière dont on commence à se lasser vu l' indigestion qu'on en a .
Alors il faut prendre cette série juste comme une banale série policière ...

PS : je conseille d' ailleurs à tout le monde de la boycotter pour , allez savoir , permettre le retour de stargate sur SA case ou elle a toujours réussie .

Justement, c'est l'occasion de remettre au goùt du jour un genre utilsié maintes et maintes fois!
Sinon tu t'y connais suffisament en math pour dire que c'est réaliste?
En utilisant les maths, on a voulu créer quelque chose de nouveau, ce serait bien de le prende en compte avant de rejeter la série.
En outre, on va pas boycotter toutes les séries qui font concurrence à Stargate sous prétexte que c'est notre série préférée!
D'ailleurs, tu entends quoi par boycotter, si c'est se forcer à ne pas regarder la série ça ne servira à rien, car comme l'ont fait remarquer plusieurs membre (je crois savoir qu'ils en ont marre d'ailleurs!), les audiences sont calculées à partir d'un infime échantillon de population qui possèdent un boitier spécial, donc que tu le regardes ou pas ne changera rien!

Voilà moi j'ai adoré les premiers épisodes, j'espère que les autres suivront sur la même lignée.

De toute façon, une fois que toutes les formes d'enquêtes auront été passés au crible, je crois qu'il n'y aura plus rien à faire sinon du réchauffé.

[Cameron Mitchell86]

J'aime bien cette série, même si le concept est un peu tiré par les cheveux, je suis content il ya Sabrina Lloyd dans le casting (Wade Wells dans Sliders)

[sg_flo]

PS : je conseille d' ailleurs à tout le monde de la boycotter pour , allez savoir , permettre le retour de stargate sur SA case ou elle a toujours réussie .

c'est pas que ça commence à me les briser les appels au boycott des séries mises en avant par M6 au détriment de SG mais un peu quand même... je suis fan de SG mais de là à espérer que d'autres séries produites par la même chaîne se plantent, chais pas moi...
vous n'aimez pas ben regardez pas, mais foutez la paix aux autres

D'ailleurs, tu entends quoi par boycotter, si c'est se forcer à ne pas regarder la série ça ne servira à rien, car comme l'ont fait remarquer plusieurs membre (je crois savoir qu'ils en ont marre d'ailleurs!), les audiences sont calculées à partir d'un infime échantillon de population qui possèdent un boitier spécial, donc que tu le regardes ou pas ne changera rien!

.......... besoin que j'en repasse une couche?

Oula, attention à ce que tu dis.

Si ce que l'on voit s'avérait réel, cela voudrait dire que nos choix, nos vies, ne sont en fait le résultat que de simples équations mathématiques. Et c'est en totale opposition avec la conception humaniste ou de la liberté....

lis Fondation d'Asimov...

sinon malheureusement je connais pas et j'ai pas regardé l'autre jour... en plus c'est con là vous m'avez donné envie.

[Nobody girl]

C'est quoi cette histoire de boycott, on se croirait revenu au CPE, si certains ne veulent pas regarder, qu'ils ne le fassent pas, c'est tout !

[Silicium62]

de plus elle a ete realise par le producteur de Gladiator ,il ne faut pas l'oublier.

c'est qui le producteur de gladiator déja ?

Le Réalisateur de Gladiator : Ridley Scott
Producteur exécutif de Numb3rs : Ridley Scott et Tony Scott

Oula, attention à ce que tu dis.

Si ce que l'on voit s'avérait réel, cela voudrait dire que nos choix, nos vies, ne sont en fait le résultat que de simples équations mathématiques. Et c'est en totale opposition avec la conception humaniste ou de la liberté....

lis Fondation d'Asimov...

Les explications données dans la série sur les choix aléatoires des humains a été "démontré" : un humain a tendance a choisir une répartition régulière alors qu'une vrai répartition aléatoire ne l'est pas...

Mais j'ai du mal à croire qu'ils puissent résoudre beaucoup d'enquête en utilisant les maths sans partir dans du grand n'importe quoi....Déjà là, c'est peut être déjà limite...

Je suppose que cette série essaie de surfer sur la vague des séries scientifiques comme les Experts....

[sheppard67]

Moi j'ai vraiment adoré cette série surtout son coté scientifique : résoudre des viols, meutres en séries et crimes passionels rien qu'avec des chiffres !!!! J' ADORE !!!

[O'NEILL64]

moi perso je trouve que c'est une super série (moins que Stargate bien sur)
car un agent du FBI qui se fait aider par son jeune frere qui un génie des maths c'est pas banal....

[Kamce]

pour une c est une serie de science fiction c es chouette.
mais bon pourquoi CSI:Atlantis aussi non ?

[CAMERON]

moi j'ai trouvé le zode d'hier vraimen super. l'épisode tourne autour d'une énigme qu'un mort qui s'est suicidé avait résolue, et qui voulait en parler à CHARLIE, mais celui ci n'a pas eu le temps pour qu'il lui en parle. enfin bref cette épisode était super. pour ce qui n'ont toujours pas regardé: "- REGARDER LA SEMAINE PROCHAINE.-"

PS: mon résumé est peut être pas très clair, donc si ça n'est pas clair quelqu'un peut faire un résumé plus clair.

[coolsheen]

L'épisode inédit d'hier c'est a dire le 21 avril a été suivi en moyenne par 3.5 millions de téléspectateurs pour 15.7% de part d'audience.


les deux épisodes de «Medium» ont eux été suivis par une moyenne de 3.2 millions de téléspectateurs pour 18.1% de part d'audience.



les deux épisodes de la deuxième saison de «Nip/Tuk» ont rassemblé une moyenne de 1.5 million de téléspectateurs pour 26.4% de part d'audience.

[belatrix]

j'aime bien et mieux depuis lépisode d'hier soir (avec la tour) où j'ai vraiment accroché.
le fait de retrouver comme il a été dit plus haut des acteurs de série de valeurs sûres est bien agréable (à noter la fille flic qui jouait dans SLIDERS) et le petit génie est vraiment bien et crédible.
à suivre en attendant le retour des 4400 mais pas avant un moment.

[Eubeul]

L'episode d'hier etait genial! on est en plein dans la magouille et les arnaques, j'ai bien accroché
Mais dommage qu'ils ne diffusent plus qu'un seul episode grr

[C.Mitchell]

L'idée générale est pas mal mais je trouve que le principe reste plausible seulement un moment, au bout de quelques épisodes, ca devient carrément de la science-fiction.

[Guiguioh]

ça devient carrément de la science-fiction.

L'épisode d'hier n'a rien de la science-fiction. La chute d'une tour rendu possible par des fondations non-conformes n'est pas du tout impossible. décidément c'est vraiment bien cette série, je peux pas blairer le flic par contre. Cela me pose vraiment un problème pour m'y intéresser complètement.

[sg_flo]

ça devient carrément de la science-fiction.

L'épisode d'hier n'a rien de la science-fiction. La chute d'une tour rendu possible par des fondations non-conformes n'est pas du tout impossible. décidément c'est vraiment bien cette série, je peux pas blairer le flic par contre. Cela me pose vraiment un problème pour m'y intéresser complètement.

c'est marrant ça me rappelle ce que tu penses d'un certain personnage de stargate sg1, celui qui dirige l'équipe je crois... (comment faire partir un sujet en vrille... )