Audiences Stargate Universe - saison 1

[John.Shep]

Dernier message de la page précédente :

@ Le Geek : Merci pour cette intervention pertinente . Si en attendant, on arrêtait un  peu les arguments ad hominem ?

Hypothèse validée, "il n'y que la vérité qui blesse" et Derien pour cette pertinente argumentation

Non, je suis sérieux. Si tu postes, essaye d'avancer des arguments.

Le pilote de SGA jette les bases de la série en question. Le pilote de SGU jette les bases de cette dernière.

Cela rejoint ce que je disais. Pour repartir sur l'exemple d'Harmony, l'incohérence est plutôt énorme mais dans l'absolu, elle n'a aucune incidence sur le reste de la franchise. Dans un pilote, c'est bien différent car c'est justement l'enchaînement des actions qui s'y déroule qui justifie l'existence de la série entière. Surtout que ces incohérences sont parfois reprises ultérieurement comme dans le fin de la saison de SGU.
Ainsi, deux incohérences ont des incidences bien différentes selon l'épisode.

[Thor_Enke667]

@ John.Shep : Ne le prends pas non plus comme une attaque personnelle, mais certaines incohérences sont plus des facilités scénaristiques (comme le naquadria, la défense de la base et le Hammond) plutôt que des incohérences. Comme dans "Rising" lorsque Sheppard arrive à éviter un drône, j'ai trouvé ça un peu gros (et encore plus gros dans l'épisode de mi-saison de la saison 3.) Au final, ça pourrait plus être ces "deus ex machina" qui pourrait causer la fin de la série, parce qu'il faut avouer que parfois c'est dérangeant.

@ Ketheriel : merci pour la pédagogie, ça aide dans l'enseignement!

Harmony avait déjà 1,2 millions de téléspectateurs, non pas à cause de l'épisode en question mais des précédents (les gens ne sont pas médium).

Je suis d'accord, et c'est ce que je disais quand je parlais de Life et de Justice. Je suis d'accord que les passagers du Destiny flotte à bord d'une incohérence imparable, tout comme je reconnais la plupart du temps que tes arguments sont justes, mais à mes yeux, je trouve que les audiences aux states sont nettement plus influencées par l'épisode en lui-même plutôt que l'épisode par rapport au reste de la série, du moins c'est ce qui semble être pour l'instant, et je suis d'accord que sur du long terme, cela pourrait causer la fin de la série. Je m'inquiéterai lorsque les producteurs arriveront à contredire le pilote qui lui-même contredit le reste de la franchise.

Ce n'est carrément pas étonnant que lorsqu'un épisode est ennuyeux, mal réalisé, maladroit ou quoi que ce soit, l'épisode qui suit ne connaîtra pas une forte audience.

[John.Shep]

@ John.Shep : Ne le prends pas non plus comme une attaque personnelle, mais certaines incohérences sont plus des facilités scénaristiques (comme le naquadria, la défense de la base et le Hammond) plutôt que des incohérences. Comme dans "Rising" lorsque Sheppard arrive à éviter un drône, j'ai trouvé ça un peu gros (et encore plus gros dans l'épisode de mi-saison de la saison 3.) Au final, ça pourrait plus être ces "deus ex machina" qui pourrait causer la fin de la série, parce qu'il faut avouer que parfois c'est dérangeant.

Sauf que si en parallèle, un membre du staff explique que la défaite du Hammond vient d'un bond technologique Luxien cela influe directement sur l'histoire et sur les rapports de force dans la Voie Lactée.
Pour le naquadria, on tourne tout de même en rond. Il n'est pas sensé exister dans la nature, n'est pas sensé supporter la chaleur et le pression (donc pas de noyau) et on ignore par quel miracle on tire l'énergie du noyau.
Donc, on en demeure pas moins dans l'incohérence ici.

[Thor_Enke667]

Pour le naquadria, on tourne tout de même en rond. Il n'est pas sensé exister dans la nature, n'est pas sensé supporter la chaleur et le pression (donc pas de noyau) et on ignore par quel miracle on tire l'énergie du noyau.

J'aurais plutôt dit "fantastique" ?

Je préfère ne plus trop faire attention au parallèle, maintenant qu'il n y a plus Cooper, je ne sais pas si je supporterai voir Wright et Mallozzi s'envoyer des fleurs à chaque épisode (ou chantier d'épisode, lorsque les premières informations nous sont données.)

[John.Shep]

Pour le naquadria, on tourne tout de même en rond. Il n'est pas sensé exister dans la nature, n'est pas sensé supporter la chaleur et le pression (donc pas de noyau) et on ignore par quel miracle on tire l'énergie du noyau.

J'aurais plutôt dit "fantastique" ?

Je préfère ne plus trop faire attention au parallèle, maintenant qu'il n y a plus Cooper, je ne sais pas si je supporterai voir Wright et Mallozzi s'envoyer des fleurs à chaque épisode (ou chantier d'épisode, lorsque les premières informations nous sont données.)

Autant, je peux comprendre que certaines choses aillent confiner au fantastique comme l'Ascension, autant tout ce qui entoure ce noyau me turlupine et ce depuis les premières images que nous avons de SGU.
Je ne demande pas une explication scientifique complète mais au moins quelque chose qui donne l'air superficiellement de vouloir dire quelque chose.

[Feurdeques]

Faut bien voir que 99% des gens qui regardent stargate ne voient pas les incohérences et s'en foutent comme de leur dernière chaussettes.

Tant mieux pour eux, mais en attendant pour ceux qui ont regardé Stargate avec les oreilles ouvertes, elles sont parfaitement visibles. De plus, quand je regarde un épisode de Stargate, je n'en ai un peu rien à faire des autres téléspectateurs.

Ouais mais ton avis en tant que tel (même si tu étais Americain et donc susceptible de compter dans les audience) les annonceurs s'en foutent. Ce qui compte c'est le volume global des spectateurs.

99% des spectateurs ne voient pas les incohérences. Elles sont donc totalement négligeable sur les évolutions d'audiences. CQFD

Après que les fans pur et dur en parle c'est normal et ca me dérange pas (que serais SGF sans la pathétique mauvaise fois de ketheriel???? ), mais ca joue à la marge.

C'est un processus (les incohérences) que l'on retrouve dans ttes séries un peu complexe avec des arcs scénaristiques. C'est comme ca on y peut rien, et dans le fond ca empêche pas aux séries concerner de marcher (exemple SG1)

[Le Geek]

Ouais mais ton avis en tant que tel (même si tu étais Americain et donc susceptible de compter dans les audience) les annonceurs s'en foutent. Ce qui compte c'est le volume global des spectateurs.

Comment sa ?

[Celestis]

99% des spectateurs ne voient pas les incohérences. Elles sont donc totalement négligeable sur les évolutions d'audiences. CQFD

Je doute que seulement 1% des personnes qui regarde SGU voient les incohérences ou alors ca fait beaucoup de monde qui regarde SGU car si tu regarde le topic sur les incoherence de SGU tu verras qu'il n'y a pas que 2 ou 3 personnes qui postent sur ce topic ...

Une bonne partie des spectateurs voient les incohérences (pas toutes bien sur, mais une partie au moins ). Déjà les personne qui ont des notions scientifique doivent sans doute voir des incohérence, demême que ceux qui connaissent déjà la franchise Stargate et encore bien d'autre ...

Ensuite dire que les incohérence ont une influence négligeable sur les audience est, selon moi, totalement faux, sinon faut m'expliquer pourquoi les audience de SGU sont aussi basse et qu'elles diminuent au fur et à mesure.

Il y a deux chose principale qui joue sur les audiences (il y en a surement plein d'autre ):
- La qualité du scénario et du jeu des acteurs...
- La cohérence par rapport au reste de la franchise et le respect des principale lois scientifiques (sinon on tombe dans le fantastique ...)

C'est un processus (les incohérences) que l'on retrouve dans ttes séries un peu complexe avec des arcs scénaristiques. C'est comme ca on y peut rien, et dans le fond ca empêche pas aux séries concerner de marcher (exemple SG1)

Oui la plupart des series ont des incohérences, mais certaines en ont moins que les autres et elles sont moins importantes...

Une incohérence ne peut pas faire couler une série, plusieurs peuvent le faire ( c'est en partie a cause des incohérences que SGA s'est arrété ). Les series qui tournent bien ont généralement un scénario bien construit qui limite les incohérences ....

Le probléme en ce moment avec SGU c'est que l'on a tendance à oublier que cette serie dépend de la franchise stargate qui compte 2 autres series avant elle. Du coup, on fait des choses dans SGU qui été impossibles dans des épisodes précedents...

Et on nous sort des technologies par magie et aucune explication du pourquoi ou du comment (par exmple comment Icarus parvient à extraire de l'energie du noyau) ...

[ketheriel]

99% des spectateurs ne voient pas les incohérences. Elles sont donc totalement négligeable sur les évolutions d'audiences. CQFD

Ce qui est hallucinant chez certains c'est l'abyssale incapacité a maitriser la propre langue qu'ils utilisent pour s'exprimer...

Feurdeques sais-tu réellement ce que veut dire CQFD et particulièrement le D ?
Apparemment non ou alors tu as caché ta fameuse démonstration aux yeux de tous...
Donc en gros comme d'hab, une belle affirmation avec du gros vent pour la soutenir.

C'est un processus (les incohérences) que l'on retrouve dans ttes séries un peu complexe avec des arcs scénaristiques. C'est comme ca on y peut rien, et dans le fond ca empêche pas aux séries concerner de marcher (exemple SG1)

La preuve justement avec SG1 qui dès que le nombre d'incohérences moyenne s'est multiplié a coulé...la preuve pour SGA qui dès que le nombre d'incohérences moyenne s'est multiplié a coulé... (D'ailleurs extrêmement flagrant pour SGA)
Comme d'habitude donc, affirmation de Feurdeques sans aucun fondement.


@Thor_Enke667

Je m'inquiéterai lorsque les producteurs arriveront à contredire le pilote qui lui-même contredit le reste de la franchise.

Bah pourtant le pilote de SGU contredit le reste de la franchise tout en étant contredit dans les épisodes suivant... Donc il aurait fallu t'inquiéter^^

Pilote

launched hundreds of thousands of years ago.

Rush says it's thousands of years old

et

1x04

VOLKER: The ship's been flying around for the better part of a million years.

1x09

YOUNG: Even if we could turn this thing around right now and head back to Earth, how long would that take? Another million years?

Là, il y a bien le pilote dans sa première assertion qui contredit SG1 puis sa seconde contredit la première et enfin les épisodes 1x04 et 1x09 qui contredisent la première et la seconde assertion du pilote AINSI que la franchise...

Nous avons donc bien une série dont le pilote contredit la franchise, ainsi que les épisodes suivant contredisant le pilote ET la franchise. CQFD (et là pour Feurdeques la démo y est )

[Taonas13]

Ce qui a "coulé" SG1, sérieusement, c'est l'essoufflement .... 10 saisons et surtout, le dédoublement de l'équipe technique entre SG1-SGA

[Feurdeques]

99% des spectateurs ne voient pas les incohérences. Elles sont donc totalement négligeable sur les évolutions d'audiences. CQFD

Je doute que seulement 1% des personnes qui regarde SGU voient les incohérences ou alors ca fait beaucoup de monde qui regarde SGU car si tu regarde le topic sur les incoherence de SGU tu verras qu'il n'y a pas que 2 ou 3 personnes qui postent sur ce topic ...

Une bonne partie des spectateurs voient les incohérences (pas toutes bien sur, mais une partie au moins ). Déjà les personne qui ont des notions scientifique doivent sans doute voir des incohérence, demême que ceux qui connaissent déjà la franchise Stargate et encore bien d'autre ...

Ensuite dire que les incohérence ont une influence négligeable sur les audience est, selon moi, totalement faux, sinon faut m'expliquer pourquoi les audience de SGU sont aussi basse et qu'elles diminuent au fur et à mesure.

Il y a deux chose principale qui joue sur les audiences (il y en a surement plein d'autre ):
- La qualité du scénario et du jeu des acteurs...
- La cohérence par rapport au reste de la franchise et le respect des principale lois scientifiques (sinon on tombe dans le fantastique ...)

C'est un processus (les incohérences) que l'on retrouve dans ttes séries un peu complexe avec des arcs scénaristiques. C'est comme ca on y peut rien, et dans le fond ca empêche pas aux séries concerner de marcher (exemple SG1)

Oui la plupart des series ont des incohérences, mais certaines en ont moins que les autres et elles sont moins importantes...

Une incohérence ne peut pas faire couler une série, plusieurs peuvent le faire ( c'est en partie a cause des incohérences que SGA s'est arrété ). Les series qui tournent bien ont généralement un scénario bien construit qui limite les incohérences ....

Le probléme en ce moment avec SGU c'est que l'on a tendance à oublier que cette serie dépend de la franchise stargate qui compte 2 autres series avant elle. Du coup, on fait des choses dans SGU qui été impossibles dans des épisodes précedents...

Et on nous sort des technologies par magie et aucune explication du pourquoi ou du comment (par exmple comment Icarus parvient à extraire de l'energie du noyau) ...

Sauf que ton raisonnement est faux dés le départ. Combien de spectateur vont sur un forum pour parler de Stargate? 10% 5%? Et sur ces 10%, combien se prennent la tête pour rien pour des incohérences? 10 ou 20%?

Au final ca reste très négligeable. D'ailleurs, le coup du noyau sur SGU est un bel exemple "d'incohérence" qui n'existe que les forum s des spécialiste qui se prennent la tête sur des super détails.

Dans ma famille, tout le monde regarde stargate, du ptit frère jusqu'au parent. Ils ont attendu la version FR pour se mettre à SGU. Et bien je suis sur que aucun d'entre eux ne songera ne serait ce qu'une seconde à cette fameuse incohérence du naquadria dont tout spectateur moyen (cad qui regarde une série pour passer le temps) n'a rien à carrer.

Pour que ca influe fortement sur les audiences, il faudrait vraiment que le scenario n'est ni queue ni tête, ce qui n'est pas le cas de SGU, puisque globalement cohérent dans son fil rouge (a savoir survivre sur le Destiny).

Par contre, la qualité du scénario, la se sera prépondérant pour les audiences, bien plus que des incohérences

[Mayb_51]

Pour que ca influe fortement sur les audiences, il faudrait vraiment que le scenario n'est ni queue ni tête, ce qui n'est pas le cas de SGU, puisque globalement cohérent dans son fil rouge (a savoir survivre sur le Destiny).

Par contre, la qualité du scénario, la se sera prépondérant pour les audiences, bien plus que des incohérences

Bah non justement, relis le massage de Ketheriel, tu t'imagine, tu entends dans un épisode "le Destiny a 100 000 ans" dans un autre "Le Destiny a 100 ans" dans un autre "Le Destiny a 1 000 000 d'années". Moi j'aurais déjà arrêté la série. Il y a plus de repère, enfin, les gens qui regardent ne sont pas cons... Moi si je continue à regarder c'est seulement parce que :

1) c'est du Stargate (+ ou -)
2) J'ai que ça à regarder
3) C'est gratuit, donc pas cher.

Mais les incohérences me crèvent les yeux, et pas la peine d'être un fan de Stargate et avoir mémoriser 14 ans de franchises pour les voir, une mémoire de 30 minutes suffit. Par exemple le dernier épisode Incursion Pt.2 : Young asphyxie Telford puis lui saute dessus pour le réanimer... c'était pas possible de faire pareil avec les 12 otages non ? Tout militaire c'est faire du bouche à bouche merde... Moi ça ma pourri l'épisode. Pas capable de créer une situation risqué sans passé par une incohérence, le staff est incapable, qu'ils arrêtent donc, Robert C. Cooper ouvre le chemin, suivez le tous ! Mallozzi en premier !

[Celestis]

Sauf que ton raisonnement est faux dés le départ. Combien de spectateur vont sur un forum pour parler de Stargate ? 10% 5%? Et sur ces 10%, combien se prennent la tête pour rien pour des incohérences? 10 ou 20%?

Ouais enfin c'est gentil de sortir des % comme ca mais est ce que tu as des preuve pour ces chiffres ?

Et si mon raisonnement est faux, alors dit moi pourquoi SGA ainsi que SG1 se sont arrété ?
Et pourquoi, tant qu'on y est, les audience de SGU sont aussi basse et continue à descendre?

Si effectivement seulement 2% (20% de 10% ca fait bien 2% du total il me semble ) des fans remarque les incohérences alors logiquement la baisse des audiences devrait etre de 2% egalement (en partant du principe que ceux qui voient les incohérences arrete rapidement a cause de ces derniéres).

Or il me semble que l'on tourne plutot autour des 37% (entre le pilote et le dernier épisode de SGU) de baisse d'audience, on est donc très loin de l'influence minime des incohérences (et je doute que cette baisse ne soient du car un qualité moyenne des scénarios, d'ailleurs un bon scénario comporte moins d'incohérences ...).

D'ailleurs, le coup du noyau sur SGU est un bel exemple "d'incohérence" qui n'existe que les forum s des spécialiste qui se prennent la tête sur des super détails.

Sauf que l'incohérence est visible pour toutes personnes qui connait un minimum stargate (et même qui a des notion astronomie car un noyau avec un element aussi instable je doute que ce soit faisable, de même que pourvoir atteindre le noyau,on parle de millier de kilométres, loin des forages les plus profond qui ne dépasse pas les 13km il me semble).

De plus cette incohérence touche un élement pilier de SGU : Comment on il réussi a ouvrir une adresse à 9 chevrons ?

A ce moment la autant nous sortir un super ZPM qui aurait été branché sur la porte. Des explication légéres sur le moyen utilisé pour extraire l'energie du noyau aurait, peut etre, limité cette incohérence...

Dans ma famille, tout le monde regarde stargate, du ptit frère jusqu'au parent. Ils ont attendu la version FR pour se mettre à SGU. Et bien je suis sur que aucun d'entre eux ne songera ne serait ce qu'une seconde à cette fameuse incohérence du naquadria dont tout spectateur moyen (cad qui regarde une série pour passer le temps) n'a rien à carrer.

Parceque ta famille représente peut etre l'ensemble des spéctateur de SGU ?

Si toi tu ne vois pas les incohérences (ou que tu les trouve pas importante), ne part pas du principe que c'est le cas pour tout le monde...

Par contre, la qualité du scénario, la se sera prépondérant pour les audiences, bien plus que des incohérences

Comme je l'ai dit plus, dans un scénario de qualité ont a moins d'incohérences, les deux vont ensemble ...

[Feurdeques]

Pour que ca influe fortement sur les audiences, il faudrait vraiment que le scenario n'est ni queue ni tête, ce qui n'est pas le cas de SGU, puisque globalement cohérent dans son fil rouge (a savoir survivre sur le Destiny).

Par contre, la qualité du scénario, la se sera prépondérant pour les audiences, bien plus que des incohérences

Bah non justement, relis le massage de Ketheriel, tu t'imagine, tu entends dans un épisode "le Destiny a 100 000 ans" dans un autre "Le Destiny a 100 ans" dans un autre "Le Destiny a 1 000 000 d'années". Moi j'aurais déjà arrêté la série. Il y a plus de repère, enfin, les gens qui regardent ne sont pas cons... Moi si je continue à regarder c'est seulement parce que :

Heu, je sais bien que mon niveau en anglais est plutot bof, mais j'ai regardé tt la saison 1 avec les sous titre de 6th race (de bonne qualité généralement) et je n'ai jamais entendu dire dans aucun épisodes que le Destiny a un age 100 ans un coup 1000,....

Je veux bien que tu me dise dans quel épisode tu entend ca parce que bon....

De plus cette incohérence touche un élement pilier de SGU : Comment on il réussi a ouvrir une adresse à 9 chevrons ?  A ce moment la autant nous sortir un super ZPM qui aurait été branché sur la porte. Des explication légéres sur le moyen utilisé pour extraire l'energie du noyau aurait, peut etre, limité cette incohérence...
[...]
Si toi tu ne vois pas les incohérences (ou que tu les trouve pas importante), ne part pas du principe que c'est le cas pour tout le monde...

Sauf que je pense en toute modestie que tu as tord sur ce coup la. Bien sur je peux me tromper mais je pense que la part de gens qui regarde une série sans se prendre la tête et qui, même si ils voient des incohérence, s'en foutent complet et LARGEMENT plus important que le nb de fans pur et dur (un peu trop par moment même)

A ce titre, une forum comme celui ci est bien évidemment absolument pas représentatif puisque regroupant justement quasiment uniquement les fans pur et dur en question.

Je dirais donc que la MAJORITÉ silencieuse (des gens comme mes parents qui ont vue l'intégralité de SG1/SGA sans jamais me parler d'incohérence ni mètre les pieds sur ce forum) s'en foute complet.

Et puisqu'on est dans le topic concernant les audiences, cela est pour moi négligeable dans SGU comme phénomène. Ce qui signifie que certains arrêteront de regarder à cause des incohérences, mais que ca sera à la marge.

Pour moi la désertion des audiences est du principalement au type d'intrigue peu entrainante et trop peu sf et aux pauses entre épisodes beaucoup trop nombreuses et longues.

Bon tout ca pour dire que c'est pas la peine de me sauter à la gorge, ce n'est que mon avis et en aucun cas une vérité générale

[Le Geek]

[...] aux pauses entre épisodes beaucoup trop nombreuses et longues.

Oui la baisse d'audiences est en grande partie du au fait de cela, en effet on constate qu'a chaque pause de 2 semaine entre certain épisode il y a une baisse d'audiences et non une remonté comme Syfy le voulait .

Feurdeques: Tu pourras toujours te battre pour démontrer quelque chose et même si cela est la vérité il voudront toujours avoir tord mais bravo pour ta détermination .

[Celestis]

En relisant mon post précédent, je remarque que j'était plutot agressif dans mes propos, j'en suis désolé Feurdeques ...


Perso mois c'est pas les petites incohétrence qui me pose probléme, c'est surtout quand on nous dit quelque chose dans un épisode pour dire quelque episodes plus tard, dans une serie de la même franchise, le contraire...

Ca donne l'impression que staff fait des épisodes sans penser au travail qu'il ont fait avant...

D'autant plus que le coup du noyau d'Icarus peut facilement etre eviter ....


Et en effet la baisse d'audience est en partie du au delai entre chaque episode (1 semaines par épisode c'est deja pas mal, mais 3 ou 4 mois ca devient trop ...). Mais ca a aussi un certain effet sur les audience car un épisode bon va permettre d'interresser plus de monde au prochain episode et le délai d'une semaine permet au bouche à oreille de faire son effet (c'est parfaitement visible sur certain épisode par exemple avec les 2 derniers episodes et les episode space/divided).

[Le Geek]

Et en effet la baisse d'audience est en partie du au delai entre chaque episode (1 semaines par épisode c'est deja pas mal, mais 3 ou 4 mois ca devient trop ...). Mais ca a aussi un certain effet sur les audience car un épisode bon va permettre d'interresser plus de monde au prochain episode et le délai d'une semaine permet au bouche à oreille de faire son effet (c'est parfaitement visible sur certain épisode par exemple avec les 2 derniers episodes et les episode space/divided).

Je suis tous a fait d'accord avec toi mais le problème c'est qu'il nous mette un épisode super puis un nul, etc, donc ça fait tous foirer.

[maverick]

Et en effet la baisse d'audience est en partie du au delai entre chaque episode (1 semaines par épisode c'est deja pas mal, mais 3 ou 4 mois ca devient trop ...). Mais ca a aussi un certain effet sur les audience car un épisode bon va permettre d'interresser plus de monde au prochain episode et le délai d'une semaine permet au bouche à oreille de faire son effet (c'est parfaitement visible sur certain épisode par exemple avec les 2 derniers episodes et les episode space/divided).

Je suis tous a fait d'accord avec toi mais le problème c'est qu'il nous mette un épisode super puis un nul, etc, donc ça fait tous foirer.

La semaine d'écart entre chaque épisode est le laps de temps normal pour la télévision aux USA. Vous ne pouvez pas dire que ce laps de temps est responsable des pertes d'audiences. En ce qui concerne le gap de 3 ou 4 mois entre les deux parties de saison, même si je reconnais que c'est énorme, ce n'est pas une raison valable à 100%. Les scénaristes sont au courant des gaps de mi-saison. C'est généralement pour ça que les épisodes de mi-saison sont des épisodes en deux parties avec un cliffhanger. De la même façon, il y a un gap entre deux saisons de plusieurs mois, et ce n'est pas pour autant que les audiences s'érodent ...

[Le Geek]

Est ce que le live + 7 days est important ou alors il ne sert a rien car quand on regarde avec le live + 7 days les audiences de Stargate-Universe sont toujours au dessus des 2 millions de téléspectateur. Une autre théorie peut donc se confirmer et je l'est déjà fait c'est que comme certains téléspectateur connaissent la possibilité du rediffusion sur un site pendant 7 jours et bien il ne s'emmerde pas a regarder SGU un vendredi soir quand il rentre du boulot, ou quand ils sont entre amis, Non ils ne le font pas car ils on la possibilité de regarder l'épisode quand ils veulent pendant 7 jours. Moi même grâce a M6 Replay je ne regarde plus NCIS et lie to en direct mais en Streaming sur m6 replay se qui est bien pratique. Alors le live + 7 days peut-il sauver la série lors de la saison si une saison 3 est entre la mort et la vie ?

[maverick]

Est ce que le live + 7 days est important ou alors il ne sert a rien car quand on regarde avec le live + 7 days les audiences de Stargate-Universe sont toujours au dessus des 2 millions de téléspectateur. Une autre théorie peut donc se confirmer et je l'est déjà fait c'est que comme certains téléspectateur connaissent la possibilité du rediffusion sur un site pendant 7 jours et bien il ne s'emmerde pas a regarder SGU un vendredi soir quand il rentre du boulot, ou quand ils sont entre amis, Non ils ne le font pas car ils on la possibilité de regarder l'épisode quand ils veulent pendant 7 jours. Moi même grâce a M6 Replay je ne regarde plus NCIS et lie to en direct mais en Streaming sur m6 replay se qui est bien pratique. Alors le live + 7 days peut-il sauver la série lors de la saison si une saison 3 est entre la mort et la vie ?

Il doit avoir une certaine importance, mais pas autant que le live de toutes façons. Je me demande même si les tarifs de la publicité ne sont pas calculés sur le live.

Et en ce qui concerne le streaming, les épisodes de SGU sont mis en ligne une semaine après leur diffusion. Je pense que le live + 7 days, ce sont plus les chiffres des personnes enregistrant leurs épisodes avec Tivo ... Et là, je me demande même si c'est pas sans pubs.

Quand on sait que les pubs sont le nerf de la guerre, je ne me raccrocherais pas trop à cette idée là.

[Le Geek]

Maverick:
Merci pour ta réponse