Coupe du Monde Rugby 2007 : Afrique du Sud

[Flo]

Dernier message de la page précédente :

En même temps un titre de champion du monde dans une coupe ça ne signifie pas que l'équipe gagnante est la meilleure du monde, mais plus la meilleure de la compétition

[Hermod]

Je suis tout à fait d'accord. Il convient effectivement de différencier la qualité d'une équipe sur la durée, la régularité, de la qualité que l'on peut avoir à un moment bien déterminé pour une compétition spécifique.

Ceci étant, que n'ai-je pas entendu sur l'Angleterre dans certains médias ? Une équipe vieille, usée, fatiguée (? ) qui allait au mieux perdre avec les honneurs contre l'Australie en quart.

Là, ça leur fait deux finales de coupe du monde d'affilée, en général ils sont en plus présents dans le Tournoi des six Nations, donc on peut dire, me semble-t-il, que leur régularité en fait l'une des toutes meilleures équipes du monde (alors, c'est vrai, podiun ou pas podium, that is the question... ).