Les acteurs apprennent l'annulation via Twitter...

[floscorpion83]

Dernier message de la page précédente :

je trouve sa scandaleux que la chaîne est annulé il faudrait que SGU soit mise sur une nouvel chaîne qui veux bien l'accepté parce que sa n'aura servi a rien que SGU soit née




PS: moi je dis qu'il faux faire des pétitions sur tout les sites de STARGATE et que les acteurs régissent et qu'ils manifestes

[Blackeagle]

PS: moi je dis qu'il faux faire des pétitions sur tout les sites de STARGATE et que les acteurs régissent et qu'ils manifestes

Et en quoi ta pétition forcera une chaîne, les acteurs (surtout que ceux-ci vont rapidement passer à autre chose) à agir ? . Cessez de parler dans le vide. Inutile de crier au scandale. C'est ainsi, point final. Faire une "révolution" ne changera rien, c'est le système qui est ainsi. CBS, etc. ne valent pas mieux que Syfy
Aucune chaîne ne voudra d'une série comme SGU pour la simple raison qu'elle a été un échec total.

Edit: Merci maverick, je commençais à me sentir seul...[/font]

[maverick]

je trouve sa scandaleux que la chaîne est annulé il faudrait que SGU soit mise sur une nouvel chaîne qui veux bien l'accepté parce que sa n'aura servi a rien que SGU soit née




PS: moi je dis qu'il faux faire des pétitions sur tout les sites de STARGATE et que les acteurs régissent et qu'ils manifestes

Ah parce qu'il faut que la "naissance" de SGU ait servi à quelque chose ?? Mais on est dans le délire total là. Dites, l'annulation de cette série, ce n'est pas la mort. C'est la meilleure des choses qui pouvaient arriver à cette franchise qui devenait de plus en plus ridicule !

Et par pitié, arrêtez avec vos pétitions, vos menaces de boycott et autres smileys P90 ... Ca devient usant !

[mon colonëËËËL]

je trouve sa scandaleux que la chaîne est annulé il faudrait que SGU soit mise sur une nouvel chaîne qui veux bien l'accepté parce que sa n'aura servi a rien que SGU soit née

Pourquoi faire ? Pour la première série dramatique de la franchise, SGU a divisé tous les fans, a fait s'écrouler les audience d'une chaine, en entrainant sa grille de programmes. SyFy risque même de couler sous peu. SGU a réussi a facher définitivement SyFy avec la MGM, après des années d'entente.

SGU risque donc aussi d'entrainer la franchise dans sa chute. Les carrières de Carlyle de de J. Louis sont définitivement coulées...

Quelle série dramatique pouvait réver d'un tel final aussi cataclysmique ?

On a sous estimé le staff dans leur efficacité à produire du drame, ce sont de purs génies.

[Kezako]

Je trouve tout de même extraordinaire le choix des mots que certains font ...

"Scandaleux, "honteux" ... Nous sommes en plein dans l'hyperbole.

Syfy a fait un choix logique, que cela dérange ou pas cela n'est en rien incohérent, méchant ou provocateur mais basé sur des critères compréhensibles basés sur l'audience et la qualité, point.

Vos pétitions ne changeront rien à cela à moins que vous soyez 3 000 000 d'Américains, ce dont je doute.

[Sören56]

"Scandaleux, "honteux" ... Nous sommes en plein dans l'hyperbole.

la façon dont les acteurs ont été traités, oui c'est honteux et scandaleux, le choix artistique lui est parfaitement compréhensible même si c'est triste pour l'équipe.

[Kezako]

"Scandaleux, "honteux" ... Nous sommes en plein dans l'hyperbole.

la façon dont les acteurs ont été traités, oui c'est honteux et scandaleux, le choix artistique lui est parfaitement compréhensible même si c'est triste pour l'équipe.

Je ne vois pas en quoi c'est "honteux" ou "scandaleux", certes c'est déplaisant et pas très cordial de la part de la chaîne mais de là à utiliser ce genre de mots il y a un pas.

Je pense surtout que c'est dans les us de la télévision, les acteurs ne sont pas particulièrement plus attentionnés lorsqu'une fois lancés par une série ils la lâchent de façon fort peu élégante souvent, Syfy fonctionne de la même manière ce sont les codes du métier et je ne comprends pas pourquoi l'on se scandalise pour ça, oui ce n'est pas bien mais il y a bien pire ...

[Sören56]

Je ne vois pas en quoi c'est "honteux" ou "scandaleux", certes c'est déplaisant et pas très cordial de la part de la chaîne mais de là à utiliser ce genre de mots il y a un pas.

Je pense surtout que c'est dans les us de la télévision, les acteurs ne sont pas particulièrement plus attentionnés lorsqu'une fois lancés par une série ils la lâchent de façon fort peu élégante souvent, Syfy fonctionne de la même manière ce sont les codes du métier et je ne comprends pas pourquoi l'on se scandalise pour ça, oui ce n'est pas bien mais il y a bien pire ...

ta copine te quitte par SMS, tu trouves ça honteux et lâche. Je sais pas, ils on bien les numéros de téléphone des acteurs ou du moins de leurs agents ? Tous les acteurs ne sont pas des ordures, ou alors ce n'est pas SyFy qui est honteuse et scandaleuse mais le système en lui même.

[mon colonëËËËL]

Je suppose que si SyFY a balancé l'info sur twitter, c'était pour bien montrer que la décision venait de SyFy.

Si ils l'avaient annoncé par d'autres moyens, les fuites auraient masqué la source. Et SyFY voulait montrer le geste, de "lourder" sèchement Stargate. Peut être pour faire "mauvaise presse" à la franchise.

Cela veut dire que SyFy est vraiment remonté et faché contre le staff ou la franchise ou la MGM, malgré les formalités courtoises de remerciements, le geste est là.

Le staff a du faire des trucs très limites qui ont contrarié SyFY. Perso, je dirais que le contrat n'est pas rempli du coté du staff, ils n'ont pas mis le meilleur d'eux-mêmes ; aucune intrigue intéressante, aucune créativité sauf la kino, juste des minutes d'images à passer à l'écran. Et on les a senti passer.

Et le départ de Cooper dès que la MGM a retrouvé des couleurs, avec le petit mot des Furlings, relayé par Mallozzi a du être le pompon.

Pour aller juste au bout du raisonnement, SyFy a peut être lourdé le staff avex grand bruit pour pas donner l'impression que c'est le staff qui a plus sournoisement lourdé SyFy !?

[Kezako]

Je ne vois pas en quoi c'est "honteux" ou "scandaleux", certes c'est déplaisant et pas très cordial de la part de la chaîne mais de là à utiliser ce genre de mots il y a un pas.

Je pense surtout que c'est dans les us de la télévision, les acteurs ne sont pas particulièrement plus attentionnés lorsqu'une fois lancés par une série ils la lâchent de façon fort peu élégante souvent, Syfy fonctionne de la même manière ce sont les codes du métier et je ne comprends pas pourquoi l'on se scandalise pour ça, oui ce n'est pas bien mais il y a bien pire ...

ta copine te quitte par SMS, tu trouves ça honteux et lâche. Je sais pas, ils on bien les numéros de téléphone des acteurs ou du moins de leurs agents ? Tous les acteurs ne sont pas des ordures, ou alors ce n'est pas SyFy qui est honteuse et scandaleuse mais le système en lui même.

Le système est comme ça.

Quant à ton analogie elle est erronée tout simplement parce que tu compares une relation basée sur des sentiments et une autre purement économique.

[Sören56]

Quant à ton analogie elle est erronée tout simplement parce que tu compares une relation basée sur des sentiments et une autre purement économique.

Je ne parle du choix économique, mais quand on annonce que l'on licencie quelqu'un, on a au moins le courage de le prévenir avant de faire un communiqué dans la presse.

[Blackeagle]

Quant à ton analogie elle est erronée tout simplement parce que tu compares une relation basée sur des sentiments et une autre purement économique.

Je ne parle du choix économique, mais quand on annonce que l'on licencie quelqu'un, on a au moins le courage de le prévenir avant de faire un communiqué dans la presse.

Sauf que c'est une relation économique (il n'a pas parler de choix économique). Il n'est donc pas question de courage, politesse...Syfy agit comme elle l'entend et n'a pas de compte à rendre aux acteurs, ni au staff.

[Sören56]

C'est pas parce que je suis payé pour une chose que j'ai envie d'apprendre que l'on se sépare sur ... Twitter
Simple éducation, on ne demande pas d'envoyer un panier garni.

[Blackeagle]

L'inverse est tout aussi valable. Syfy a dépensé beaucoup pour SGU et la franchise Stargate. Le staff aurait dû se démener ne fut-ce que par respect pour un tel investissement et essayer de rétablir la situation. Est-ce le cas ? Non.
Ce n'est pas Syfy qu'il faut blâmer ici (du moins, pas entièrement) ...

[Sören56]

Le staff aurait dû se démener ne fut-ce que par respect pour un tel investissement et essayer de rétablir la situation. Est-ce le cas ? Non.

Là on est d'accord, le staff fait n'importe

[Cosmique]

Souvenez vous de cela :

"Sept ans plus tard, c’est au tour de Stargate Sg-1 de donner naissance à une nouvelle série dérivée de son univers. Longtemps ce fut une rumeur, mais la MGM et Sci-Fi Channel annoncèrent enfin la mise en chantier de Stargate Atlantis il y a un an et demi. La première saison vient d’être diffusée sur la chaîne Sci-Fi et le résultat est sans appel : un succès total, au-delà des espérances. Sci-Fi battant tous ses records d’audiences grâce à Stargate Atlantis qui fait mieux que la saison 8 de Stargate Sg-1. Et d’ici peu, les fans français découvriront Atlantis."

cette article apparue en 2005.
Et aprés, voila comment la chaine les remerci !

[HijoDeLaLuna]

Oui , une demie saison pour boucler la serie c'était pas trop demandé commum !

[palexis07]

Bonjour,Moi je pense que les staffs on un peu bâclé(au début mais plus maintenant) leur jobs mais Syfy vient peut-être de mettre le coup de grâce à la franchise qui la fait vivre pendant beaucoup d'année puis je trouve que Sgu commençait à s’améliorer une intrigue commençait à se développer:le but de Destiny et puis plusieurs autres intrigues vont se développer dans la suite de la saison qui arrive dont au aura aucun dénouement.

Bon la Mgm n'a toujours pas fait de communiqué donc j’espère une bonne nouvelle.

Ps:Je trouve quand même onteut la façon dont il on annoncé aux fans et aux acteurs.

[mon colonëËËËL]

Bonjour,Moi je pense que les staffs on un peu bâclé(au début mais plus maintenant) leur jobs
(...)
puis je trouve que Sgu commençait à s’améliorer une intrigue commençait à se développer:le but de Destiny et puis plusieurs autres intrigues vont se développer dans la suite de la saison qui arrive dont au aura aucun dénouement.

En fait, là tu considères que le but de SGU était davantage une construction à la SG1 ou A en beaucoup plus lent, avec un arc, parfois deux, mélés. Dans ce cas, la S1 serait un ratage qui ne ressemble pas au savoir faire du staff.

Hors SGU, c'était prévu d'être que des saisons comme la S1, avec une ambiance parano fixée sur un ou des personnages, sombre et flippante, le truc qui tient en haleine quoi. Un peu à la BSG ou Lost. "Que va t'il leur arriver !!? Brrrrr !"

(Parenthèse ; "l'activation estérieure non programmée de la porte des étoiles" de SG1 était mille fois plus efficace pour cela !)

Et de ce point de vue, "l'amélioration" de la S2 ne devait pas être précue, c'est en fait, un constat d'échec que le staff ne savait pas faire ET/OU ne voulait pas faire des S1. Le budget a du être revu à la hausse pour la S2 (qui revenait un peu vers du SG), ce "détail" n'a pas du plaire à SyFy !

Donc, en fait, SGU tel qu'il a été prévu au départ, n'a même jamais démarré, il n'a fait qu'empirer.

[palexis07]

Alors je dis pas grave pour Sgu si la Mgm nous fait un téléfilm du tonner pour le dénouement.

Et que Stargate continu telle que l'on a toujours connu avec Sg1 et A car maintenant que j'y pense j'ai bien aimé Sgu mais pas asser d'action comme Sg1 ou A

[HijoDeLaLuna]

Alors je dis pas grave pour Sgu si la Mgm nous fait un téléfilm du tonner pour le dénouement.

Moi aussi