L'annulation de SGU en 6 raisons

[Leet]

Dernier message de la page précédente :

Esperons que la franchise se relèvera de ses mauvaises passes.

je ne suis pas un spécialiste, mais entre les deux premières saisons de Star Trek n'y a t il pas eu une vingtaine d'années d'écart ? donc toutes comparaisons qualitatives mises de côté entre les 2 franchises, ne peut on espérer voir la franchise se relever dans 10/20 ans. je dis ça tout en sachant que la télévision n'était pas la même au temps de Star Trek que de Stargate, mais en théorie on pourrait voir la franchise réapparaître ? non ?

Tous a fait rien ne l'en empêche. C'est une série de SF et du Stargate donc on un univers presque infinie a imaginer et a développer. Reste a savoir si dans 15 ans quelqu'un voudra faire un remake, un reboot ou tous autres chose. Mais techniquement cela n'est pas du tous impossible. Regarde la série V (2009) qui est un remake 20 ans pares de la mini serie V.

Mais comme le dit mon colonëËËËL, on a encore de la marge avant d'en arrivé là !!

[mon colonëËËËL]

je ne suis pas un spécialiste, mais entre les deux premières saisons de Star Trek n'y a t il pas eu une vingtaine d'années d'écart ? donc toutes comparaisons qualitatives mises de côté entre les 2 franchises, ne peut on espérer voir la franchise se relever dans 10/20 ans.

Pour Stargate, c'est une option pertinente, mais pas d'actualité.
La MGM a une division, la MGM Television qui est en fait la franchise. C'est pas comme si elle avait d'autres séries à coté, là elle ne va pas fermer une division entière sans avoir étudié toutes les options avant.

Avant la mise en pause, y'a Extinction qui peut faire un carton et, avec une concusion en cliff pourrait relancer SGA, sinon on sait qu'il y a un budget pour une saison, un nouveau spin off est possible. Puis il y a le remplacement du staff comme autre option, et la vente à une autre société qui peut avoir un projet/financement film + spin off.

Bref, il y a de la marge avant cette ultime recours.

[Sören56]

sinon on sait qu'il y a un budget pour une saison, un nouveau spin off est possible. Puis il y a le remplacement du staff comme autre option, et la vente à une autre société qui peut avoir un projet/financement film + spin off.

Bref, il y a de la marge avant cette ultime recours.

après le fiasco de Universe et le bilan mitigé d'Atlantis, un nouveau spin off ne serait il pas dangereux ? et dans 10/20 ans RDA sera super âgé donc un O'neill en déambulateur ça le fait moyen. Parce que je suis persuadé que de simples éléments fort de la franchise comme O'neill, Teal'c ou même McKay suffirait à attirer le public. Et ce n'est pas en faisant du "psycho-drame" à la SGU que la franchise va repartir.
je pense que contrairement à ce que l'on dit, une série ne doit pas se renouveler. Une fois qu'elle est parti dans un sens, il ne faut pas s'en détourner.

[Vhal64]

Avant la mise en pause, y'a Extinction

Avant la mise en pause y'a surtout SGU qui n'est absolument pas à enterrer, en tout cas, pas pour l'instant. Parce que le téléfilm SGA, bien que mon colonel ne veuille pas l'admettre, et très loin, très très loin . . .

[fangate1]

Avant la mise en pause, y'a Extinction

Avant la mise en pause y'a surtout SGU qui n'est absolument pas à enterrer, en tout cas, pas pour l'instant. Parce que le téléfilm SGA, bien que mon colonel ne veuille pas l'admettre, et très loin, très très loin . . .

Pour le téléfilm de SGA c'est un peut tard vu qu'on est bientot en 2011.. Par contre la Mgm pourrait très bien faire un téléfilm sur SG en général en prenant ce qu'il il ya de mieux dans toutes les séries de la franchise. Après si le téléfilm marche bien, il pourrait relancer une nouvelle série dans l'année 2012, la stargate a encore un grand potentiel.

[Elf]

après le fiasco de Universe et le bilan mitigé d'Atlantis, un nouveau spin off ne serait il pas dangereux ?

Ben ça, ça ne fait aucun doute

La MGM a une division, la MGM Television qui est en fait la franchise. C'est pas comme si elle avait d'autres séries à coté, là elle ne va pas fermer une division entière sans avoir étudié toutes les options avant.

Sauf que Stargate a beau être la seule franchise active de cette division, rien n'empèche la sociétée de production de financer une nouvelle création hors-Stargate avec cette branche, elle ne porte pas le nom "Stargate Télévision" à ce que je sais, si ?

[mon colonëËËËL]

Avant la mise en pause y'a surtout SGU qui n'est absolument pas à enterrer, en tout cas, pas pour l'instant. Parce que le téléfilm SGA, bien que mon colonel ne veuille pas l'admettre, et très loin, très très loin . . .

Extinction est plus proche dans le futur que le succès de SGU. J'ai rien à enterrer, la série s'enterre elle-même. Je te rapelle qu'elle a été déja changé de case horaire faute d'audience, puis été annulée faute d'audience. A part vivoter sur une chaine à 23h30 pendant une saison de plus, SGU ne fera pas mieux. Mais c'est vrai, c'est encore une possibilité.

je pense que contrairement à ce que l'on dit, une série ne doit pas se renouveler. Une fois qu'elle est parti dans un sens, il ne faut pas s'en détourner.

Je suis d'accord, voilà pourquoi je vois SGU comme "la 2eme série" de la franchise qui devait passer en même temps qu'un SG1-like.

Je ne pense pas les 4 personnes de la franchise, qui décident de son orientation, ait vu dans SGU "un renouveau". La recette de base est simple, y'a un public, beaucoup trop de scénarii possibles, seulement voilà, pour produire un nouveau "grand arc" tous les 3 ans, il faut des sous. Atlantis, c'est beau, mais elle aurait du durer que 3 ans, pour passer à un nouveau décor, nouvelle grandé découvert comme l'Atlantis original Ancien sur une planète mère ou un nouvel ennemi complexe type Borg, etc.

Mais faut beaucoup de sous, parce qu'il faut renouveller souvent. C'est donc une série ne pouvait pas se faire pendant la crise, mais si la MGM est prête à investir dans des nouveaux décors et grand ennemis, un tel spin off a un succès garantie. Par contre oublie RDA, Judge, ils reviendront en guests, pas dans l'équipe SG d'exploration.

[Leet]

après le fiasco de Universe et le bilan mitigé d'Atlantis, un nouveau spin off ne serait il pas dangereux ?

Ben ça, ça ne fait aucun doute

La MGM a une division, la MGM Television qui est en fait la franchise. C'est pas comme si elle avait d'autres séries à coté, là elle ne va pas fermer une division entière sans avoir étudié toutes les options avant.

Sauf que Stargate a beau être la seule franchise active de cette division, rien n'empèche la sociétée de production de financer une nouvelle création hors-Stargate avec cette branche, elle ne porte pas le nom "Stargate Télévision" à ce que je sais, si ?

Rien ne dit qu'il réussiront, il peuvent très bien se planter royalement en abandonnant le bon vieux stargate et en misant sur une autre série ou il n'est pas du tous sur qu'elle trouve un public. On sait qu'avec du SG1/SGA on a tous de même un bonne rentabilité, alors qu'avec leurs hypothétique nouvelle série il joue à quitte ou double.

[Sören56]

Ben ça, ça ne fait aucun doute rolleyes.gif

Non mais si je dis ça c'est bien sous-entendu qu'une nouvelle série serait risquée.

[Elf]

Rien ne dit qu'il réussiront, il peuvent très bien se planter royalement en abandonnant le bon vieux stargate et en misant sur une autre série ou il n'est pas du tous sur qu'elle trouve un public. On sait qu'avec du SG1/SGA on a tous de même un bonne rentabilité, alors qu'avec leurs hypothétique nouvelle série il joue à quitte ou double.

En suivant ton raisonnement, jamais aucune série ne verrait le jour. Parceque oui, c'est avant tout ça créer une oeuvre audiovisuelle, c'est prendre le risque de se planter royallement. Avant la sortie, même avec tout les sondages qu'on veut, avec les opinion du net, etc, on a tout simplement AUCUN moyen de prévoir les audiences. Il y a déjà eut des séries très quotées sur le net qui ont fait un flop total (voir FireFly par exemple, même si là c'est surtout la chaîne qui a tout fait pour tuer la série ^^)).

[Leet]

Rien ne dit qu'il réussiront, il peuvent très bien se planter royalement en abandonnant le bon vieux stargate et en misant sur une autre série ou il n'est pas du tous sur qu'elle trouve un public. On sait qu'avec du SG1/SGA on a tous de même un bonne rentabilité, alors qu'avec leurs hypothétique nouvelle série il joue à quitte ou double.

En suivant ton raisonnement, jamais aucune série ne verrait le jour. Parceque oui, c'est avant tout ça créer une oeuvre audiovisuelle, c'est prendre le risque de se planter royallement. Avant la sortie, même avec tout les sondages qu'on veut, avec les opinion du net, etc, on a tout simplement AUCUN moyen de prévoir les audiences. Il y a déjà eut des séries très quotées sur le net qui ont fait un flop total (voir FireFly par exemple, même si là c'est surtout la chaîne qui a tout fait pour tuer la série ^^)).

Ah mais je suis totalement d'accord avec toi, seulement voilà, la question est: Que va choisir lqa MGM, essayer de continuer SG ou totalement changer de bord et faire une toute nouvelle série/Franchise ?

Wait & See comme on dit !!

[Elf]

Ah mais je suis totalement d'accord avec toi, seulement voilà, la question est: Que va choisir lqa MGM, essayer de continuer SG ou totalement changer de bord et faire une toute nouvelle série/Franchise ?

Perso, mais ce n'est que mon avis, a MGM a tout à gagner à se créer un nouveau publique plutôt qu'à user un publique déjà fragilisé. Ensuite, comme déjà dit par de nombreuses personnes, eux seuls savent ce qu'ils vont faire, et ce ne sera pas forcément logique (bah oui, c'est des ricains ).

[Sören56]

n suivant ton raisonnement, jamais aucune série ne verrait le jour. Parceque oui, c'est avant tout ça créer une oeuvre audiovisuelle, c'est prendre le risque de se planter royallement.

Oui mais on sait ce qui marche avec SG, c'est de l'humour à la N'neill, des "en effet" de Teal'c, du blabla à la Carter et du poussiéreux à la Daniel Jackson et du Goa'uld.
Dès la saison 8 et le fait que O'neill ne soit plus en mission gênait pas mal de gens, les saisons 9 et 10 ont prouvé qu'il était difficile de bien faire après 8 saisons de SG-1 contre les Goa'ulds.
Stargate Atlantis à une fois de plus montrée qu'il manquait quelque chose à cette franchise.
Donc pour moi SG doit revenir à ces fondamentaux, pour fonctionner.

[mon colonëËËËL]

Sauf que Stargate a beau être la seule franchise active de cette division, rien n'empèche la sociétée de production de financer une nouvelle création hors-Stargate avec cette branche, elle ne porte pas le nom "Stargate Télévision" à ce que je sais, si ?

Si, actuellement, c'est comme si elle s'appelait SG Télé.

Elle peut financer une autre production, en effet, et quand elle l'a fait, la série s'est appelée Atlantis, à coté de SG1.

Pour prendre un vrai risque pour financer une autre production... Elle vient déja de le faire avec SGU. Elle a pris un risque, et elle s'est plantée. Après un échec, en général, on n'en reprend pas un autre derrière, on revient aux fondamentaux comme le dit Sören56:

Donc pour moi SG doit revenir à ces fondamentaux, pour fonctionner.

Oui, une recette est une recette, on enlève un oeuf et un peu de farine d'un gateau, et la cuisson peut l'effondrer et le faire rater.

Mais evidemment, faut arrêter de voir un "spin off" comme une suite de... ou "par rapport à". On s'en moque, une nouvelle équipe, nouveau décor (terminé Cheyenne moutain), et découverte d'une autre galaxie inconnue, nouveaux amis et ennemis, mythologie, etc. Si y'a des sous pour que la totale soit renouvellée, ce sera aussi bon que le début de SG1 ou d'Atlantis. Quel fans de la franchise ne regarderait pas, franchement ?????!

[Sören56]

Après un échec, en général, on n'en reprend pas un autre derrière, on revient aux fondamentaux comme le dit Sören56:

Le problème c'est qu'on voit qu'elle n'aurait même pas du quitter ces fondamentaux. maintenant revenir aux Gao'ulds par exemple est ce une bonne idée ? faire un préquel un peu comme Star Trek : Enterprise, où on aurait la naissance des Goa'ulds ? celles des anciens ?

[mon colonëËËËL]

Le problème c'est qu'on voit qu'elle n'aurait même pas du quitter ces fondamentaux. maintenant revenir aux Gao'ulds par exemple est ce une bonne idée ?

Bahh ! On est en SF quand même !

Il suffit que Dr. Jackson assiste à une conférence où un type prétend que les pyramides incas sont des stations d'accueils pour vaisseaux spatiaux... il monte une équipe, exploration et hop ! une Stargate modifiée avec de nouveaux symboles, déclenchement d'un signal qui "appelle" ou "réveille" cette civilisation et hop ! Nouvelle équipe SG, etc.... On peut même garder le SGC en réserve au cas où la série marche pas.

C'est clair que si la totalité de la série ne se renouvelle pas, telle qu'un zappeur occasionnel ne la reconnaisse pas, un simple spin off à partir du SGC n'attirerait pas de nouvelle audience. Mais en contrepartie, le public de stargate, fans ou pas, serait présent pour 2-3 ans.

[Elf]

Elle peut financer une autre production, en effet, et quand elle l'a fait, la série s'est appelée Atlantis, à coté de SG1.

Oui, je crois m'en souvenir Mais moi je parlais surtout d'une nouvelle production en dehors de la franchise, une série totallement originale au scénario qui ne serait pas une "suite de..." ou un "remake de ...", une série loin de Stargate etc...

On s'en moque, une nouvelle équipe, nouveau décor (terminé Cheyenne moutain), et découverte d'une autre galaxie inconnue, nouveaux amis et ennemis, mythologie, etc. Si y'a des sous pour que la totale soit renouvellée, ce sera aussi bon que le début de SG1 ou d'Atlantis. Quel fans de la franchise ne regarderait pas, franchement ?????!

Houla, attention, avec la question de fin tu t'aventures sur un terrain miné, sachant que non seulement c'est imprevisible, mais en plus il y a des fans qui ont regardé seulement deux séries de la franchise, et celle qu'il n'ont pas regardé c'est pas SGU. De toute façon, perso, tout ce que je demande c'est un renouveau sans pour autant faire un Sg1-bis comme tu le veux. Et je pense, sans trop m'avancer, que beaucoup veulent aussi cela.

[Aède]

Quel fans de la franchise ne regarderait pas, franchement ?????!

Il suffit que Dr. Jackson assiste à une conférence où un type prétend que les pyramides incas sont des stations d'accueils pour vaisseaux spatiaux... il monte une équipe, exploration et hop ! une Stargate modifiée avec de nouveaux symboles, déclenchement d'un signal qui "appelle" ou "réveille" cette civilisation et hop ! Nouvelle équipe SG, etc....

Exactement le type de pitch qui me donne aucune envie de voir la nouvelle série. Chacun ses goûts... Moi je ne veux pas d'un SG-1-SGA bis. Et si je veux trouver une série de SF légère (humour etc.), je préfère regarder une autre qu'un SGbis répétitif.
Je préfère largement que la franchise s'arrête là (pour l'instant ou pour toujours, du moins à la télévision) plutôt que d'avoir un clone. Si je veux avoir du SG-1, je regarde SG-1. C'est plus respectueux, dans ma perspective, que de dire "Faisons un SGbis" (qui, en fait, revient à dire, vu que tu aimes l'expression, "faisons une deuxième SG-1, au kilomètre").

Par rapport aux messages précédents du colonel :

C'est un nouveau public, qui n'a ni yeux ni cerveau, mais qui a la "foi" (des débiles quoi !)

Oui, oui, on sait : endormis par le soap, des zombies, des morts-vivants ...

Si certains ne "demandent pas au staff de s'excuser" etc., c'est parce que ce que le staff fait leur convient. C'est leur droit. Il n'y a pas ou peu de choses qui "clochent" pour eux. Parce qu'ils sont idiots? Pas nécessairement. Parce que cela les satisfait? Oui. C'est aussi simple que ça.
Leur réaction à l'annulation est donc compréhensible, quoique parfois excessive.

Comme ce "mode de diffusion", c'est absurde car un mot suffit pour le balayer : "Sanctuary".

Je ne pense pas que ma réflexion soit absurde (il faut la comprendre peut-être ). Quant à Sanctuary, ce n'est pas vraiment le même type de série que SGU d'après l'expérience que j'en ai.

[Leet]

SGU aurait pu faire une magnifique série

Si renouveau il y a, destiny il faudra .. Maitre Yoda sort de mon corps

Plus sérieusement, moi rien que le destiny et sa mission me faisait rêver dans cette série, alors si un jour il y a une autre série j'espere que je retrouverai quelque chose de similaires. Quand je regarde un SG il y a toujours quelque chose qui me plait "vachement". Dans SG1 s'étais les goa'uld et les ha'tak; Dans SGA la cité et les Wraith et dans SGU le destiny et sa mission.

Même si SGU avait de gros défaut elle étais belle Belle ?
Et puis on n'aura jamais plus d'acteur de l'envergure de Carlyle

Rum,rum , rum, BREE EF !!

Concrètement j'espere encore au fond de moi, pour l'instant voyons se qu'il va advenir de SGU puis après on pourra s'attarder au film de SG1/SGA/SGU (Et oui un film SGU il faudra )

[Sören56]

Exactement le type de pitch qui me donne aucune envie de voir la nouvelle série. Chacun ses goûts... Moi je ne veux pas d'un SG-1-SGA bis. Et si je veux trouver une série de SF légère (humour etc.), je préfère regarder une autre qu'un SGbis répétitif.

Si tu veux une série légère et avec de l'humour, ce sera un SG1 bis, un retour aux fondamentaux puisqu'il n'y a que ça qui marche. Ou alors changer de staff et employer ceux de "Lost"!!!
Un nouveau public pourrait être attiré par autre chose, mais nous en tant que vieux de la vieille, seul un retour aux fondamentaux nous satisferait.
Puisque SG1 saison 9 et 10 on n'aime pas, Atlantis on n'aime pas, SGU on n'aime pas, je généralise mais en gros c'est ça.

[Aède]

@ Sören56 : Euh... Stargate est-elle la seule franchise existante? N'y a-t-il pas en outre d'autres séries ? As-tu bien lu mon message? -> "Je préfère largement que la franchise s'arrête là plutôt que d'avoir un clone". Et j'aime bien la franchise, pourtant. Oh, c'est peut-être parce que je suis habitué, avec les autres choses que j'aime, à ne pas pouvoir avoir de suite (la plupart des mes auteurs préférés sont morts par exemple, ou se préparent au grand voyage...), mais quelque chose me dit que ce n'est pas la seule raison . Pour ma part, je vois plus d'intérêt à une suite de SGU qu'à un nouveau SG-1. Et je suis sûr de prendre plus d'intérêt à regarder une autre série de SF légère plutôt que toute nouvelle production Stargate qui reprendrait le schéma SG-1 sans innovation ou modification majeure.

@ Leet (message suivant) : non, je suis plus radical que ça. Le SG classique, cela fonctionne encore pour moi lorsque je regarde SG-1 ou les débuts de SGA, mais je n'aurais pas beaucoup d'intérêt à regarder une SG3...