La modération sur Stargate Fusion

[poloneill]

Dernier message de la page précédente :

Goycar est assez occupé en ce moment. Un mp à un autre modo aurait pu arranger les choses plus vite...

[Lt Colonel Sheppard]

Depuis le 24 Décembre . . . je vais essayer avec un autre modérateur mais il faut en parler sois disant à celui qui vous le met

[Flo]

Attends je comprends pas trop ton histoire. Tes messages sont prévualisés sur ce compte ou sur un autre?

[Goycar]

Oui, j'ai bien recu ton message, mais tu me demandais comme cadeau de noel de baisser ton niveau.

De plus, tes messages ne sont pas prévusialiser par un modérateur, donc je ne comprends pas ce qui fait que tu ne peux pas poster...

Je n'ai pas répondu, car je n'avais rien à répondre excepté "Non"

Désolé,
Goycar

[poloneill]

J'aurais mieux fait de me taire, moi. Heureusement que je suis pas modo.

[Flo]

J'aurais mieux fait de me taire, moi. Heureusement que je suis pas modo.

Comme les membres ne peuvent pas accéder aux historiques des avertissements tu ne pouvais pas savoir

Il n'empêche que ça restera l'un des meilleurs whines de SGF!

[Lt Colonel Sheppard]

Pour un post dans la section "Atlantis", j'ai été soumis à une prévisualisation du message, mais pas dans la partie "jeux vidéos". mais bon presque 3 mois l'avertissement pour un post dans une mauvaise section, c'est quand même très sévère. Sans être méchant, je vais peut-être devenir modo sur un autre site en rapport avec Stargate et juste prévision c'est pas pour casser, mais quand on parle de Stargate Fusion, le premier truc qui est mis en avant, c'est la dureté et l'avertissement facile de la modération, et je veux dire c'est pas de moi que ça vient, aparement c'est la réputation générale.
Mais bon je le redis , je ne cherche pas à vous descendre, mais bon le topic est pour parler de cela.

Stargatement

[Flo]

Pour un post dans la section "Atlantis", j'ai été soumis à une prévisualisation du message, mais pas dans la partie "jeux vidéos".

C'est impossible! Tu es prévualisé sur tout le forum ou pas du tout

[maverick]

Pour un post dans la section "Atlantis", j'ai été soumis à une prévisualisation du message, mais pas dans la partie "jeux vidéos". mais bon presque 3 mois l'avertissement pour un post dans une mauvaise section, c'est quand même très sévère. Sans être méchant, je vais peut-être devenir modo sur un autre site en rapport avec Stargate et juste prévision c'est pas pour casser, mais quand on parle de Stargate Fusion, le premier truc qui est mis en avant, c'est la dureté et l'avertissement facile de la modération, et je veux dire c'est pas de moi que ça vient, aparement c'est la réputation générale.
Mais bon je le redis , je ne cherche pas à vous descendre, mais bon le topic est pour parler de cela.

Stargatement

J'ai envie de te dire, que à la limite, je préfère plus de dureté que pas assez. Au moins, on a un forum qui est propre, et fonctionnel. Malheureusement, ce n'est pas toujours le cas, et il n'y a rien de pire à mon avis que de participer à un forum où il faut s'y reprendre à 3 fois pour comprendre ce que les autres écrivent, et passer 3 heures à chercher les bons sujets.

[Lya]

Pour un post dans la section "Atlantis", j'ai été soumis à une prévisualisation du message, mais pas dans la partie "jeux vidéos". mais bon presque 3 mois l'avertissement pour un post dans une mauvaise section, c'est quand même très sévère. Sans être méchant, je vais peut-être devenir modo sur un autre site en rapport avec Stargate et juste prévision c'est pas pour casser, mais quand on parle de Stargate Fusion, le premier truc qui est mis en avant, c'est la dureté et l'avertissement facile de la modération, et je veux dire c'est pas de moi que ça vient, aparement c'est la réputation générale.
Mais bon je le redis , je ne cherche pas à vous descendre, mais bon le topic est pour parler de cela.

Stargatement

Ouais sauf que parler de stargate-fusion c'est aussi parler d'un site et d'un forum de qualité où on peut parler de tout et de rien, de stargate comme d'autre film, et ce dans un forum assez clair. Et s'il est aussi clair, c'est peut être parce que justement, ils font en sorte qu'il y a de la discipline.
Et puis, je me suis pris 10% d'avertissement parce que j'avais commenté un truc qu'on ne pouvais pas encore faire, c'est pas la mort. J'ai envoyé par mp une demande et puis c'est passé. Ça prend le temps que ça prend et puis c'est tout.
Je pense que si on a le droit à un forum aussi clair, avec du langage sms quasi inexistant, des topic clair, des alertes spoilers et tout et tout, c'est justement à cause des avertissements et de la modérations.
AU final, sont-ils sévères ? Peut être. Sont-ils justes ? Je pense que oui, donc c'est l'essentiel.

[Lt Colonel Sheppard]

Personnellement, je suis admin de deux sites, comme je l'ai dit je vais peut-être postulé à la modération d'un autre forum, mais quand quelque chose ne le va pas, on commence par signaler au début, et ensuite on avertit si la personne n'a pas compris. Mais dans 95% des cas, ça suffit de le dire et on met très rarement des avertissements. Maintenant oui c'est pas la mort, mais bon je trouve que c'est quand même sévère, et je pense pas que l'avertissement systématique soit le moyen de garder un forum propre, si la personne tu lui explique vite fait, bien fait, si elle est pas bête, elle comprend et voilà. mais bon moi je trouve que 3 mois avec 10% pour un post en mauvaise section c'est cher payer. Mais bon c'est que 10% c'est vrai, mais c'est toujours embêtant de savoir qu'on est averti

[mat vador]

Avec 11764 membres inscrits, Fusion est une sorte de métropole virtuelle qui n'est pas forcément comparable avec ce qui se passe sur des forums "à taille humaine", genre plus ou moins 500 membres enregistrés et en général seulement une quinzaine d'actifs. Ici, je ne reconnais généralement même pas la moitié des membres en train de poster sur un même topic que moi, le reste étant comme l'équivalent de riverains, de simples passants.

[Blaise]

Maintenant oui c'est pas la mort, mais bon je trouve que c'est quand même sévère, et je pense pas que l'avertissement systématique soit le moyen de garder un forum propre

Peut-être pas le seul mais en tout cas ça marche.

D'ailleurs les avertissements ne sont pas si systématiques que ça. J'ai jamais eu un seul avertissement pourtant j'enfreints les règles de temps en temps et tout ce que j'ai c'est un message ou un mp.

[Flo]

D'ailleurs les avertissements ne sont pas si systématiques que ça.

On entend plus parler de ceux qui en ont que des autres... Normal vu que les avertissements sont distribués au hasard par les modérateurs, sans aucun fondement.

[Altaïr]

Je ne vais pas me lancer dans une lutte acharnée pour savoir qui a raison ou qui a tort, mais puisqu'on en parle, je voulais juste signaler que je ressent une sorte de "traitement de faveur" pour les "anciens" qui ne s'applique pas aux nouveaux venus. Ainsi, une faute commise par un petit nouveau lui vaudra rapidement un averto tandis que la même faute commise par quelqu'un de plus "anciens" n'aura qu'un petit MP...
Cela fait-il parti de mon humble imagination ou d'autres ont-ils les mêmes sentiments?

[ArnO_1337]

Je ne vais pas me lancer dans une lutte acharnée pour savoir qui a raison ou qui a tort, mais puisqu'on en parle, je voulais juste signaler que je ressent une sorte de "traitement de faveur" pour les "anciens" qui ne s'applique pas aux nouveaux venus. Ainsi, une faute commise par un petit nouveau lui vaudra rapidement un averto tandis que la même faute commise par quelqu'un de plus "anciens" n'aura qu'un petit MP...
Cela fait-il parti de mon humble imagination ou d'autres ont-ils les mêmes sentiments?

Tu as parfaitement raison, ainsi cette news http://www.stargate-fusion.com/actualites/...-2-octobre.html est déplorable.

"Nous seront" (x2)
"a révélé qu'elle pourrait-être"
"elle peut encore changer ces plans"

le grand chelem des fautes inexcusables pour un primaire.

[John.Shep]

Je ne vais pas me lancer dans une lutte acharnée pour savoir qui a raison ou qui a tort, mais puisqu'on en parle, je voulais juste signaler que je ressent une sorte de "traitement de faveur" pour les "anciens" qui ne s'applique pas aux nouveaux venus. Ainsi, une faute commise par un petit nouveau lui vaudra rapidement un averto tandis que la même faute commise par quelqu'un de plus "anciens" n'aura qu'un petit MP...
Cela fait-il parti de mon humble imagination ou d'autres ont-ils les mêmes sentiments?

J'aimerais toutefois savoir comment tu peux connaitre les sanctions que les modérateurs dispensent. Peut-être que tout simplement les "anciens" s'étendent moins sur le sujet.

[jc.lhf]

Si on évite de tomber ds un forum du style jeuxvideo.com, ce n'est pas plus mal.

Question vieux/nouveaux, c'est vrai que certains ont des avantages, mais c'est pareil partout.

[Nak]

Je ne prend pas de parti mais traitement de faveur ou pas, il ne faut pas oublier que les modérateurs/administrateurs/correcteurs prennent tous sur leur temps libre pour rendre le site plus propre et agréable et participent même pour la plupart à son évolution.

Les fautes qu'énoncent ArnO_1337 ne sont pas grand chose comparées à ce que j'ai pu voir chez certains membres...

[lebreton]

mais quand on parle de Stargate Fusion, le premier truc qui est mis en avant, c'est la dureté et l'avertissement facile de la modération, et je veux dire c'est pas de moi que ça vient, aparement c'est la réputation générale.

comme cela a été dit, ce qui arrive juste en même temps que les plaintes pour la trop grande sévérité est la clarté du forum et le fait de comprendre rapidement un message car cela est bien écrit.

Maintenant si tu relaches la modération, tout de suite les membres vont écrire en SMS, et le forum va être illisible...alors oui vous serez plus heureux car il y aura moins d'avertos mais vous ne serez plus que 15 membres car les autres auront fuit devant vos fautes

le grand chelem des fautes inexcusables pour un primaire.

et pourtant on vous jure qu'on lui fait faire des dictées tous les jours

[maverick]

Bon, on va répondre à je-ne-sais-plus-qui qui disait que les anciens avaient le droit à certaines latitudes.