Dernier message de la page précédente :
Ooh là, je me rappele à peine ce post de l'année dernière mais je viens de le relire et je l'assume toujours complètement. Ta critique est bien amenée mais j'ai quand même de la difficulté à voir ton point et je crois respectueusement que tu interprètes mon post au-delà de ce qu'il dit. Il y a une différence entre dire qu'on a aimé un film ou pas et reconnaître qu'il a eu un impact.CITATION Malgré toute l’estime que je te porte mon cher Blaise je me dois de te dire que ton post d’un peu plus haut m’a « défrisée ».
Non pas nécessairement, mais c'est un bon exemple. Que signifie pour vous le terme "marqué"? Ça signifie avoir de l'impact, et un impact peut se mesurer de bien des façons. Celle que je donne (voir s'il y a eu des remakes, des séries dérivées, etc) en est une bonne et je le réaffirme. Ça ne signifie pas qu'il n'y en a pas d'autres.CITATION Ah bon !
Parce que pour marquer le cinéma il faut des séries dérivées, un remake et du merchandising derrière ?
Bien ne soit pas désolée, on peut être en désaccord sur notre appréciation d'un film mais je me demande encore comment on peut dire que ce film a marqué. Moi aussi je connais des gens qui l'ont aimé, est-ce que c'est suffisant? À part ça, il n'y a rien. On n'y fait pas référence dans d'autres oeuvres, pas de concept repris ailleurs, même ce genre d'humour n'est pas devenu plus fréquent au cinéma par après, quand est-ce qu'on en entend parler encore aujourd'hui (jamais), ce n'est certainement le film qu'on rappele le plus souvent à Jack Nicholson parmi ceux qu'il a fait (ni même dans son top 10 probablement). Donc quel argument il reste pour dire que le film a marqué? (EDIT : il n'y a même pas d'article sur Mars Attack sur wikipedia en français alors que bien des films moins bon en ont unCITATION Désolée de te contredire mais ce film est culte pour un nombre considérable de personnes dont je fais partie. Délirer avec un tel brio n’est pas donné à tout le monde. Tim Burton sait bien faire lui.
)Des bons films, bien faits, écrits avec génie et qui ne marquent pas, il y en a à la pelletée.
Qu'on aime ou non un film, c'est subjectif. Mais dire qu'un film a un impact ou non, là c'est mesurable et ce n'est plus subjectif. J'ai donné une façon de mesurer l'impact d'un film (en gros, son succès commercial). Il y en a sûrement d'autres, vous pouvez m'en parler (je m'adresse aussi à Mat là). Par exemple, Alien a marqué beaucoup plus que d'autres films qui ont eu pourtant un succès commercial plus grand. On peut mesurer l'impact d'un film par son influence sur les autres films ultérieurs, le bassin de fan qu'il créé et... son succès commercial bien sûr. Pas d'accord?
Tu interprètes mal mes dires. Je n'ai pas dit que je n'avais pas aimé le film (au contraire d'ailleurs, je l'ai même vu plusieurs fois), juste que je crois que ce n'est pas lui qui devrait être considéré comme avoir "marqué" (c'est toute l'oeuvre qui est derrière et bien antérieure à la carrière de Tom Cruise).CITATION D’accord avec toi sur le film. Pas très bon.
Pour le livre, je ne dirai rien. Je ne connais pas ce livre de Jules Verne.
).
