CITATION
L'Iran a souvent coopéré militairement avec des organisations ouvertement et officiellement considérées comme terroristes comme le Hezbollah ou le Hamas. Si l'Iran se met à faire le trafic d'armes nucléaires, il serait dangereux qu'une de ces organisations terroristes y mette la main.
Le gros fantasme de certains....entre aider financièrement des organisations X et faire du trafic d'armes nucléaires, il y a un fossé tellement énorme que je me demande comment on peut oser dire cela. Ils aident tellement le Hezbollah ou le Hamas que ces organisations ont comme armes quelques grenades, pains d'explosifs et des roquettes artisanales, ainsi que des armes à feu classiques (AK etc). Ah oui, on a eu la légende de la fourniture de Zelzal dont on a jamais vu la couleur.
Merci de ne pas confondre les aides financières et matériels (armes "légères" classiques et autres) franchement plus que légères et un trafic d'armes nucléaires qui n'a jamais existé et qui n'existera jamais à ce niveau.
CITATION
Alors qu'au Pakistan, ils sont loin de partager leurs technologies dernier cri avec Al Qaeda installé dans la région.
Qu'est-ce qu'il faut pas lire... C'est clair que l'Iran partage sa technologie avec le hamas ou le hezbollah...Il est clair que le Hamas utilisait des Shahab-3 et autres joyeusetés et non pas de simples roquettes dont la portée dépassait avec peine la dizaine de kilomètres (inutile de chipoter pour quelques km de plus...) D'ailleurs on a très bien vu le Hamas avec des blindés, des avions de chasse et des hélicoptères de combat....
CITATION
La Corée du Nord veut la réunification avec le Sud, il n'est pas dans leur intérêt d'utiliser l'arme nucléaire. Surtout qu'ils savent que la présence américaine dans la région est si grande que ça leur ôte beaucoup de possibilités (la riposte pourrait être très rapide).
Ils en ont rien a cirer de la présence américaine. Le fait de ne pas utiliser l'arme atomique n'est pas du fait américain mais du fait qu'ils n'ont aucune volonté et aucun intérêt à partir en guerre contre quiconque et cela même si c'est une dictature.
Tout comme l'Iran n'a aucun intérêt a utiliser l'arme nucléaire, en revanche la posséder et avoir un moyen de dissuasion là oui ils ont cet intérêt.
CITATION
L'Iran pourrait envelopper une tête nucléaire dans un bunker dans un bateau, la livrer au Hamas, la faire péter en Israël et faire croire que c'est pas eux, que c'est le Hamas. J'imagine qu'on n'a pas besoin de l'envoyer avec un missile...
Bah oui c'est connu le marché noir des armes nucléaires est une marché super lucratif..la preuve nous avons eu de nombreux attentats nucléaires par exemple : hiroshima, nagasaki, mururoa ...ah non y en a jamais eu un seul (sauf si on considère ces derniers comme tels^^). Il est infiniment plus facile de se procurer un peu de matière fissible qu'une arme nucléaire prête à l'emploi...et pourtant il n'y a toujours pas eu d'attentats à la bombe dite sale (explosif classique avec un peu d'uranium, plutonium etc).
CITATION
L'Iran c'est quand-même plus gros. Si on fait un test nucléaire sous terre au centre de l'Iran, on ne peut pas ressentir la secousse en Irak ou en Afghanistan...
Surement pas, toute secousse même minime est détectable. La seule façon actuellement de masquer cela est d'un que l'explosion soit faible et de deux qu'elles soient effectués à un endroit crédible pour un épicentre sismique...
Mais comme le principe le plus évocateur est la dissuasion, jamais ce type de pays ne cherchera a masquer cette "réussite" vu que ça sert comme propagande...
