Quel est le meilleur chasseur ?

[Mastalax]

Je vous laisse en débattre

désolé pour le double "m" à jumper, un modo pourrait t'il arranger ça ?

[Falcko]

Euh... excusez moi si je me trompe mais le Jumper n'est pas un chasseur, c'est plutôt un vaisseau de transport et de reconnaissance, non ?

[Mastalax]

Oui mais il posséde les capacités d'un chasseur et je pense que les Anciens l'utilisait comme tel.

[seb776]

Là définition de chasseur en SF est un vaisseau qu'on envoi en première ligne. Les jumpers font ça très bien
Je pense que le jumper est le meilleur chasseur notamment gràace à sa magniabilité son invisibilité et ses drones redoutables ^^.

[Rufus Shinra]

Il faudrait définir le rôle de chasseur de façon un peu plus convenable et exhaustive que cela. Quel est son objectif ? Dans quel cadre l'utilise-t-on ? Attaque de vaisseaux lourds, défense anti-projectile, reconnaissance ? C'est comme dire que le meilleur avion sur Terre, c'est le F-22. Dit comme ça, cela n'a aucun sens, puisque l'on ne précise pas pour quelle mission (par exemple, en anti-char ou en anti-navire, respectivement un A-10 et un Rafale feront largement mieux).

En même temps, pour être honnête, les appareils légers sont, dans SG, parfaitement inutiles et constituent un gaspillage insensé de ressources, puisqu'ils sont incapables de la moindre projection de puissance que peut faire un avion de combat dans la vie réelle (à savoir, détruire un navire ennemi, des installations stratégiques, enfin, tout ce que fait actuellement le Rafale en Libye). Enfin, si, ils peuvent se tirer dessus les uns les autres avec une efficacité ridicule (oui, parce que, au vu des performances atmosphériques de ces engins (qui sont souvent utilisés dans ce milieu, dois-je le rappeler), un avion des années 70 les écraserait par dizaines (ça ne serait qu'une question de munitions) sans grand souci), pour mettre en valeur tel ou tel personnage dans une bataille où il n'a pas vraiment sa place.

Voilà, désolé de casser l'esprit fanboy, mais il y a des choses qu'il faut rappeler.

[sgu22]

Moi je répond le jumper car il est très avancé technologiquement, il peut avoir des boucliers et un système de camouflage des armes très puissantes, traverser la porte etc.... Il peut détruire un vaisseau mère Goa'uld

Le F302, même si il va vite, il n'a pas tout ça.
Sans parler des absorbeurs inertiels qui donnent la possibilité d'aller dans tous les sens, le F302 n'en a qu'a 90%

Le jumper est pour moi le meilleur chasseur.

[Myran VIII]

Le jumper effectivement, surtout à cause des drones et de l'oculteur que l'on peut convertir en bouclier en cas de besoin.

Par contre un véhicule qui peut embarquer 15 personnes, je suis pas sûr qu'on puisse le qualifier de chasseur. A mon sens c'est plus la "fourgonnette" multi-fonctions des Anciens.

[sgu22]

C'est une navette tout simplement.
Le seul point négatif du jumper est que ses armes (les drones) ne sont pas illimités, et on ne sait pas en fabriquer, mais il y en a plus que dans un F302 qui a que 2 missiles sous chaque ailes.

[brian norris]

Le meilleur chasseur est le Boeing (ex- MacDonnel-Douglas) F-15C Eagle aperçu dans continuum.

Non sans déconner, je suis d'accord avec Rufus, il faut être plus précis par ce que l'on entends. En comparaison avec le domaine du réel, le juimper serait plus proche d'un V22 Ospreys furtif équipé de Sidewinder. Mais contre un F-22 ...

Donc perso, je n'aurai mis que le dart, F-302 et planeur de la mort dans le classement. Le plus efficace semble être le dart ...

[Mastalax]

D’après Wikipédia

n avion de chasse (aussi appelé chasseur) est un avion militaire conçu pour intercepter les avions adverses et ainsi assurer la maîtrise du ciel. Il peut par exemple s'agir de détruire des bombardiers ennemis afin de les empêcher d'atteindre leurs cibles, ou d'éliminer du ciel les chasseurs de l'adversaire pour protéger ses propres avions d'attaque.

Dans notre cas nous sommes avec des vaisseaux qui remplissent les mêmes mi
ssions

[Myran VIII]

C'est une navette tout simplement.
Le seul point négatif du jumper est que ses armes (les drones) ne sont pas illimités, et on ne sait pas en fabriquer, mais il y en a plus que dans un F302 qui a que 2 missiles sous chaque ailes.

Ce que je voulais dire, c'est que le jumper n'a pas été pensé comme un chasseur à la base. Il ne dispose même pas d'un canon au cas ou il épuise ses munitions. De plus il n'est pas aérodynamique. A mon sens c'est plus un "utilitaire" qu'un véritable vaisseau de guerre, mais la technologie supérieure des Anciens suffit à en faire le meilleur de la liste.

Je me demande ce que ça aurait donné si les Anciens avaient construit un véritable chasseur, mono ou bi-place, comme la plupart de ceux qu'on conçoit aujourd'hui?

[sgu22]

Il est aérodynamique le jumper vu sa forme car il a des rainures sur les côtés, qui comme les pneus, ces rainures servent a mon avis a mieux faire passer l'air ; et le pare-brise est allongé vers l'arrière, comme les voitures. Donc le Jumper est même mieux qu'un chasseur.

Je vois ce que tu veux dire par fourgonnette ou utilitaire, c'est l'une de ses fonctions du jumper de transporter des ressources du continent pour ravitailler la cité, tout comme dans le pilote ou un jumper arrive sur la cité avant qu'elle ne s'envole.

L'un des avantages du jumper est que quand ses armes sont épuisées, il peut s'enfuir par la porte en étant occulté pour pas se faire descendre.

[Myran VIII]

Il est aérodynamique le jumper vu sa forme car il a des rainures sur les côtés, qui comme les pneus, ces rainures servent a mon avis a mieux faire passer l'air ; et le pare-brise est allongé vers l'arrière, comme les voitures.

Je ne te citerait que les mots de Shepard:
"Ce pot de yaourt"!

Si un jumper est aérodynamique, alors les enclumes planent très bien. Le disigne des jumpers est certes assez réussit, mais pour le côté profilé tu repasseras. M'enfin l'aérodynamisme ça n'a jamais été la priorité des Anciens (cf Atlantis et l'avant mastoc des Aurora-class) et ça n'empêche pas leurs créations de voler.

[hatak]

Les Jumpers ne sont pas des chasseurs ils ne sont pas équipés pour le combat! Les drones servent plutôt à la défense!

On a vu que quatre modèles de chasseurs, F302, chasseur de la mort, Dart et chasseur Ori. Peut être que les autres peuples tel que les serrakins, reetous, tollans, tagréans etc... en ont mais ça n'a jamais été montré!

Mais dans stargate les chasseurs sont faibles en comparaison des chasseurs de star wars (des dizaines de modèles) qui sont lourdement armés et fait pour remplir plusieurs missions!! Dans stargate, ils sont trop "légers" pour faire de véritable dégats.
Le meilleur chasseur de SF est selon moi le "valkyrie" de Macross.

[sgu22]

M'enfin l'aérodynamisme ça n'a jamais été la priorité des Anciens (cf Atlantis et l'avant mastoc des Aurora-class) et ça n'empêche pas leurs créations de voler.

Parce que le bouclier et les ZPM arrangent tout
Quand on voit la friction qui s'oppose au bouclier si il n'y en avait pas, pas de moteurs sur la cité.
Les Anciens se croyaient trop intelligents pour penser a l'aérodynamisme mais a la plus grande structure volante...

[Myran VIII]

Sauf qu'un jumper, ça n'a normalement pas de bouclier, donc en atmosphère, il faut que non seulement les moteurs fournissent un surplus de poussée, mais également que la coque et le par-brise résistent. Ce qui seraient bien plus simple si la forme engendrait moins de friction.

[sheppard-de-croatie]

Sauf qu'un jumper, ça n'a normalement pas de bouclier, donc en atmosphère, il faut que non seulement les moteurs fournissent un surplus de poussée, mais également que la coque et le par-brise résistent. Ce qui seraient bien plus simple si la forme engendrait moins de friction.

Un Jumper sans bouclier ?
Ces nouveaux ?

[sgu22]

En fait il en a mais d'une manière détournée car ses générateurs servent au camouflage, il suffit de changer la fréquence pour en avoir.
Et le jumper est plus petit qu'une cité donc il supporte mieux le passage dans l'atmosphère

[Myran VIII]

Il faut modifier l'oculteur pour doter un jumper de boucliers. C'est Radek qui le fait pour la première fois afin de pouvoir descendre suffisamment profond dans l'océan pour aller chercher McKay dont le Jumper avait coulé. A l'origine les jumpers n'ont pas de bouclier, tout comme Atlantis ne possède pas d'oculteur.

[sgu22]

Oui c'est ça j'ai oublié de le dire dans mon post
Ils s'en sont aussi servis dans Exil Forcé partie 2 quand ils ont déposés la bombe dans la gateroom, le jumper a subit les tirs des armes réplicateurs arrêtés par le bouclier du Jumper

Et je complète que le bouclier consomme beaucoup d'énergie sur un Jumper.