Résultats de la recherche

Alors, même avec les plans de la base de données et les meilleurs scientifiques de la Terre. Se serait comme donner les plans de la station orbitale a Da vinci ou Archimède. Ils sont brillants, mais l'écart de connaissance est trop grand pour eux.
On ne parle pas que de plans bruts. Pour reprendre ...

Concernant les technologies de combat, il me semble évident que les technologies sur place ont été utilisées sans succès par les Lantiens (à part le bouclier), donc pas vraiment utiles à l'expédition
Sans offense mais ça ne tient vraiment pas la route comme explication. Même si maîtriser la ...

Comment on appel ça un vaisseau de la taille que tu décris John shep ? une Frégate ?
Je ne sais pas si j'utiliserais le terme de "frégate". Je vois plus une frégate comme un vaisseau de combat tandis que le vaisseau dont je parlais serait vraiment dédié aux missions de reconnaissance et aux ...

Je jette un coup d’œil de temps en temps mais j'ai rarement une raison de poster.

CITATION (Blackeagle,Vendredi 16 Novembre 2018 21h24) HS mais... Coucou John.Shep ! Ça faisait un bail !

Pas du tout, ça fait juste deux ans et demi . Ce forum me donne un petit coup de vieux.

@Val07 : Des milliers de gens sont impliqués de près ou de loin dans le programme Stargate, pourquoi est-ce que Ernest représenterait un risque de fuite particulier ?

même si tu oubli le soucis des Porte qui ne sont pas facilement accessibles (forêt dense, intérieur de bâtiment) qui ne seraient pas accessible de cette façon (sauf à être prêt à tout péter).
C'est un souci relativement mineur. Même si cet hypothétique vaisseau ne peut pas être déployé sur toutes ...

Le fait de créer des humanoides n'a nullement était prévu à la base par les Lantiens. Pas plus que n'était prévu qu'apparaissent des singularités parmi les nanites. Ce que tu appelles individualité.
C'est bien pour ça que je te dis que les nanites sont capables d'altérer leur propre programmation ...

CITATION (Blackeagle,Samedi 23 Avril 2016 12h03) Navet à l'horizon, navet à l'horizon ! 

Quelle surprise . Emmerich nous a habitués à tellement mieux pourtant.

C'est leur nature de réplicateur. C'est dans leur code source. Il n'y a pas d'évolution à moins qu'ils ne puissent touché à leur code et donc le réécrire depuis le début.
Une machine ne fait que ce pourquoi elle a été programmée et jamais rien de plus. Le fait que les Asurans aient développé des ...

C'est à dire évoluer ?
C'est-à-dire passer du stade de nanovirus à celui d'androïdes dotés d'individualités et construisant une mégalopole d'étendue planétaire.

De ce qu'il est dit dans la série, c'est juste des échanges d'informations. Et par ailleurs, il est dit aussi qu'il stagne, donc pas ...

A moins qu'ils peuvent déjà réécrire leur code, je ne vois pas comment ça se pourrait...
Les Asurans ont forcément un degré assez élevé de liberté avec leur code, ils n'auraient jamais pu évoluer comme ils l'ont fait dans le cas contraire. De même, ils ne pourraient pas implémenter les updates qu ...

Et je te renvoie au message initial du topic, ou au sondage lui-même, où "BC" est bien défini comme " Battle Cruiser ". Rufus fait que pinailler.

BC-304 = Battle Cruiser-304 = désignation des 304.

A moins que BC-304 ne signifie Before Christ-304.
Tu te rends compte que tu pars de la conclusion ...

@ SPACE : On sait depuis le début que "BC" est l'acronyme de "battle cruiser", ça n'a jamais été la question.

Où le Deep Space Carrier est ici plus employé comme fonction du vaisseau, à l'inverse de la désignation alpha num "BC-304".
Si ce n'est qu'elle utilise des majuscules, ce qui indique normalement un nom officiel.

Avec tout le respect que j'ai envers toi (et tu sais que c'est pas du pipeau quand ...

Je parlais de l'encyclo papier, pas du site RDA
Si elle a utilisé les deux mentions sur son site, c'est qu'elle ne fait pas la différence donc soit elle n'est pas mieux renseignée que nous, soit elle n'est pas cohérente avec elle-même. Dans les deux cas, ça ne respire pas la fiabilité.

Parce que ...

Voilà vos désignations.
Sérieusement, tu le fais exprès ?

Pourtant, les 304 sont clairement désignés par le terme "battle cruiser" (cf colonel Everett), encore un exemple dans AOT, James Marrick, membre du CIS :
Comme Brian l'a souligné, c'est une conversation informelle donc rien ne dit qu'il ...

Et c'est bien ça le problème si on veut être vraiment au plus proche de la série (même si elle est contestable dans ses choix, mais là n'est pas la question) dans notre encyclopédie, on choisira l'option identifiée dans la série et c'est BC-304, car c'est la seule.
Si on veut être vraiment au plus ...

Mon avis est que j'aimerais dire deux mots à la personne qui était en charge du portage PC.

CITATION J'suis mort de rire devant mon écran, c'est tellement... Enfin, c'est totalement drôle de se prendre le choux sur ce petit détail de m*rde quand on y pense

Rassure-toi, il y a bien pire, va juste sur un forum de Doctor Who ou Star Trek...