17/05/05-Futures Armes Spaciales de US-Air Force

[°TacKiOn-QuAnTiQuE°]

UnivioNEWS:17/05/05- Futures Armes Spatiales de l' US-Air Force. (pour StargateFusion )



Nous ne sommes pas encore au developpement de vaisseaux spatiaux intergalactique de type Dalaeudus ou Prometheus, mais L'Us Air Force cherche l'approbation de l'administration Bush pour des programmes d'armes spatiales.

Une nouvelle stratégie dite "de force de frappe globale" de l'US AIR FORCE, prévoit un avion spatial militaire qui transporterait des armes de précision téléguidées, avec une demi tonne de munitions.
Ce genre d'engins pourraient intervenir et frapper tout autour du monde en 45 minutes.



Le programme spatial "Rods From God" quant à lui tend à mettre sur orbite des paires de satellites servant de système d'armement. Son fonctionnement : un des modules sert de plate-forme de communication et d'acquisition de la cible, l'autre transporte des "munitions cylindres" d' environ 20 mètres de long pour un mètre de diamètre (titanium, uranium). Ce système serait capable de "délivrer" sa charge en moins de 15 minutes sur la cible au sol. La charge téléguidée, entrerait dans l'atmosphère protégée par un bouclier thermique, voyageant à 11880m/s, ce qui est comparable à la vitesse d'un météore. Le résultat : une destruction complète de la cible, même si elle est profondement enterrée sous le sol...



Un troisième programme utiliserait des armes à rayon laser, transportées par des satellites spatiaux ou d' énormes stations spatiales de haute altitude tout autour du monde. Les rayons laser rebondiraient sur les miroirs de cette flotte satellitaire, pour enfin être dirigés au sol sur la cible.



Un dernier programme a pour but de transformer des ondes radios en armes...

L' actualitee d aujourd' hui, pour vous preparer a demain. sur UnivioNEWS.

[Pollo76]

c'est chaud s'ils adoptent ça.ils pouront faire se qu'ils voudront.

[eagle1792]

Ils font déjà ce qu'ils veulent

[Pollo76]

c'est vrai mais la ils pouront tué n'importe ou, n'importe quand et n'importe qui.
ils se croient les maitres du monde ou quoi

[Lyn Takaiwa]

C'est quoi cette manie d'écrire spatial avec un c ??

Et puis vu comment ça se déroule au niveau économique aux usa, le projet n'aura pas le temps de s'achever que les usa auront perdu une bonne partie de leur vigueur et de leurs capitaux.

De plus ce genre de projets pharaoniques sont connus pour consommer des milliards de dollars mais au final ils ne se concrétisent jamais. Rappelons l'histoire de l'IDS (projet guerre des étoiles) sous l'administration reagan qui fut un gouffre et qui pédalait dans la semoule.

[eagle1792]

personellement, je pense qu'un projet de cette envergure se met en place en décennies... Le projet n'est peut etre pas assez interessant, je pense pas qu'ils investiront enormement dans quelque chose comme ça, puisqu'ils peuvent envoyer des forces armées bcp plus rapidement avec le même effet...

[Seb*]

C'est Jean-Pierre Petit qui doit être content... finallement, ils les ont peut-être, leurs 25 ans d'avance technologique militaire...

[lugan]

je trouve qu'une telle nouvelle fait très peur.
Car là ils disposeront d'une force de frappe extremement puissante et surtout immédiate, dans n'importe quel endroit de la terre entière...
On ne pourra rien prévoir de l'imminence d'une frappe si celle ci est gardée secrète.
Et si un tel projet aboutit ils seront définitivement les maitres du monde : il auront le pouvoir de vie ou de mort dans n'importe quel endroit du globe, n'importe quand.


(tiens ça me fait penser a un épisode de Stargate où grace a une technologie de je ne sais plus où, il mettent autour de la terre des satélitte de défence, que Daniel retourne contre une vile de Russie... après le zat, le promethé, la cryogénisation, les robots répliquants, mais vous êtes sûr que Stargate n'est qu'une fiction? )

[Seb*]

C'est quoi cette manie d'écrire spatial avec un c ??

C'est quoi ce post ?

Selon la charte,

Corriger l'orthographe des autres est néfaste.

Et il ne faut pas être très intelligent pour comprendre que c'est une faute d'orthographe...

EDIT : d'accord avec toi, lugan. Enfin, espérons qu'il y aura une prise de position internationnale sur ce sujet...

[Daedalus]

Moi je comprend pas pourquoi un laser en orbite pour tuer quelqu'un n'existe pas déja. C'est pas compliqué. Les lasers dans l'industrie découpent bien des toles. C'est pas dure de faire un laser pour traverser la tête. Vous en placez 24 de quoi couvrire le globe comme les gps. Ensuite un soldats pointe au laser la cible, gps, ordinateur et compagnie calibre le laser (précision de 15 cm requise). Et paf head shot. Le dicateurs ne peuvent donc plus mettre la tete dehors. Et nous les gaulois, prier Toutatis.

[ka4_cool]

Moi je comprend pas pourquoi un laser en orbite pour tuer quelqu'un n'existe pas déja. C'est pas compliqué. Les lasers dans l'industrie découpent bien des toles. C'est pas dure de faire un laser pour traverser la tête. Vous en placez 24 de quoi couvrire le globe comme les gps. Ensuite un soldats pointe au laser la cible, gps, ordinateur et compagnie calibre le laser (précision de 15 cm requise). Et paf head shot. Le dicateurs ne peuvent donc plus mettre la tete dehors. Et nous les gaulois, prier Toutatis.

si une arme de ce genre tombe dans de mauvaises mains ca risque de créer des vrais problèmes !!

[Daedalus]

En orbite je voit mal qui peut la voler. De plus pour marcher il faut d'autre satellites pour bien calibrer. il faut surtout précision et temps clair.

[Cortex]

Moi je comprend pas pourquoi un laser en orbite pour tuer quelqu'un n'existe pas déja. C'est pas compliqué. Les lasers dans l'industrie découpent bien des toles. C'est pas dure de faire un laser pour traverser la tête. Vous en placez 24 de quoi couvrire le globe comme les gps. Ensuite un soldats pointe au laser la cible, gps, ordinateur et compagnie calibre le laser (précision de 15 cm requise). Et paf head shot. Le dicateurs ne peuvent donc plus mettre la tete dehors. Et nous les gaulois, prier Toutatis.

bin je suis pas specialiste mais je pense que c'est un peu plus compliqué que ça meme si ça reste simple. deja la precision c'est pas si evidnet que ça mais on y arive deja avec les satellites d'observation, donc ça c'est ok. et je me posais une question : avec la distance, un laser de type industriel perd pas en puissance? il est pas prevu pour marcher a cette distance?

enfin voila c'est pas tres compliqué quand meme, pour moi c'est la solution la plsu efficace des trois (attention j'approuve pas forcement)

[R.D.A]

Vous ne croyez pas que ce genre de technologie pourrait être dangereuse? Imaginez que ca tombe entre de mauvaises mains....?!?

Quand on pense qu'on peut detruire n'importe qui n'importe ou, ca donne a reflechir tout de même.

[Seb*]

Vous ne croyez pas que ce genre de technologie pourrait être dangereuse? Imaginez que ca tombe entre de mauvaises mains....?!?

Quand on pense qu'on peut detruire n'importe qui n'importe ou, ca donne a reflechir tout de même.

Tu crois que Bush va se poser cette question ?

[Daveorne]

Moi perso j'ai déja utilisé une machine à découper les toles au laser, celui-ci etait meme numerique.

Je vous le dis elle découpait la tole avec maximum 6 milimetres de hauteur (le laser), donc on est bien loint du projet.

En plus j'imaginne pas l'ennergie colossale que ça devra consomer pour avoir un bon résultat !

[Daedalus]

La bombe H n'importe qui n'importe ou.
Perso je préfère remplacer les bombes atomique par des lasers capablent de tué les dictateurs et les soldats. La c'est chirugicale.

Pour répondre sur les 6mm.
C'est vrai que sur de si longue distance le laser perd beaucoup d'énergie. Mais le progrés va vite. Laser bleu... Enfin une personne c'est bien moins dur a chauffer que la faire entrer en fusion l'acier.

[Cortex]

Vous ne croyez pas que ce genre de technologie pourrait être dangereuse? Imaginez que ca tombe entre de mauvaises mains....?!?

Quand on pense qu'on peut detruire n'importe qui n'importe ou, ca donne a reflechir tout de même. 

pourquoi la elles sont entre de bonnes mains?? lol

bin c'est sur que ça sera dangereux, mais bon que veut tu y fair, il faut esperer qu'ils ne l'utilisent pas avant que les autres grandes puissances aient la leur et que la menace de chaque coté empeche les gouvernements de l'utiliser (comme la bombe nucléaire)

edit : d'accord avec toi Daedalus

[R.D.A]

Vous ne croyez pas que ce genre de technologie pourrait être dangereuse? Imaginez que ca tombe entre de mauvaises mains....?!?

Quand on pense qu'on peut detruire n'importe qui n'importe ou, ca donne a reflechir tout de même. 

Tu crois que Bush va se poser cette question ?

Ben justement c ca qui fout les boules, y a de quoi!

[Seb*]

Vous ne croyez pas que ce genre de technologie pourrait être dangereuse? Imaginez que ca tombe entre de mauvaises mains....?!?

Quand on pense qu'on peut detruire n'importe qui n'importe ou, ca donne a reflechir tout de même. 

Tu crois que Bush va se poser cette question ?

Ben justement c ca qui fout les boules, y a de quoi!

C'est vrai que rien que le nom de Bush me fait frémir... je sais pas pourquoi mais j'ai le présentiment qu'il va accepter la mise en place du projet...