Le monde animal en danger

[lockey 88]

Dernier message de la page précédente :

De toute façon la disparition d'une espèce ne peut qu'affecter notre vie! On ne peut pas rester insensible à ce genre de chose, aussi cruel que ce soit!
Mais bon je pense qu'il y aura toujours des massacres c'est certain mais si tout le monde se bougeait on pourrait eviter des massacres comme nous pouvons le voir dans les medias! La mobilisation n'est peut-être pas assez forte et les dirigeants politiques sont aussi responsables de cela avec leur je m'en foutiste

AngelSam

[Bidjeiba]

oué enfin de l'eau de mer il y en a suffisament pour le moment... je ne suis pas sûr que l'on soit en manque de sitôt... mais bon il est toujours utile de rechercher des energies de substitution...

Tu dis ça parce que tu vis dans un pays humide, donc tu ne te rends pas compte du recul de l'eau: il pleut toujours suffisament au dessus de ta tête, et le robinet coule tout le temps! Mais les personnes qui vivent loin de la mer, et qui n'ont pas les "robinets" le sentent très rapidement, eux, le recul de la mer... ces gens là voient évoluer sous leurs yeux la sécheresse, et ces gens là ne doivent pas être contents de voir leurs lacs s'assécher du fait que la mer, déjà si loin d'eux, a reculé!

Je ne pense donc pas qu'il soit "utile", mais obligatoire de trouver des energies de substitution.

[lockey 88]

oué enfin de l'eau de mer il y en a suffisament pour le moment... je ne suis pas sûr que l'on soit en manque de sitôt... mais bon il est toujours utile de rechercher des energies de substitution...

Tu dis ça parce que tu vis dans un pays humide, donc tu ne te rends pas compte du recul de l'eau: il pleut toujours suffisament au dessus de ta tête, et le robinet coule tout le temps! Mais les personnes qui vivent loin de la mer, et qui n'ont pas les "robinets" le sentent très rapidement, eux, le recul de la mer... ces gens là voient évoluer sous leurs yeux la sécheresse, et ces gens là ne doivent pas être contents de voir leurs lacs s'assécher du fait que la mer, déjà si loin d'eux, a reculé!

Je ne pense donc pas qu'il soit "utile", mais obligatoire de trouver des energies de substitution.

Il me semble qu'on avait parler del'energie solaire! Elle n'est pas mal non plus

[Bidjeiba]

Je ne suis pas sûre de ce que je dis, mais il me semble que j'ai entendu dire que ça demanderais des distances astronomiques de panneaux solaire pour être totalement autonomes... démentez-moi si vous en savez plus là dessus, ça m'interesse!

[lockey 88]

Je ne sais pas mais je pense que si c'est le cas, il serait necessaire de le faire car cela marcherait tout le temps! C'est vrai que c'est couteux mais je crois qu'on ne serait pas obliger de renouveller cette energie....enfin je n'en sais trop rien ce ne sont que des suppositions!

[sedna03]

LA SIXIEME CRISE D'EXTINCTION DES ESPECES ET EN MARCHE

la planète traverse aujourd'hui la 6ème grande crise d'extinction des espèce depuis le début de la vie sur Terre il y a 3,8 milliard d'années, selon les spécialistes de la biodiversité.

A la différence des 5 crises précédentes qui se sont étalées sur des milliers, voire des millions d'années, la crise actuelle" se compte en dizaine d'années ou en siècle, mettant la capacité d'adaptation des espèce à rude épreuve", selon Robert Barbault, directeur du département écologie au muséum d'histoire naturelle.

La dernière crise a vue disparaitre les dinosaures, il y a 65 millions d'années.
"la différence, c'est que cette nous sommes impliquer et responsables, et que nous avons les moyens d'agir, ce qui n'était pas le cas pour les dinosaures!" lance R. Barbault.

C'est le succés formidable de l'espèce humaine, qui a défriché les forêts, cultivé l'espace, industrialisé la planète, qui a causé le déclin de milliers d'autres espèces.

Au total 15 589 espèces sont confrontés à un risque d'extinction, selon la "liste rouge" de l'union mondiale pour la nature (UICN): Un mammifère sur quatre, un oiseau sur 8, un amphibien sur 3.

Premiers menacés: les grand mammifère qui disputent les territoires à l'homme. Chez nous, l'ours, ou le loup, ont vu leur populations réduite à quelques individus.
En asie, en afrique, l'éléphant et les grand singes ne cessent de régresser.
partout l'homme défriche, repousse les grand mammifères sur des territoires de plus en plus exigus, où ils ne peuvent plus migrer ou se croiser. or, "la seule façon de résister au changement c'est d'être diversifié", rappelle m. Barbault.

Source: Terre sacrée

et j'ai lu dans le même site:

dans les laboratoires publics et privés 24 heures/24

- 1 animal meurt torturés toutes les 12 secondes en france
- 1 animal meurs torturé toutes les 3 secondes en europe
- 25 animaux (minimum) meurent torturé chaque seconde dans le monde.

Rien qu'aujourd'hui et rien qu'en France environ 7000 animaux sont mort dans les laboratoires de test et d'expérimentations suite à des actes de torture, de barbarie et de maltraitance.
Et ce le plus légalement du monde.

[Th0mU]

faut se mefier de ces sites, a la longue, ils te font admettre de pas tuer le moustique qui est en train de te bouffer pour le protéger...

Mon avis est bien etendu qu'il faut protéger un maximum d'espece mais sans oublier qu'on existe aussi. la terre est vaste, d'accord mais il n'y a peut-etre pas la place pour tout le monde.
je suis triste de voir que des especes disparaissent mais perso, je tiens beaucoup plus aux vaches, cochons qu'aux tigres du bengale (pourtant, ils sont trop beaux).

je pense qu'il faut faire 2 camps d'extinction:
1: les animaux qui disparaissent parceque exterminés par l'homme: tigres, elephants, baleines
2: ceux qui disparaissent car les conditions changent: hiboux, genoux, cailloux, euh, me suis trompé de serie , certaines poissons qui quittent nos eaux.

faut bien que nous humains mangions, non?
je veux dire, on doit faire gaffe et proteger les especes. Mais faut arreter de croire que la disparition de 2-3 especes va ruiner la terre. Les animaux vont s'adapter. et ceux qui y arrivent pas, tant pis. c'est la nature. faut pas oublier qu'on es aussi des animaux. de la race des homo sapiens sapiens.

dans les laboratoires publics et privés 24 heures/24

- 1 animal meurt torturés toutes les 12 secondes en france
- 1 animal meurs torturé toutes les 3 secondes en europe
- 25 animaux (minimum) meurent torturé chaque seconde dans le monde.

Rien qu'aujourd'hui et rien qu'en France environ 7000 animaux sont mort dans les laboratoires de test et d'expérimentations suite à des actes de torture, de barbarie et de maltraitance. 
Et ce le plus légalement du monde. 

fais passer des lois pour qu'on puisse refaire des expérimentation sur les hommes. je n'accepterai cet argument des test en labo que sur des personnes n'utilisant aucun des produits concernés: shampoings, gel douche, savon, dentifrice, cremes en tous genres, maquillages, gel a cheveux, TOUS les medicaments. alors, la ok, on pourra se plaindre. mais faut pas oublier qu'on es des hommes. et que jusqu'a preuve de contraire, les expérience sur les hommes et enfants sont interdites.

Faut etre "border line" pour avancer...

ps: J'ai 2 chats, 2 chiens, 3 poissons rouges, 1 tortue, 1 cochon dingue (d'inde); j'habite a la campagne et je suis membre de cette connerie de greenpeace (c'est bien de casser mais proposer des alternatives...)

[maiky]

Quelqu'un a vu le docu sur France 5 à 18h ? Il montrait les ravages faits par les différentes colonisations de l'homme sur l'écosystème dans le monde... Edifiant...
Les Maoris m'ont surpris, ce qu'ils ont fait en Nouvelle-Zélande... eurk...

[sedna03]

c'est bien de casser mais proposer des alternatives

Il existe des méthodes de substitution, comme la culture de cellules et de tissus, la simulation par ordinateur et l'utilisation de bases de données résultant d'observations clinique chez l'être humain.
elles sont plus fiables, souvent plus rapideset économiques à mettre en oeuvre, et parfaitement éthiques.

Chiens et chats, souris, rats et hamsters, cochons d'inde, singes et grands singes lapins et lièvres, oiseaux, vaches et petits cochons, chevaux et bien d'autres animaux passent par des chambres de souffrances avant de passer dans l'oubli. Les pires pulsions sadiques sont autorisées. le public, qui finance avec ses impots la vivisection (opérations pratiquer à titre d'expérience sur des animaux vivants)dans les laboratoires de l'état, n'a pourtant aucun droit de regard.

actes parfaitement légal:
Il est autoriser d'empoisonner un animal, de placer des produits irritants sur ses yeux et sa peau, de le mutiler, paralyser, irradier, brûler, gazer, électrocuter, de le priver de sommeil, de nourriture et d'eau, ou de le forcer à manger, de le soumettre au stress psychologique, à la détresse, de l'infecter avec des virus, de déteriorer son cerveau et bien sur, de le tuer.

source: one voice

[Hadès]

Moi aussi Maiky j'ai vu le docu,il y en avait même un autre dans le même style la semaine d'avant.
De ces documentaires et de ce que l'on voit a la télé au infos et sur le net,on peut en déduire que l'Homme est un monstre peureux.
Si vous avez vu le documentaire de la 5 (la terre des monstres),on voit que l'Homme a évoluer principalement pour sa survie d'une part,mais aussi pour vaincre sa peur. Dans ces documentaires,on devine aisement que la technologie humaine a d'abord évoluer pour vaincre les espèces qui nous terrorisaient. Sa a réussi,comme sur l'aigle géant de nouvelle zélande ou le varan géant. Après avoir détruit ce qui le menacait et instaurer sa suprématie,l'Homme a penser a se multiplier. En détruisant des espèces (mamouths) pour le seul besoin de ce nourrir.
Je sais,les autres espèces mangent aussi. Mais l'Homme a eu assez d'intelligence pour dépasser le stade de simple animal mangeant pour sa survie. L'Homme s'est dévelloper,pour devenir la terreur des autres êtres vivants.
A présent,nous sommes trop nombreux sur Terre,et nous nous multiplions,au dépend des autres espèce (a la manière des Réplicateurs). Nous controlons quasiment tout,et maintenant la seule espèce qui nous fait peur,c'est nous même! Donc nous avons contruit la bombe atomique,nous rendant enfin possible l'apocalypse.
Tros entasser sur notre planète,nous colonisons l'espace petit a petit,recherchant des planètes viables où tout recommencer. Mais malgrer notredésir de quitter le berceaux,notre exctinction nous ratrape,avant d'avoir eu le temps de fuir notre disparition. L'Homme fuit ces problème car il a peur,c'est dans sa nature,ce qui arrive il ne peut vraiment le contoler,donc,il veut tout refaire ailleurs,coloniser des choses sur lequels il sait qu'il n'as pas la suprématie.Et il la gagneras.

Je ne sais pas si j'ai été clair,mais ce que j'ai dit n'est pas un message de pessimiste,car il reste un espoir. L'Homme s'est toujour adapter a la situation si c'est pour s'éviter de disparaitre! Les premier habitants de nouvelle zélande ont définit des zones naturelles pour conserver les moya (sa a pas marcher mais bon),les bisons d'amériques ont frôler l'extinction,mais l'Homme s'est auto réguler dans sa chasse. Et nous començons d'agir pour notre environement (greenpeace,protocole de kyoto,recherche d'énergie renouvlable...).. Mais il y a un cailloux dans la chaussure! Nos dirigeant qui sont controler par le pognon! C'est a nous de les faires réagir. Après tout,si nous sommes si intelligent,nous le pouvons,c'est encore temps d'agir!
J'espère a présent que les gens iront au dela des parole;je vais finir par un vieux slogan: FAISONS VITE,SA CHAUFFE!!

[Seb*]

De rapide passage (le premier depuis...), j'en profite pour vous donner quelques liens susceptibles de vous intéresser :

- UnivoNEWS : environnement

- Univion : la leçon de l'île de Pâques

Adios

[lockey 88]

J'ai été surpris quand je suis parti en Guadeloupe pendant ces vacances!
En effet, làs-bas, il vaut mieux être un chat qu'un chien! Je m'explique!
On m'a dit, et je m'en suis rendu compte dans mon hôtel que les chiens n'étaient pas nourris . Bon je ne veux pas dire que c'est partout pareil dans cette île mais les 2 chiens que j'ai vu étaient vraiment mal en point ( on voit leur côte ). C'est surprenant, heureusement que j'ai réussi à les nourrir un peu mais bon...c'est vraiment dégueulasse . SI quelqu'un pouvait confirmer mes dires ( ou les contredire ) ce serait sympa

[o'neill et sam]

J'ai été surpris quand je suis parti en Guadeloupe pendant ces vacances!
En effet, làs-bas, il vaut mieux être un chat qu'un chien! Je m'explique!
On m'a dit, et je m'en suis rendu compte dans mon hôtel que les chiens n'étaient pas nourris . Bon je ne veux pas dire que c'est partout pareil dans cette île mais les 2 chiens que j'ai vu étaient vraiment mal en point ( on voit leur côte ). C'est surprenant, heureusement que j'ai réussi à les nourrir un peu mais bon...c'est vraiment dégueulasse . SI quelqu'un pouvait confirmer mes dires ( ou les contredire ) ce serait sympa

Je peux pas dire car j'y suis jamais aller : tout ce que je peux dire, au Maroc, c'est la meme chose pour les chiens (gals, tiphus, sous-nutrition) mais là-bas c'est le tiers etat et c'est pas aussi riche que la France donc c'est vrai que c'est déguelasse et choquant !

[lockey 88]

J'ai été surpris quand je suis parti en Guadeloupe pendant ces vacances!
En effet, làs-bas, il vaut mieux être un chat qu'un chien! Je m'explique!
On m'a dit, et je m'en suis rendu compte dans mon hôtel que les chiens n'étaient pas nourris  . Bon je ne veux pas dire que c'est partout pareil dans cette île mais les 2 chiens que j'ai vu étaient vraiment mal en point ( on voit leur côte ). C'est surprenant, heureusement que j'ai réussi à les nourrir un peu mais bon...c'est vraiment dégueulasse    . SI quelqu'un pouvait confirmer mes dires ( ou les contredire ) ce serait sympa 

Je peux pas dire car j'y suis jamais aller : tout ce que je peux dire, au Maroc, c'est la meme chose pour les chiens (gals, tiphus, sous-nutrition) mais là-bas c'est le tiers etat et c'est pas aussi riche que la France donc c'est vrai que c'est déguelasse et choquant !

Ben apparament ce n'est pas un cas isolé Je ne suis jamais allé au maroc mais il y a un point que je ne partage pas Ce n'est pas parce que le maroc est moins riche que le France que les chiens ne peuvent pas être nourris ( je sais tu ne l'as pas dit comme cela ). Ce que je veux dire, c'est que l'argent n'explique rien dans l'histoire, je ne comprends pas pourquoi on voit cela dans certains pays encore de nos jours; autant ne pas prendre de chiens car pour les voir crever 3 mois après c'est inutil. En fait, il n'y a pas de réponse, Pourquoi les chiens ne sont pas nourris ( Guadeloupe, Maroc.... )? Ben...on sait pas et c'est ça le plus révoltant