Ben, moi, je trouve que c'est plus ou moins cohérent.
Notre espèce découle de celle des Anciens.
Notre technologie a maintenant tendance à ne pas faire évoluer notre physique (même si ça continue, mais de façon bien moins notable).
L'évolution pour nous sera maintenant surtout physiologique de par le fait de la technologie.
Nous ressemblons aux Anciens de manière physique (ils ont plus ou moins bloqués leur évolution physique), mais nous sommes différents sur le plan physiologique : c'est ce qui se passe dans Stargate, et c'est ce qui risque de se passer entre nous et nos futurs descendants.
Donc, je trouve que c'est une hypothèse probable.
CITATION
Effectivement sg_flo pour la taille ( du corps en tout cas
), c'était juste un exemple pour montrer que non la technologie ne tend pas à éteindre l'évolution de notre espèce, qu'au contraire tous les faits que nous possèdons tendent à prouver le contraire, simplement parceque l'évolution ne se limite pas comme il a était plus tôt à la survie du plus fort, notre physinomie évolue aussi de façon négative, c'est à dire que bien souvent au fil de l'évolution lié à l'amélioration de notre confort, de la technologie, nous nous débarassons de choses dont notre corps n'a plus besoin ( la pilosité par exemple, la queue rapport au singe ( pas l'autre messieur à l'esprit mal tourné ) bien que son usage soit aussi discutable
), l'évolution est avant tout adaptive, pas seulement liée à une nécessité de survie.
Désolé, mais si mes souvenirs sont bons, Yves Coppens (professeur au Collège de France, a écrit "Aux Origines de l'Humanité"), serait plutôt d'accord avec Ienpk!
Je ne suis pas un spécialiste en bio, mais d'après moi, c'est ça ce qui se passe :
Les individus (je parle des individus de toutes les espèces vivantes) ont des gènes qui muttent à n'importe quel moment de leur vie. Généralement, cela n'est pas vraiment important : le système immunitaire repère "l'anomalie" et la détruit. Mais, si la mutation se produit dans les gamètes (organes reproducteurs), le descendant pourra posséder ce changement de gène.
Ces changements ne sont pas nombreux généralement, et peu importants. Cependant, On observe que les espèces passées ont eu tout d'un coup une brusque montée de ces changements de gènes (en moyenne, lorsque l'espèce fête ses
10 000 ans - pour ne pas inquiéter tout le monde (c'est pas mon genre! :ph34r: ), je rappelle que l'humanité a 10 000 ans !
). Tout une pallette de nouvelles espèces apparaît alors.
L'environnement va alors influencer sur quelles espèces survivront et celles qui ne survivront pas!
Mais le changement est avant tout du à la mutation de gènes.
Ensuite, on peut observer un changement physique ou physiologique d'un individu par la présence d'un nouvel environnement.
Mais cela est une sorte d'illusion. Ce changement est possible car l'individu possèdait déjà le ou les gènes lui permettant son adaptation avant que l'individu arrive dans son nouvel environnement.
Donc, l'environnement peut changer un individu de façon physiologique ou physique, mais ne provoque pas les mutations génétiques.
"Toujours" et "jamais" sont des mots dont il faut toujours se rappeler de ne jamais utiliser.
], je vous demanderais pour l'instant de ne pas dériver...) 
(on commence déjà à se répondre sur certains points...
je pense d'ailleurs que cela aidera ceux qui veulent voter à se faire une idée... j'invite donc ceux qui veulent voter à lire d'abord les messages... 
