Star Wars VS Stargate

[sg_flo]

Dernier message de la page précédente :

les jedis c'est pas du tout crédible le principe même du laser dans star wars est totalement faux
surtout que un laser ça va à la vitesse de la lumière
je sais pas comment le jedi il a le temps de comrpendre qu'on lui tire dessus
un laser c'est un rayon ^^
donc le rayon il ferait 300 000 km (pour le pistolet)
et puis bon vive l'alimentaiton qu'il faudrait
sinon je pense pas qu'on peut vraiment comparé ^^

parce que ce qu'on appelle laser dans starwars serait en fait un plasma pour nous... (y compris et même surtout les sabrelasers)

[x@vier]

Moi je pense qu'une armée venant de Star Wars peut pulvériser une armée asgard ou goa'uld.

Spoiler

par contre l'armada Ori, avec les vaisseaux gigantesques qu'ils ont, je ne sais pas

.

Au sol Jedi vs Jaffa ça peut etre pas mal, avec des corps à corps lance contre Sabre.

[aufwor]

Guguoh : tu connais la vitesse de la lumière ^^
toute façon ça le fait trop pas quand tout les clones tirent et que le jedi en reçoit qu'un ou 2 pour pouvoir parer ^^
enfin c'est de la SF
sg_flo : eux je suis pas sur que ça soit du plasma moi ^^ c'est plus du laser

[sg_flo]

sg_flo : eux je suis pas sur que ça soit du plasma moi ^^ c'est plus du laser

on va tout de suite résoudre le problème du sabrelaser:

 
Qui n’a jamais rêvé de posséder un sabre laser ? Pourtant, il faut se rendre à l’évidence, cette arme de chevalier galactique est pétrie de contradictions. D’abord, les sabres se manipulent comme nos épées terrestres et leurs lames se heurtent bruyamment. Cela pose problème car la lumière est immatérielle et deux faisceaux lumineux se croisent sans opposer la moindre résistance. Ensuite, il faut résoudre la question de la longueur de la lame. Un faisceau laser habituel se propage en ligne droite tant qu’il ne rencontre pas d’obstacle qui le réfléchit, le réfracte ou l’absorbe. Imaginez alors un combat se déroulant à l’intérieur d’un vaisseau spatial : des lames de grande longueur en découperaient les parois et la dépressurisation achèverait les deux protagonistes ! Si nous devons abandonner l’idée d’un sabre laser, il reste possible d’en imaginer une alternative amusante : un plasma confiné par un champ magnétique astucieusement disposé.


Un plasma est un état de la matière qui peut être obtenu en chauffant fortement un gaz. Celui-ci devient lumineux, la couleur et l’intensité de la lumière émise dépendant de la température et de la composition du gaz. Cela expliquerait simplement la diversité des couleurs des sabres. Seule précaution,il faut tenir son sabre plasma éloigné du visage, histoire de ne pas finir grillé.

Pour maintenir l’état de plasma, il faut fournir en continu une puissance non négligeable : pour un jet de dix centimètres de long à la température de 10 000 degrés quarante kilowatts devraient suffire. Inutile de dire que la source d’une telle puissance ne rentre pas facilement dans le manche d’un sabre Jedi… Et puis dix centimètres de long, c’est plutôt court pour un sabre. Pour améliorer ce problème de longueur, il suffit de confiner le plasma dans une bouteille magnétique ayant une forme allongée.

Ce sabre nouvelle manière se comporterait plus ou moins comme le font les sabres laser de Star Wars. En particulier, l’exploit de Qui-gong Jin, qui réussit à percer une épaisse porte métallique grâce à son sabre-laser, s’explique naturellement : l’intense chaleur dégagée par le plasma fait fondre le métal. Le problème, c’est qu’il n’est pas très sage de confiner magnétiquement une matière aussi chaude qu’un plasma. Jetez une bonne poignée d’aimants vers Dark Vador et il est cuit ! En perturbant le champ magnétique de confinement, les aimants vont permettre au plasma chaud de se répandre sur l’utilisateur du sabre.

source: là (tout un dossier en fait...)

alors?

[aufwor]

moi je parle du pistolet laser nuance ^^

édit : et puis le gars qui arrive à me faire rentrer 40 000 watts dans un manche plus petit que mon poing je dis chapeau ^^ il faudrait de l'anti-matière et encore je suis même pas sûr que ce serait suffisant pour des combats durant plus d'une heure (pas les bombats entre jedi, mais contre tous les clones par exemple)

[Guiguioh]

C'est quoi cette volonté de vouloir une cohérence scientifique dans tous les oeuvres de SF. Si c'est faisable dans Star Wars, c'est faisable point part, tu te poses pas la question. Et les pistolasers ne tirent pas à la vitesse de la lumière, regarde la vitesse des tirs dans les films.

Et puis les combats sabre contre sabre sont beaucoup plus usants pour la source d'énergie de la lame au passage ...

[Marshal Sumner]

En gros ces de la science fiction alors on fait style d'y croire et on se tait.

[Guiguioh]

On peut aussi dire que l'univers en question à sa propre physique. Et de plus, la science des humains est loin d'être parfaite, donc tout n'est pas forcément si infaisable que ça.

[aufwor]

désolé mais un laser va à la vitesse de la lumière
bon après on fait comme on veut mais dans stargate les laser vont à la vitesse de la lumière ^^
après si tu fais plein d'incohérences tu peux dire que t'as des armes antimatières qui en envoients des tonnes (un microgramme = plusiseurs KT de TNT ^^)
voilà tu vois ce que je veux dire ? lol

[Tyrkara]

désolé mais un laser va à la vitesse de la lumière
bon après on fait comme on veut mais dans stargate les laser vont à la vitesse de la lumière ^^
après si tu fais plein d'incohérences tu peux dire que t'as des armes antimatières qui en envoients des tonnes (un microgramme = plusiseurs KT de TNT ^^)
voilà tu vois ce que je veux dire ? lol

Pas les lasers de Star Wars... Je sais pas pourquoi t'essaie de dire le contraire c'est un fait.

Je sais même pas pourquoi tu parle de cohérence dans un univers dirigé par la "force".

[Marshal Sumner]

désolé mais un laser va à la vitesse de la lumière
bon après on fait comme on veut mais dans stargate les laser vont à la vitesse de la lumière ^^
après si tu fais plein d'incohérences tu peux dire que t'as des armes antimatières qui en envoients des tonnes (un microgramme = plusiseurs KT de TNT ^^)
voilà tu vois ce que je veux dire ? lol

Si on suit ton raisonement star wars les jedis ses des petits merd** qui se battent avec des lampes.

[Guiguioh]

De toute façon, il n'y a pas d'arme laser dans Star Wars. Et puis il existe une arme laser dans Stargate, celle du satellite Ancien. Et celui-ci ne me semble pas aller à la vitesse de la lumière mais bon je suis pas spécialiste.

voilà tu vois ce que je veux dire ?

Non, car on peut être non incohérent scientifiquement mais gardé un minimum de vraisemblance et de cohérence globale.

[aufwor]

j'ai pas dit qu'il y avait pas de laser dans stargate mais jsute que quand le laser a été utilisé il a été instantanné ^^ un rayon est apparut de nul part (vitesse de la lumière) dpnc c'est bien un laser ^^
marshal : de la lumière solide xDDD même des gaz solides ça va être dur ^^
je suis d'accord avec vous mais n'empêche que stargate est bien plus réaliste au niveau vaisseau...
la force on peut apparenter ça au pouvoir des prêcheurs

édit : Guiguioh oui mais dans starwars y pas de cohérance globale lol

ps : Tyrkara : si on parle d'un autre univers régit différemment c'est pas la peine de comaprer alors

[Marshal Sumner]

Mais sans les eclair alors.

Les vaisseau de star wars sont realiste, ils sont juste plus evoluer.

[Guiguioh]

la force on peut apparenter ça au pouvoir des prêcheurs

édit : Guiguioh oui mais dans starwars y pas de cohérence globale lol

Non, car les pouvoirs des Prêcheurs n'ont rien de mystiques, contrairement à la Force. Même si celle-ci a un début d'explication scientifique pour son utilisation uniquement.

Et sinon, Star Wars a bien une cohérence globale.

si on parle d'un autre univers régit différemment c'est pas la peine de comparer alors

Si, en prenant en compte cet élément dans la réflexion.

[aufwor]

moi je parlais d'une cohérence scientifique ^^
mais si dans starwars un objet est 2 foi plus puissant pour le comparer au même objet de stargate il faut en tenir compte effectivement (c'est un exemple)

[Inpou]

Mais sans les eclair alors.

Les vaisseau de star wars sont realiste, ils sont juste plus evoluer.

Les vaisseaux de Star Wars sont réalistes peut être mais surement pas plus évolué que les vaisseaux de Stargate. Rien qu'à voir les équipements que peut posséder un vaisseau Asgard comparé à un destroyer qui à sûrement beaucoup moins de technologies. Je suis persuadé qu'un vaisseau Asgard peut décimer 5 ou 6 destroyer sans souçi.

[Tyrkara]

Oui mais maintenant qu'est-qu'il ferait devant une escadrille de chasseurs et de bombardiers ?

Dans Star Wars c'est vraiment ces derniers qui jouent un grand rôle dans les batailles, ils sont bien plus développés que les chasseurs et les bombardiers de Stargate.

Bien que la terre a plutôt tendence à prendre le chemin de Star Wars de ce côté là.

[Marshal Sumner]

Mais sans les eclair alors.

Les vaisseau de star wars sont realiste, ils sont juste plus evoluer.

Les vaisseaux de Star Wars sont réalistes peut être mais surement pas plus évolué que les vaisseaux de Stargate. Rien qu'à voir les équipements que peut posséder un vaisseau Asgard comparé à un destroyer qui à sûrement beaucoup moins de technologies. Je suis persuadé qu'un vaisseau Asgard peut décimer 5 ou 6 destroyer sans souçi.

Explique moi comment un vaisseau mere asguard peut reussire a detruire plusieur DSI, leur caracterisitique

Taille 1600 mètres 
Equipage  37 085 hommes
275 artilleurs 
Armement 60 turbolasers Taim & Bak XX-9
60 batteries ioniques Borstel NK-7
10 rayons tracteurs Phylon Q7 
Troupes 9700 stromtroopers
6 escadrons de TIE
8 navettes Lambda
5 torpilleurs d'assaut
15 navettes Sentinelle
20 TB-TT
30 TR-TT
12 barges de débarquement 
Soute  36 000 tonnes métriques 
Hyperpropulsion  x2 (de secours : x8) 

Aveur leur chasseur (17 TIE)

Taille 6.3 mètres 
Equipage  1 pilote 
Armement 2 canons laser SFS L-s1 
Troupes - 
Soute  65 kg 

[mat vador]

Ta deja vue la taille d'un destroyer stellair imperiale?

tu fait un complexe sur la taille ou quoi? on s'en fout qu'il fasse 1600 mètres, ça ne lui donnera pas la victoire...

concernant ta petite liste: il y a plus de 37 000 hommes d'équipage et 20 TB-TT, chouette! et c'est quoi l'interêt de ce surnombre d'infanterie dans une bataille spatiale?

même entre un destroyeur et un ha'tak, je donne le ha'tak gagnant: tout simplement parce que les boucliers de StarWars sont nuls, de bêtes chasseurs peuvent les mettre HS, (CF le retour du jedi) alors que les boucliers goa'ulds ont une tolérence aux explosions atomiques si elles ne sont pas trop proches. si le ha'tak tire comme dans le 07-02, tous les boucliers du destroyeur seront morts avant que celui du ha'tak n'ait baissé de moitié...

[sg_flo]

désolé mais un laser va à la vitesse de la lumière 

alors oui le laser va à la vitesse de la lumière mais comme de toute évidence dans starwars ce qui est appelé "laser" ne satisfait pas cela (à part peut-être le super-laser de l'étoile noire ), c'est que c'est une appellation pour faire joli...

faudrait peut-être arrêter de jouer au c** là..........................

hein quoi je l'ai marqué? ah ben m***** alors...

Et puis il existe une arme laser dans Stargate, celle du satellite Ancien. Et celui-ci ne me semble pas aller à la vitesse de la lumière

un peu difficile à dire (faudrait que je revois la séquence) mais je suis d'accord avec toi...