Harry Potter

[seigneur aknor]

Dernier message de la page précédente :

je suis ok avec toi thor ms bon courage a celui qui voudras ramener quelqu un a la vie ds H.Potter sachant que depuis le début on nous qu on ne peut pas ramener quelqu un de la mort.
Ps faudra qd même une autorisation pour utiliser l'oeuvre

[Thor Metz]

Je suis adulte mais j'ai pas pu m'enpecher d'acheter les films j'adore la magie mais je n'ai pas lu les livres j'ai les 4 films en DVD collector

[seigneur aknor]

si tu as aimé les films je peux que te conseiller de lire les livres car tu trouveras plus d' éléments et il sont super facils à lire

[Thor Metz]

Je vais y penser j'ai 2 nièces en bas âge je leur donnerai quand elles pourront le lire ou à mes futurs enfants car j'ai adoré les films
Je n'ai pas du tout regretter mes achats

[belatrix]

j'apprécie bcp harry potter, les livres (lu en VO donc aïe pas tjrs facile!! ) et les films. JK rowlings a vraiment une idée super et heureuse que cela lui ai rapporté pas mal de sous, elle le mérite, elle fait saliver bcp de petits et grands!!

[Thor Metz]

Elle était au chômage et grace à ses livres elle est devenue riche

[the_phoenix]

Les livres ça va je les aime bien, ils sont bien écrits.

Mais je trouve que les films ne sont pas terribles. Je sais bien qu'on ne peut pas faire tenir plus de 500 pages en un film, mais il y a vraiment des choses qui ne sont pas dans les films et qui mériteraient d'y être.

Par contre, là tout de suite maintenant j'ai pas d'exemples ...

Pour moi les films font vraiment "résumé". C'est dommage.

[belatrix]

Elle était au chômage et grace à ses livres elle est devenue riche

oui je savais c'est pour cela que j'ai mis la remarque sur les "sous" car grâce à ses livres elle a l'abri du besoin pour les 100 prochaines générations!

[Atchoum]

Mais je trouve que les films ne sont pas terribles. Je sais bien qu'on ne peut pas faire tenir plus de 500 pages en un film, mais il y a vraiment des choses qui ne sont pas dans les films et qui mériteraient d'y être.

Qu'un seul truc à y répondre : Seigneur des Anneaux....
Y'a peut-être pas tout, mais ça ne donne pas l'impression d'être résumé!
(Bon certains passages sont quand même vachement simplifiés ou raccourci, mais en général ça colle très bien!)

Donc il est possible de faire tenir un livre de plus de 500 pages dans un film!


Sinon pour Harry Potter, personellement je n'ai jamais réussi à accrocher, que ce soit les livres ou les films...
Pour les livres je ne peux pas trop dire, vu que je ne les ai pas lu, mais par contre les films, je ne sais pas ce qu'ils valent par rapport aux livres, mais d'eux-mêmes ils sont vraiment bofs-bofs... (sauf le dernier que je ne pas vu, donc sur lequel je ne peux rien dire )

[Anubis.]

Qu'un seul truc à y répondre : Seigneur des Anneaux....

Sauf que ces films durent près de 4 heures ce qui n'est pas le cas d'Harry Potter.

[Atchoum]

Qu'un seul truc à y répondre : Seigneur des Anneaux....

Sauf que ces films durent près de 4 heures ce qui n'est pas le cas d'Harry Potter.

Arf c'est vrai, je n'avais plus vraiment pensé à ce détail...
Mais bon remarque c'était un choix des producteurs/scénaristes d'Harry Potter de les faire beaucoup moins long et donc résumer l'histoire! Car je pense qu'ils auraient aussi très bien pu faire des films plus long s'ils le voulaient vraiment et donc moins donné cette impression de résumé qu'on beaucoup de monde!

Maintenant s'ils le faisaient, vu que le public cible d'Harry Potter est avant tout les enfants et addos, un film de 3h les aurait sûrement moins attiré... Donc c'est là qu'on voit ce qui a été choisis entre un film plus long mais respectant bien les livres ou un film qui rapporterait clairement plus...
('fin en tout cas c'est clairement l'impression que j'avais....)

[Anubis.]

Qu'un seul truc à y répondre : Seigneur des Anneaux....

Sauf que ces films durent près de 4 heures ce qui n'est pas le cas d'Harry Potter.

Arf c'est vrai, je n'avais plus vraiment pensé à ce détail...
Mais bon remarque c'était un choix des producteurs/scénaristes d'Harry Potter de les faire beaucoup moins long et donc résumer l'histoire! Car je pense qu'ils auraient aussi très bien pu faire des films plus long s'ils le voulaient vraiment et donc moins donné cette impression de résumé qu'on beaucoup de monde!

Maintenant s'ils le faisaient, vu que le public cible d'Harry Potter est avant tout les enfants et addos, un film de 3h les aurait sûrement moins attiré... Donc c'est là qu'on voit ce qui a été choisis entre un film plus long mais respectant bien les livres ou un film qui rapporterait clairement plus...
('fin en tout cas c'est clairement l'impression que j'avais....)

Oui c'est tout à fait ça, un film plus long est plus difficile à exploiter en salle. A la rigueur ce qu'ils auraient pu faire c'eut été de remanier les films pour leur sortie en DVD comme Peter Jackson l'a fait pour Le Seigneur des Anneaux et bientôt pour King Kong. Mais cela suggère des coûts supplémentaires non négligeables.

[Guiguioh]

Pour les livres je ne peux pas trop dire, vu que je ne les ai pas lu,

Dit Atchoum, comment tu n'as pas pu accroché aux libres si tu ne les a pas lu, je comprends pas trop là.

Sinon c'est vrai, les films ne sont pas vraiment représentatif de la qualité des romans je trouve, mais ils restent de bons divertissements familiaux.

[Atchoum]

Pour les livres je ne peux pas trop dire, vu que je ne les ai pas lu,

Dit Atchoum, comment tu n'as pas pu accroché aux libres si tu ne les a pas lu, je comprends pas trop là.

Ben j'ai commencé à les lire, mais après quelques chapitre j'en avais marre et j'ai arreté...

Oui c'est tout à fait ça, un film plus long est plus difficile à exploiter en salle. A la rigueur ce qu'ils auraient pu faire c'eut été de remanier les films pour leur sortie en DVD comme Peter Jackson l'a fait pour Le Seigneur des Anneaux et bientôt pour King Kong. Mais cela suggère des coûts supplémentaires non négligeables.

Oui c'est vrai qu'ils auraient pu le faire pour Harry Potter aussi, mais je ne sais pas si ça aurait eu autant de succès que ça une version longue d'Harry Potter en DVD...
ça aurait été interessant pour le public plus adulte, mais de nouveau le public ciblé aurait sûrement un moindre interêt à une telle chose...
(attention je ne dis pas que tout ceux qui regardent ou lisent Harry sont des gamins, mais autant les films que les livres sont fait pour un public adolescent et plus jeune!)

[the_phoenix]

Qu'un seul truc à y répondre : Seigneur des Anneaux....
Y'a peut-être pas tout, mais ça ne donne pas l'impression d'être résumé!
(Bon certains passages sont quand même vachement simplifiés ou raccourci, mais en général ça colle très bien!)

Le Seigneur des Anneaux est une exception ! C'est vrai que le film colle très bien avec le livre, y a pas à dire ! Mais pas mal d'éléments n'étaient pas dans le film quand il est sorti au cinéma, et qui finalement étaient dans la version longue.

[Anubis.]

Oui c'est tout à fait ça, un film plus long est plus difficile à exploiter en salle. A la rigueur ce qu'ils auraient pu faire c'eut été de remanier les films pour leur sortie en DVD comme Peter Jackson l'a fait pour Le Seigneur des Anneaux et bientôt pour King Kong. Mais cela suggère des coûts supplémentaires non négligeables.

Oui c'est vrai qu'ils auraient pu le faire pour Harry Potter aussi, mais je ne sais pas si ça aurait eu autant de succès que ça une version longue d'Harry Potter en DVD...
ça aurait été interessant pour le public plus adulte, mais de nouveau le public ciblé aurait sûrement un moindre interêt à une telle chose...
(attention je ne dis pas que tout ceux qui regardent ou lisent Harry sont des gamins, mais autant les films que les livres sont fait pour un public adolescent et plus jeune!)

Non moi je suis sûr et certain que ça aurait marché; ça aurait même cartonné en faite. Et non effectivement Harry Potter, les films comme les livres, n'est pas fait que pour les gamins loin de là. La franchise Harry Potter connaît un succès sans précédent, même plus que Le Seigneur des Anneaux, alors de ce côté là il y a pas de problèmes. Non ce sont les sociétés de production qui sont trop frileuses pour prendre le moindre risque c'est tout.

[l' Ancien d'Alantis]

J'adore Harry Potter

[majorshepard]

Non moi je suis sûr et certain que ça aurait marché; ça aurait même cartonné en faite. Et non effectivement Harry Potter, les films comme les livres, n'est pas fait que pour les gamins loin de là. La franchise Harry Potter connaît un succès sans précédent, même plus que Le Seigneur des Anneaux, alors de ce côté là il y a pas de problèmes. Non ce sont les sociétés de production qui sont trop frileuses pour prendre le moindre risque c'est tout.

Je suis assez d'accord, les livres d'Harry Potter s'adressent à un public large, autant adolescent (et pré-adolescent) voire adulte.

Par contre les films ont été réalisés pour un public beaucoup plus jeune, car cela offrait aux société de production une plus grande sécurité quant à leur commercialisation.

J'aurais nettement préféré des films réalisés comme cela a été fait pour le seigneur des Anneaux. Pour tout dire j'ai vu le premier film que j'ai trouvé considérablement niais comparativement au livre, je n'ai pas regardé les suivants car j'étais convaincu de ne rien retrouver de l'atmosphère des livres. (contrairement au Seigneur des Anneaux qui a été magnifiquement réalisé)

[Anubis.]

J'adore Harry Potter

Ca c'est le genre de commentaire que j'adore! Je t'invite à lire la charte et vite! Autrement il y a une autre solution, tu peux poster dans un autre forum...

[3njoyl1ght]

oh harry potter, que dire, c'est trop bien , l'univers de la magie m'a toujours fait rêver, et l'idée d'écoles de magies et une très bonne idée, les livres je les ai lu une bonne dizaine de fois chacun à part le 6ème que j'avais lu la nuit de sa sortie (je vous dis pas le lendemain en cours ), enfin voila le petit sorcier de JK Rowling m'étonnera toujours !!

[l'enfanteuse]

personnellement j'adôre les livres car ils sont aisés à lire et ont un très bon rythme. Lent, voire trop lent puis passé les 300 premières pages, on ne peut plus stopper!
En revanche les films ne sont pas tous assez représentatif. Les premiers sont assez bon car l'histoire posait ses marques, mais maintenant que cela se complique, ce n'est effectivement pas en 1H30 que cela peut se raconter. Je suis assez OK avec les posts précédants sur ce point si ce n'est que je pense que la durée n'aurai pas empêché un public jeune! Exemple: le monde de Narnia que ma fille aînée a vu au ciné: 2H30 et même pas envie de sortir faire pipi ou manger du pop corn ...elle a 7ans.
En plus, les derniers tomes s'adressent moins à un public d'enfant qu'à une populations ado/ pré-ado et adulte. Il y a une violence qui s'installe, des morts maintenant et à venir.... le public visé est celui qui à l'age d'Harry je pense. Donc jeune au début et moins jeune maintenant (arf arf arf très intello cette phrase! )
En tout cas, personnellement je n'emmène pas mes filles le voire au ciné et je préfère le voire avec elles en DVD...cela permet explication de texte et autre... (le loup-garou a nécéssité un sacré préambule pour ma petite...fan, grande fan, mais petiote, très petiote!!!)