Bon, alors après avoir lu les articles que tu cites, KILIK, y a quand même des trucs qui me laissent perplexes ...
Ok, ils ont un rendement de 15%, ce qui n'est pas si mal de nos jours avec la fusion.
Ok, ils ont un générateur de courant fournissant des millions d'ampères avec des centaines de kiloVolts, et ce en 100 nanosecondes (la nanoseconde, c'est le millionième de seconde pour ceux qui ne sont pas encore familier des préfixes des unités de mesures). Ca permet de faire la fusion d'une microbille de deutérium+tritium (D+T).
Ok, ce générateur envoie un tel courant toutes les 10 secondes.
Mais, ils n'ont absolument pas dit que c'était la Z-machine qui faisait une fusion toutes les 10 s !!!
En regardant un peu, vous vous apercevez que les microbilles de D+T sont entourées d'un cylindre de fils de tungstène (ou autre, ce n'est pas un véritable problème) de 6 cm de haut.
Or, il est clairement dit que ces fils se vaporisent en plasma au passage du courant créant ainsi l'onde de choc nécessaire à la fusion du D+T. Et on atteint aussi 2 milliards de degrés.
Donc, ces petits cylindres ne sont utilisables qu'une seule fois. Après faut les remplacer (de même que la microbille puisque D+T ont fusionné). Si on ne veut pas perdre du temps pour le remplaçage entre 2 tirs, il faut sélectionner des cylindres qui subiront le 1er tir, d'autres, le 2e, puis encore d'autres pour le 3e, etc ...
Mais on ne peut pas mettre les cylindres de différents n° de tir les uns collés aux autres, sinon, le 1er tir vaporiserait aussi en plasma les autres fils de tungstènes ! Je vous signale que les étoiles les plus froides ont une température de surface de 2600 K environ, et que cette surface est déjà un plasma ! Faiblement ionisé, certes, mais ça veut dire qu'à cette température, rien ne reste solide. Et on est très froids en comparaison des 2 milliards de K atteints.
En supposant alors une mise en place d'une distance de 1m entre les cylindres de différents n° de tir (et encore, je pense que je sous-estime cette distance nécessaire

), et que l'ont place 10 cylindres pour chaque tirs (c'est énoooooooorme

), ça nous fait des cubes de 1m60 de côtés.
Ce cube là est grillé en 100 ns, et 10 s plus tard, on en grille un de la même taille.
Si on veut que ça dure un petit moment avant de remplacer tous les cylindres, 1 an entre ces remplacements est raisonnable. Soit 3600x24x365,25 s = 31 557 600 s. Donc, il nous faut un peu plus de 3 millions de ces cubes de 1m60 de côtés. Soit un volume d'environ 130 millions de m³ !

(un cube de 500 m de côtés environ).
Alors dire que la Z-machine sera prête à faire de la fusion dans 20 ans parce que selon eux, il n'y a plus qu'à avoir un rendement plus grand que 1, je rigole doucement : Ha ha ha !
Il vont p'être avoir un problème de miniaturisation à faire + isolement entre les bloc de différents tirs + gros apport d'énergie par cylindre.
La Z-machine arrive peut-être à accélérer plus vite que les tokamaks au niveau rendement énérgétique, mais au niveau production d'énergie dans le temps, elle a encore énormément de chemin à faire.
CITATION
Qu'aviendrait-il des études sur la fusion par confinement magnétique ( donc ITER ) si peut être dans moins de 20 ans les recherches sur la fusion par confinement inertiel aboutisse comme l'espère le Vice président de Sandia ?
Et que se passerait-il si c'était le contraire ? Peut-être qu'un jour on arrivera à faire de la fusion par confinement inertiel avant le confinement magnétique (mais pour l'instant, c'est mal parti), mais ça on en sait rien !
Donc privilégier une méthode plutôt qu'une autre parce que l'une fait de l'annonce alors que l'autre est toujours en construction, n'est pas un bon choix.
Certes, la Z-machine a des résultats intéressants, mais on ne connait toujours pas ceux d'ITER. Donc attendons.
"Toujours" et "jamais" sont des mots dont il faut toujours se rappeler de ne jamais utiliser.