Linux, Windows, Mac ?

[Le Pirate Tipiak]

Dernier message de la page précédente :

Je me sens attiré vers Linux avec tout ce que vous me dite là. J'ai quand même 2-3 questions:
Est-ce que je peux bien retourner sous XP pr jouer à mes jeux quand je veux?
Est-ce que les logiciels quee j-ai sous windows seront à réinstaller sous linux même si cela peuvent être installer sous les 2 systèmes?
Ai-je des risques de faire planter mon ordi avec linux? Tout ses logiciles sont-ils fiables?

[Flo]

Est-ce que je peux bien retourner sous XP pr jouer à mes jeux quand je veux?

Dual boot ça veut dire que tu peux avoir Windows et Linux installés sur le même ordinateur, avec un menu au démarrage qui te demande lequel tu veux charger (Cetus n'a pas précisé il me semble). Très pratique si tu veux continuer à utiliser tes jeux video.

Message numéro 9 du sujet

[x@vier]

Est-ce que les logiciels quee j-ai sous windows seront à réinstaller sous linux même si cela peuvent être installer sous les 2 systèmes?

Les deux systèmes sont bien distincts l'un de l'autre, ce que tu installe sur Linux ne s'installe pas sur Windows, et vice-versa.

De plus ce n'est pas les mêmes logiciels sur Linux que Windows, le format est différent. Si tu veux un logiciel Windows, il faut aller voir si l'auteur en a développé une version Linux... sinon c'est mort.

Mais y'a l'embarras du choix, y'a un équivalent à tout (à part pour le montage video, c'est pas encore ça...)

Ai-je des risques de faire planter mon ordi avec linux? Tout ses logiciles sont-ils fiables?

A part problème de compatibilité matérielle, pas de plantages.
Bon par contre, si tu l'installe, fais gaffe à l'étape de partitionnement, le détruis pas tes partitions existantes ou tu perdra tes fichiers !

Sur Linux, le système d'installation de logiciels est différent. Ils viennent tous d'un "dépot", c'est à dire un serveur sur lequel Linux télécharge les fichiers pour installer les logiciels. C'est donc fiable à 100% puisque validé par les développeurs de la distribution.

Pour continuer à parler de Ubuntu, je dirai que c'est la distribution à la mode en ce moment. Niveau simplicité, elle dépasse Windows sur plusieurs points.

Par exemple quand on lance la lecture d'une video ou d'une chanson et que l'on a pas les codecs, un message nous le dit et nous demande si on veut les installer. Il suffit de cliquer sur "oui", et le tour est joué.

Les logiciels sont installés et gérés par le système lui-même, pas besoin d'aller sur le site de truchemuche pour télécharger un .exe et l'installer, il suffit de faire une recherche dans la base de données, et le système s'occupe de tout (récupération, installation, configuration).

Pareil pour les drivers graphique, deux clics pour lancer l'installation, et le tour est joué...

Bon l'inconvéniant c'est qu'il faut avoir une connexion internet pas trop lente, sinon Linux c'est l'enfer.

[x@vier]

En fait je viens de regarder sur le site de Dell pour avoir Ubuntu qui est un logiciel libre nan ?    Il faut enlever 30 ou 40 euros par rapport à un Dell sous vista ce qui me parait peu sachant que le logiciel Vista à lui seul vaut Plus de 150 euros. 

Désolé pour le double post, mais je voulais réagir la dessus (et puis c'est moi le spécialiste Linux après tout )

Voilà, tu viens de constater ce que l'on appelle la vente liée. C'est à dire que quand tu achète un ordinateur, on t'impose d'acheter des logiciels avec. Le plus courant, c'est Windows. Ne vas pas croire que Windows t'es offert quand tu achètes un PC, non, le prix est compris dans le prix d'achat du PC. Et souvent on te rajoute Works, Norton et NTI.

Tous ces logiciels doivent coûter une bonne centaine d'euros, que tu dois payer. Si tu n'es pas d'accord, tu peux demander le remboursement, mais c'est très compliqué (il faut prouver que tu n'as pas utilisé les logiciels) et tu n'obtiens que 20-25 euros.

Alors oui Dell se met à vendre des PC sous Linux, mais l'intérêt économique est plutôt limité. Pourquoi ? Parce Microsoft offre des réductions sur les prix des licenses Windows et autres produits si le revendeur se montre "coopératif". Si DELL vendait des ordinateurs Linux à 200 euros de moins que ceux sur Windows, il est évident que les ventes s'éffondrerait pour Microsoft.

Or, les entreprises ont besoin de Windows, leurs logiciels tournent dessus. Mais Microsoft, qui serait mécontent, augmenterai le prix des licenses pour DELL. Ne pouvant se permettre de perdre des contrats avec les entreprises, DELL serait obligé de payer le prix fort.

[Pandore]

Merci pour ces infos sur l'écart de prix entre vista, qui oui je savais n'étais pas offert avec le pC, et Linux c'était justement ca qui m'étonnais j'aurais pensé qu'il y aurait plus d'écart de prix mais vu de la facon dont tu l'as présenté x@vier ca devient logique malheureusement .

Enfin bref ce week end je bosse et je vais ensuite passer le dimanche en famille mais je vais essayé de me lancé dans l'aventure Linux pour voir et je vais avoir l'occasion de tester Mac ce week end logiquement sinon dans la semaine. La meilleure facon de choisir quelque chose est de le tester en tout cas merci à tous pour toutes ces infos et je suis toujours preneur d'infos.

Je remercie Cetus pour l'aide qu'il veut bien m'accorder pour tester Linux Et bien sur tout le monde pour toutes ces infos sur un monde que je ne connaissais pas

[Cetus]

Mince j'avais posté un message hier et il n'est plus là...j'avais répondu à cette question... les posts disparaissent-ils??

Ben une license Vista banale en OEM coûte 80€, donc vu que Dell profite de l'achat en masse + contrats, cela lui coûte encore moins cher, donc il est un peu normal qu'il n'y ai peu de différence. Puis je suis sûr qu'ils facturent la mise en place de Ubuntu ( bah oué pas de OEM ) qu'ils ne facturent pas avec Windows OEM.

Et au fait on n'achète pas Windows, on achète le droit de s'en servi ( qui peut être retiré ).

[Flo]

Mince j'avais posté un message hier et il n'est plus là...j'avais répondu à cette question... les posts disparaissent-ils??

Aucun message n'a été supprimé dans ce sujet.

Peut-être fais tu référence à celui-ci:message

[Pandore]

Ca y est le grand saut vers l'experience linuxienne est parti après une soirée un peu dur pour partitionner avec Cetus impossible de partitionner mon disque dur j'ai meme réussi à supprimer windows donc un bon formatage et on recommence le lendemain et voilà premières impressions :

Interface sympa qui change de windows ca fait même pas dix minutes que je suis dessus
je me sens à l'aise on se repère assez vite enfin bref pour l'instant que du bonheur
Maintenant pleins de choses à découvrir.

Je remercie Cetus pour son aide pour l'installation (j'ai bien dormi en tout cas ) et tout le monde pour leurs conseils.

Je suis toujours en évaluation des logiciels pour mon choix définitif. En plus j'ai pas testé les Mac logiquement c'est cette semaine.

Pour ce qui est des logiciels comment on les installent style vlc et autres ...sur linux

[x@vier]

Sur Ubuntu : Système -> Administration -> Gestionnaire de paquets Synaptic.

Et c'est tout ! N'essaie pas de télécharger les "sources" sur les sites officiels des logiciels, ou alors aide-toi du wiki (qui contient toute la doc nécéssaire).

[Pandore]

ok merci pour l'info maintenant ca devrait le faire.

Les premières impressions sont plus que bonnes mais bon j'ai encore un OS a testé. Mais je ne regrette pas le changement vers linux. Si il y a tous les logiciels qu'il me faut, le temps que je vois ca il me faudra une ptite semaine, je pense sérieusement en faire mon OS par défault jusqu'à la décision finale

[x@vier]

La nouvelle version de Ubuntu va bientôt sortir (courant mois d'Octobre). Elle devrait intégrer de nouvelles fonctions assez intéressantes.

Pour rappel, Ubuntu c'est une nouvelle version tous les 6 mois, chaque version a des mises à jours pendant 1 an et demi. Ça peut paraitre court, mais passer d'une vieille version de Linux à une nouvelle, c'est plus facile que passer d'un Windows à un autre.

Les applications sont 100% compatibles (car open sources donc recompilées pour le système) et ça ne demande pas un ordinateur avec 4 Go de RAM et un processeur 4 coeurs à 10 Ghz chacun.

Si tu as des difficultés, tu me demander de l'aide à moi aussi, je commence à l'avoir sur le bout des doigts le petit Linux, à force de le bichoner.

Ah et au fait, j'espère que tu as commencé à customiser ton bureau parce que le bureau Ubuntu par défault je le trouve pas très beau. Mais les possibilités sont infinies.

[Pandore]

Merci pour l'aide proposée.

J'ai commencé à personnaliser le bureau mais j'y vais à taton déjà la cité d'atlantis et modification des couleurs.
Je maitrise pas trop le design bureau car d'après ce que j'ai vu c'est clair que l'on peut tout customiser et c'est appréciable. Je vais apprendre au fur et à mesure.

Pour la nouvelle version elle s'intègre d'elle même à l'ancienne ou il faut l'installer ? Mais à part la partition l'installation c'est assez simple j'avoue

[x@vier]

Théoriquement il suffit d'entrer une commande dans un terminal pour passer automatiquement à la nouvelle version, en gardant tous les logiciels et configurations.

Mais si tu as supprimé des logiciels dans Synaptic (qui étaient installés par défault), ça risque de ne pas marcher.

En fait il vaut mieux faire une réinstallation. Si tu as séparé ta partition racine (/) et ton home (/home), alors tu peux réinstaller sans perdre tes documents.

La racine contient le système et les logiciels, le home contient tes documents persos. Si les deux sont séparées, quand tu réinstalle le système, il ne formatte que la racine, donc les documents sont intacts.

[Pandore]

Bah il est où Scratch (l'écureuil) j'aimais bien

Merci pour les conseils mais je vais quand même tester Mac

Apple => Si tu veux savoir comment ça marche, on t'élimine

Je vais tenter le risque Mais je suis entièrement d'accord avec la phrase finale

Ubuntu => Celui qui va donner une leçon aux grands

Il est vraiment sympa et agréable a manipuler je me plait dans ce nouvel univers c'est bien simple j'ai ouvert qu'une fois XP juste pour voir un truc et repartir aussitôt sur Linux... Mais je vais tester Mac

[tskapo]

Bah il est où Scratch (l'écureuil) j'aimais bien 

Merci pour les conseils mais je vais quand même tester Mac

Apple => Si tu veux savoir comment ça marche, on t'élimine

Oh, Pandore, si tu arrives à ne pas avoir peur de cette menace et faire ce que tu dois faire, souviens-toi, si on sait que la bougie est la flamme personne n'aurait froid;
je te guiderai et tu atteindras un nouveau niveau d'existence. Je serai ton Oma Dessala dans le monde illuminé d'Apple.

[x@vier]

Je ne sais pas si je l'ai dit, mais le système d'exploitation de Apple est basé sur un noyau BSD, un cousin de Linux.

Il est développé par des bénévoles, ou en tous cas des gens qui le distribuent gratuitement, et Apple le récupère, ajoute une interface jolie, et le revend.

En contrepartie, Apple ne développe aucun logiciel pour Linux, ce qui serait quand même un juste retour des choses.

Apple ne respecte aucun standard, si je prends pour exemple l'iPod, là où tous les lecteurs MP3 sont à la norme UMDS (reconnu comme une clé usb quand on le branche), l'iPod lui fonctionne uniquement avec iTunes.

Et c'est sans arrêt comme ça ! Tout doit passer par iTunes, tout doit être numérisé dans les formats Apple (AAC-modifié, H264-modifié).

Quand on dit que Microsoft veut tout contrôler...

[tskapo]

Je ne sais pas si je l'ai dit, mais le système d'exploitation de Apple est basé sur un noyau BSD, un cousin de Linux.

Il est développé par des bénévoles, ou en tous cas des gens qui le distribuent gratuitement, et Apple le récupère, ajoute une interface jolie, et le revend.

En contrepartie, Apple ne développe aucun logiciel pour Linux, ce qui serait quand même un juste retour des choses.

Apple ne respecte aucun standard, si je prends pour exemple l'iPod, là où tous les lecteurs MP3 sont à la norme UMDS (reconnu comme une clé usb quand on le branche), l'iPod lui fonctionne uniquement avec iTunes.

Et c'est sans arrêt comme ça ! Tout doit passer par iTunes, tout doit être numérisé dans les formats Apple (AAC-modifié, H264-modifié).

Quand on dit que Microsoft veut tout contrôler...

Tous ce que tu dis est FAUX!

Sauf le fait que Linux soit un cousin d'Unix.
Apple fait beaucoup plus qu'un simple ajout d'une interface jolie. C'est Aplle qui développe le noyau mais n'importe qui peut y contribuer et ça n'oblige aucunement Apple de développer un logiciel pour 1001 sorte de Linux.

Le fait que tous les lecteurs MP3 soit sous la norme UMDS ne preuve pas que cette norme est standard (tiens, .doc est utilisé par tout le monde; est-il standard?)

Pour la numérisation, je numérisé tj en MP3 et AVI, Apple avec ses produits ne m'a jamais obligé à utiliser leurs formats.

[Pandore]

J'étais au courant que Apple avait pris la base du noyau linux enfin c'était un peu flou ce que l'on me racontais mais j'étais plus ou moins au courant.

Merci pour scrat J'adore l'age de glace

Sinon pour Linux je me sens vraiment bien dessus ensuite je recherche un lecteur Mp3 parceque celui par défault me détecte aucune musique il faut que je passe par VLC donc c'est pas très pratique.

Sinon les deux OS sur mon ordi fonctionnent sans problèmes. pour l'antivirus de windows ca y est il fonctionne correctement.

Je vous remercie pour toutes ces infos et suis toujours preneur de conseil sur apple et sur linux des petits trucs sympas etc...

[x@vier]

Tu dois installer les codecs. Tu vas dans synaptic, et tu installes (de mémoire) :

CodeTout sélectionner

gstreamer0.10-plugin-bad
gstreamer0.10-ffmpeg
gstreamer0.10-plugin-ugly

Et tu pourra lire tes mp3 (et tes videos).

Ensuite le lecteur par défaut (Rhythmbox) est vraiment moche, je te conseille d'essayer Listen (à trouver dans Synaptic encore une fois).

Mais pour internet, je te conseille d'utiliser mplayer. Pour ça, installe

CodeTout sélectionner

mozilla-mplayer

Et ensuite tu pourra lire les videos (attention je ne parle pas du FLV comme sur Youtube) dans firefox.

@tskapo : Je n'aime pas la comparaison avec le .doc, tout simplement parce qu'il faut acheter Microsoft Office pour le lire. Le UMDS est une norme ouverte, sur laquelle tout le monde s'aligne, cela facilite les choses.

Pour écrire sur un iPod, on doit avoir iTunes. Donc si on utilise Linux, on ne peut pas utiliser son iPod, parce que Apple n'a pas développé de version Linux de iTunes.

Ensuite certes Apple ajoute pas mal de choses, mais ses fondations c'est un noyau BSD. Je pense qu'il devrait au moins développer des versions Linux de leurs logiciels, c'est la moindre des choses.

[tskapo]

@tskapo : Je n'aime pas la comparaison avec le .doc, tout simplement parce qu'il faut acheter Microsoft Office pour le lire. Le UMDS est une norme ouverte, sur laquelle tout le monde s'aligne, cela facilite les choses.

Pourtant j'ai joué sur le même terrain!
Je ne savais pas qu'il ne fallait pas acheter iPod.

Pour écrire sur un iPod, on doit avoir iTunes. Donc si on utilise Linux, on ne peut pas utiliser son iPod, parce que Apple n'a pas développé de version Linux de iTunes.

Ensuite certes Apple ajoute pas mal de choses, mais ses fondations c'est un noyau BSD. Je pense qu'il devrait au moins développer des versions Linux de leurs logiciels, c'est la moindre des choses.

Là, je rêve, tu veux qu'Apple porte Aqua, CoreAudio, CoreVideo etc sur Linux?! Es-tu sérieux?
Et pourquoi il va/doit le faire?
Tous le Linuxiens se moquent de BSD et maintenant tu déclares que BSD et Linux c'est comme Ubuntu et Debian.
Je ne dirais pas plus.

[x@vier]

Je trouve simplement anormal que quand on paye 600 Euros pour acheter une connerie chez Apple, ce soient les utilisateur eux-même qui soient obligés de développer des pilotes pour pouvoir les utiliser sur Linux. A un tel prix, on est en droit d'éxiger que Apple le fasse pour nous.

Quand à BSD, Debian et tout, tu t'égares complètement. Mais ce n'est pas le sujet actuel.