Dernier message de la page précédente :
la différence est que le personnage de McKay arrivait, déjà lors de ses épisodes, à être intéressant à l'écran vu son arrogance et son attitude, il donnait vie à des situations drôles. Et c'est encore le cas dans SGA.CITATION mais n'oubliez pas que McKay lui même était casse-pieds, et même dangereux, dans 48 Heures et Rédemption.
Pour Woolsey il y a deux points à distinguer si on veut critiquer le choix :
1- Va-t-il être un bon commandant? --- : ceci dit respectueusement, ce point-là on s'en fou, si c'est la qualité des épisodes qui nous préoccupent. Les scénaristes peuvent très bien avoir prévu un commandant incompétent et ça peut donner de bons épisodes si c'est bien réalisé. Ce qui m'amène à mon point 2 :
2- Le fait de voir ce personnage-là plus souvent va-t-il apporter du bon à SGA? --- j'ai déjà donné mon avis à cette question quelques postes plus haut donc je ne me répèterai pas. En résumé, tout ce qu'on a vu de lui c'est le trouillard. Dans The Return, c'était utile comme personnage de soutien vu que ça mettait en relief la désinvolture de O'Neill, qui a un charme, mais comme commandant qu'on voit à chaque épisode ça risque de devenir lourd, car là il ne pourra plus se permettre de n'être qu'un personnage de soutien. Ils devront, obligatoirement, changer tout ce qu'on a vu du personnage. Mais s'ils doivent changer Woolsey du tout au tout pour qu'il fasse l'affaire, pourquoi l'avoir pris lui?
Il y avait des personnages qui aurait rentré mieux dans le décor et même si c'était pas suffisant, SG1 ne s'est pas gêné pour donner au SGC tout à coup un commandant qu'on n'avait jamais vu à la saison 9. SGA aurait pu le faire aussi.
