la technologie est-elle une bonne chose ?

[medoche71]

tout est dans la question.

pensez à laisser un commentaire pour argumenter votre avis !

[PhøeniXXL]

à mon avis tout est dans la réponse !! lol
cela dépend de la façon dont les gens se servent de la technologie, un Homme bon utilisera la technologie pour faire le bien, tandis qu'un autre l'utilisera pour faire le mal....

[furlings]

oui pourquoi pas car on peut voir qu'avec la technologie on fait de bonne chose! ca luxifie la vie en quelques sorte mais parfois cela deviens trés vite catastrophique

[Fab 86]

La technologie est une bonne chose meme si parfois son utilisation entraine quelques problemes surtout d'ordre économique et au niveau de la pollution.
Il faudrait pouvoir avancer technologiquement sans dégrader la Terre et la vie qui l'entoure

[micmac7782]

bien sur que la technologie est une bonne chose

si notre premier sinistre arrive a convaincre l'europe on construira un reacteur thermonucléaire sur le territoirre francais

et enfin un reacteur remplacera une dizaine de centrale nucléaire classique sans produire de déchet radioactif a vie longue

[Psy]

Ouai faut dire que si il arrive a mettre au point le réacteur a fusion niveau production d'énergie se sera carément exeptionnelle , même les écolo y pourront plus se plaindre .

[Thor29450]

Oui et non, elle est bien pour remplacer le nucleair, et se defendre de ce qui sent servent pour le mal, donc les arme sont obligatoire juste pour se defendre, et sans tecnologie, il n'y aurai pas la porte des etoile!

[micmac7782]

désolé de te dire ca mais on ne peut pas dire
mais si quelqu'un s'en sert pour faire une arme
la bombe thermonucléaire dite bombe H existe depuis les années 70 je crois

[Thor29450]

la bombe nucleair a arreter la guerre, et 1945

[PhøeniXXL]

tu sai psy, la fusion nucléaire à l'air de vachement avancer, il me semble que le projet ITER (je sais plus comment ça s'écrit lol) a pour but de contrôler lma fusion. c'est claire que la fusion serait une avancé énorme, un reacteur à fusion nucléaire pourrait fournir 10 fois plus dénergie que les reacteurs actuel (à fission nucléaire). arrété moi si je dis des conneries lol

[medoche71]

mais dis moi c'est quand qu'il sera construit ton nouveau réacteur ? et les déchets produits,on va les mettre où ?

[Thor29450]

Les dechet on les enter, on les met au fond des mer

[mandragorane]

Les dechet on les enter, on les met au fond des mer

mais bien sur c'est vachement durable ce que tu proposes comme solution ... laissons des dechets nucléaires à nos enfants de toute façon on sera mort ...

Mandragorane

[Thor29450]

ben c'est se qu'on fait actuelment, je ne propose pas...

EDIT : moi j'ai 1 solution, mais elle pollut, c'est de les envoyer dans l'espace, mais c'est aussi couteut (aaa l'argent, truc debile qui rend l'homme heureus et malheureu

EDIT de Mandra : edites tes messages quand tu es le dernier posteur.

[goshspirit]

en fait le plus simple ce sont les energies "propres " comme la pile a hydrogene a la place de l' essence pour les voitures
pour l' info, le reacteur thermo nucleaire ne degagera que de l' hydrogene car la fusion est a base de deterium et d' helium ( si je me souvien bien ) :ph34r:

[mandragorane]

Fusion

Une réaction thermonucléaire
Un autre processus nucléaire est envisagé pour produire de l'énergie. C'est la fusion nucléaire.
Deux noyaux atomiques légers peuvent, en se fondant l'un dans l'autre, former un noyau plus lourd. Lorsqu'une telle réaction se produit, la masse du noyau final est moindre que la somme des masses des deux noyaux initiaux. En vertu de l'équivalence masse-énergie représentée par la célèbre équation d'Einstein E=mc2, un tel « défaut de masse » se traduit par une libération d'énergie, de concentration (énergie libérée par gramme de matière) bien plus élevée que celle que peut donner une réaction de fission. Les réactions de fusion ont lieu entre des noyaux chargés positivement. Elles ne se produisent que si la répulsion électrostatique entre ces noyaux est vaincue, ce qui suppose que le milieu soit porté à une température très élevée. Voilà pourquoi l'on dit de la fusion qu'elle est une réaction «thermonucléaire ». De telles réactions thermonucléaires sont à l'œuvre dans le Soleil et dans les étoiles.

Une réaction à maîtriser
Alors que la fission des noyaux lourds d'uranium est entrée dans le domaine industriel, la fusion contrôlée, beaucoup plus difficile à obtenir, n'est pas encore maîtrisée. Les espoirs de production d'énergie reposent actuellement sur la réaction de fusion entre le deutérium et le tritium, deux isotopes de l'hydrogène. shéma fusionCette réaction aboutit à la formation d'un noyau d'hélium et à la libération d'un neutron. L'énergie qu'elle engendre est emportée sous forme d'énergie cinétique par les produits de la réaction. Pour produire de l'énergie par la fusion, il faut maintenir le mélange de deutérium et de tritium à une température de l'ordre de cent millions de degrés. Dans ces conditions, les électrons ne sont plus liés aux noyaux, et la matière est sous forme d'un gaz d'ions et d'électrons libres, appelé plasma. Pour former ce plasma et le conserver à une température aussi élevée, il faut lui fournir de l'énergie. Si l'on veut parvenir à une production nette d'énergie, l'énergie dégagée par les réactions de fusion au sein du plasma doit 'tre supérieure à celle qui est nécessaire pour créer et entretenir les conditions thermonucléaires dans lesquelles ces réactions de fusion peuvent avoir lieu. L'étape suivante est de réaliser l'auto-entretien des réactions de fusion.

source : université de jussieu

[lugan]

il faut maintenir le mélange de deutérium et de tritium à une température de l'ordre de cent millions de degrés. [/URL]

J'avais entendu dire que le problème principal était de trouver un contenant pouvant suporter de très hautes températures, mais à ce point là !!!!

[goshspirit]

oui je me suis gouré pour les composants mais pour ce qui est de la temperature il existe des materiaux capables de tenir mais seulement quelques secondes

[Ilu]

mais dis moi c'est quand qu'il sera construit ton nouveau réacteur ? et les déchets produits,on va les mettre où ?

C'est le principale but de la fusion nucléaire : ça ne produit plus de dechet, puisque les particules en jeu ne sont plus radioactives

[baby teal'c]

il est sur qule la technologie simplifie la vie, l'ameliore mais pour des qustion de santé ou de vie de tous les jour c'est pratique, mais mis au service de la guerre la technologie n'a plus aucun intéret, on invente de plus en plus d'armes pour tuer sont prochain,c'est vraiment n'importe quoi!