Vous et les incohérences

[Darklight]

Dernier message de la page précédente :

Dans ma remarque précédente, je ne faisait pas allusion à SGA que je connais trop peu pour juger... de plus, je ne parlais que des petites incohérences, celles qui ne sont pas fatales pour l'épisode ou meme pour la saison... voilà ceci étant dit...

Il est evident que les Grosses incohérences majeures auraient dû etre vue et surtout evitées !!! Ca c'est clairement le boulot des comités d'écriture, etc.
mais personnellement dans SG-1 je n'en ai pas vu!

[fred57sg]

on devrait manifester

C'est une très bonne idée mais encore faut-il que les scénaristes nous écoute autrefois ils allaient faire un tour sur Gateworld mais aujourd'hui plus rien
Il devrait pourtant se rendre compte que la grand majorité des fan sont déçus rien qu'en regardant les audiences !

[Thor94]

C'est vrai qu'il y a beaucoup d'incohérences impardonnable, on se demande comment ils ne le remarquent pas.
Comme le coup des drones, le 7x22 est quand meme l'un des meilleurs episodes de la franchise.

Et pareil pour le soleil se transforme en geante rouge, ainsi que l'ocean disparu et tout cela en 10000ans, faut etre con pour pas remarquer ce genre de bourde.

[Sgm]

Et pareil pour le soleil se transforme en geante rouge, ainsi que l'ocean disparu et tout cela en 10000ans, faut etre con pour pas remarquer ce genre de bourde.

Oui sauf que là, c'est pas 10 000 ans, mais presque 50 000 . C'est toujours trop court pour ce genre de phénomène, mais c'est déjà "moins pire".

[dim69]

Moi persso cela ne me derange pas si je regarde une serie de science fiction c' est certainement papour que sa tienne la route. Je vous rappêlle que l' on parle de mec qui passent de monde en monde grace a un grand rond en pierre si ca sa tient pas la route

[Arno44]

du même avis que dim69 pour moi c'est de la SF, tout est possible, et les scénaristes peuvent faire ce qu'il veulent

[sev]

Mon critère numéro 1 c'est : est-ce que j'ai passé un bon moment devant cet épisode ?

Si oui, même si il y a des trucs biscornus, je m'en fiche. ^^

Le jour où une incohérence me gâche le plaisir d'un épisode, là ça me gênera. Mais comme je suis tout sauf scientifique, je me laisse avoir facilement et je ne remarque rien.

[Gaters34]

Mon critère numéro 1 c'est : est-ce que j'ai passé un bon moment devant cet épisode ?

Si oui, même si il y a des trucs biscornus, je m'en fiche. ^^

Le jour où une incohérence me gâche le plaisir d'un épisode, là ça me gênera. Mais comme je suis tout sauf scientifique, je me laisse avoir facilement et je ne remarque rien. 

Je suis tout à fait d'accord avec sev, d'autant plus qu'il s'agit de science fiction, cela permet d'avoir un esprit plus ouvert.

[Hawkins93]

Le jour où une incohérence me gâche le plaisir d'un épisode, là ça me gênera. Mais comme je suis tout sauf scientifique, je me laisse avoir facilement et je ne remarque rien.

Je ne comprends pas pourquoi lorsque l'on dit incohérences vous pensez tout de suite à quelque chose de scientifique. Une incohérence peut aussi désignée quelque chose qui est contraire à ce qu'on a précédemment dit ou vu:

Exemple:

Spoiler

L'histoire des drones dans l'épisode Harmony de la saison 4.

Il y aussi le problème d'Imhotep qui a pris pour hôte un Jaffa.

Bien sûr que les incohérences scientifiques ne sont pas gênantes en soi, vu que c'est de la SF et que nous ne sommes pas forcément des scientifiques avertis mais il y a d'autres incohérences qui peuvent être un peu plus gênante (sans rendre un épisode inregardable) sans être de nature scientifique.

[atlante21]

Je ne comprends pas pourquoi lorsque l'on dit incohérences vous pensez tout de suite à quelque chose de scientifique. Une incohérence peut aussi désignée quelque chose qui est contraire à ce qu'on a précédemment dit ou vu:

Bien sûr que les incohérences scientifiques ne sont pas gênantes en soi, vu que c'est de la SF et que nous ne sommes pas forcément des scientifiques avertis mais il y a d'autres incohérences qui peuvent être un peu plus gênante (sans rendre un épisode inregardable) sans être de nature scientifique.

+1

Je n'ai rien d'un scientifique et pourtant il y a un paquet d'incohérences qui me hérissent le poil !

Spoiler

Par exemple pas besoin d'avoir fait de longues études pour se rendre compte qu'il est stupide de penser que les asurans ne surveille pas leur espace aérien alors qu'il sont la race la plus avancée à l'heure actuelle et pourtant les scénaristes l'ont fait ne sachant pas comment gérer cet ennemi bien trop puissant pour les terriens

[sev]

Il y aussi le problème d'Imhotep qui a pris pour hôte un Jaffa.

Je me rappelle qu'à la fin de l'épisode ils crient "ketano" n'est pas un jaffa !".

Un problème de traduction ? de mémoire ?

[Hawkins93]

Je ne me rappelle plus trop de l'épisode, mais il me semble bien que Ketano était le primat d'Imhotep et qu'il a été pris pour hôte par ce même Imhotep.

De toute façon, il doit bien exister d'autres incohérences qui ne sont pas nécessairement scientifiques et qui ne peuvent pas s'expliquer par le fait que Stargate est une série de SF, bien que la plupart du temps, ces incohérences sont légères et ne gênent en rien le visionnage d'un épisode.

[pierroneill]

Je suis tout à fait d'accord avec Hawkins93 , bien sur il existe des incohérences mais celles-ci ne gênent que très rarement le visionnage de l'épisode et puis toutes les séries ont des incohérences après tout.
Perso , celles-ci ne me dérangent absolument pas.

[dim69]

Je suis tout a fait daccord avec Hawkins93 le bon sens n' est qu' un tas de prejuges qui conssistent a dire que ce qui n' est pas arrives hier n' arrivera jamais.

[Yan]

Le fait que d'une journée à l'autre le drone passe de l'arme redoutable qui détruit un Ha'tak à l'arme désuette qui réussit même pas à percer un bouclier d'un Jumper.

Le fait qu'une race ennemie ait gagné contre la race la plus avancée de l'univers et se laisse facilement détruire par des Terriens qui sont à court de drones et d'E2PZ.

Ces incohérences me font vraiment ch***. Pour le reste, ça ne me dérange pas.

[EvilLoki]

Le fait que d'une journée à l'autre le drone passe de l'arme redoutable qui détruit un Ha'tak à l'arme désuette qui réussit même pas à percer un bouclier d'un Jumper.

Je vais me faire l'avocat du diable, mais il semblerait que si le drône ne passe pas le bouclier du jumper c'est parce qu'il y a un problème d'angle, ce qui fait qu'il a ricoché (si tu parles bien de The Return).

C'est un peu le même phénomène qu'une navette entrant dans l'atmosphère. Si elle n'a pas le bon angle d'attaque, elle rebondira. (Enfin, je suis pas spécialiste, mais cette explication a été donné dans un autre topic)

Du coup, ce n'est pas incohérent, mais c'est juste incroyable la chance qu'a la team des 4 fantastiques.

[Gaters34]

Le fait que d'une journée à l'autre le drone passe de l'arme redoutable qui détruit un Ha'tak à l'arme désuette qui réussit même pas à percer un bouclier d'un Jumper.

D'autant plus qu'a la base, le jumper n'a tout simplement pas de bouclier, c'est une option rajoutée par les Terriens.

[Yan]

Le fait que d'une journée à l'autre le drone passe de l'arme redoutable qui détruit un Ha'tak à l'arme désuette qui réussit même pas à percer un bouclier d'un Jumper.

Je vais me faire l'avocat du diable, mais il semblerait que si le drône ne passe pas le bouclier du jumper c'est parce qu'il y a un problème d'angle, ce qui fait qu'il a ricoché (si tu parles bien de The Return).

Ils sont supposés d'avoir une technologie infaillible de tête chercheuse. Ils peuvent poursuivre n'importe quoi et cibler les points sensibles. Ils devaient être incroyablement chanceux que les scénaristes aient supprimé de ce qui fait d'un drone un drone...

[EvilLoki]

Le fait que d'une journée à l'autre le drone passe de l'arme redoutable qui détruit un Ha'tak à l'arme désuette qui réussit même pas à percer un bouclier d'un Jumper.

Je vais me faire l'avocat du diable, mais il semblerait que si le drône ne passe pas le bouclier du jumper c'est parce qu'il y a un problème d'angle, ce qui fait qu'il a ricoché (si tu parles bien de The Return).

Ils sont supposés d'avoir une technologie infaillible de tête chercheuse. Ils peuvent poursuivre n'importe quoi et cibler les points sensibles. Ils devaient être incroyablement chanceux que les scénaristes aient supprimé de ce qui fait d'un drone un drone...

Je ne dis pas que c'est une justification parfaite, mais c'est une justification plausible. Si j'ai bien compris, un astéroïde de plusieurs tonnes pourrait ricocher sur l'atmosphère de la planète alors même qu'il n'y a pas de bouclier énergétique sur Terre. Donc, cela ne me choque pas qu'un drône le fasse. C'est une simple application d'un principe physique (même si je doute que les scénariste ait prit en compte cela)

D'autant plus qu'a la base, le jumper n'a tout simplement pas de bouclier, c'est une option rajoutée par les Terriens.

Indeed, et les jantes alu?

Plus sérieusement, cela me choque plus que les Terriens soient capables de bidouiller si facilement un Jumper.

Autre chose (c'est plus une facilité scénaristique qu'une incohérence), mais dans le monde de Stargate, c'est fou comme tout se connecte facilement. A croire que les Anciens ont inventé les ports USB. Alors que moi je galère grave à reconnaitre certains de mes périphériques.

[Thor94]

en fait c'est le monde americain:
dans leur monde les peripheriques et programmes sont compatibles dans tout l'univers(cf independance day avec le virus mac qui attaque le serveur alien).

Pour les terriens le plus gros coup reste l'occulteur, ils ont reussi en 3 heures a créer un bouclier furtif pour la cité a partir des reste d'un jumper.

[jéjé]

Moi les incohérences je m'en fiche car je vois que les plus grosses mais quand on aime vraiment stargate on s'en fiche des incohérences, et moi ça m'énerve les gens qui sont à la chasse aux incohérences, qui dès qu'il y a des spoilers il gueule incohérences incohérences et qu'ils disent que ce sera de la merde l'épisode, ça ça m'énerve il n'ont pas leur place sur ce forum à mon avis, vous en pensez ce que vous voulez après