CITATION
Ce que j'ai écrit n'est pas une vue de l'esprit. Les Américains en leur temps ont mis en place le Clean air Act. Il implique des normes de pollution pour les entreprises américaines à divers égards.
Le problème qui se pose pour les Américains c'est la pollution qui vient d'Asie et en particulier de Chine.
Qu'est-ce qu'il faut pas lire, le problème des américains c'est qu'ils polluent 7 fois plus par tête d'habitants qu'un chinois. Voilà leur principal problème avant de parler des autres pays.
En parlant de la clean air act, elle a été quasiment entièrement vidé de sa substance quant elle a été révisé par l'administration bush fils.
CITATION
Il existe bien sur une responsabilité[...]la législation européenne sur la pollution par les nitrates, etc.
Que de beaux exemples fallacieux...
La responsabilité n'existe que dans le cas ou l'on s'engage a faire quelque chose ou que l'on est contraint d'accepter la chose.
L'Allemagne a été contrainte de payer des dommages de guerre, Chirac a voulu reconnaitre ce fait. La France a été condamnée parce qu'elle s'était portée garante de la chose.
Une responsabilité c'est se porter garante d'une chose, La chine ne s'est portée garante de rien du tout, les Usa n'ont plus (hormis les rares mesurettes) et bien d'autres.
Voilà ce qu'est une responsabilité collective ou non, une garantie d'engagement devant une autorité acceptée de façon libre ou forcée (ex : l'Allemagne après guerre).
CITATION
Je dois avouer que j’ai concocté à l’époque un texte démolissant point par point tes affirmations.
belles affirmations dont on a pas vu une seule preuve
CITATION
En fait, je donne dans ce texte des liens vers des articles de la littérature scientifique ou des pages du blog realclimate.org donnant elles mêmes des liens vers des publications. J’en suis alors venu à faire un texte contenant tant de liens que je me suis demandé si le homeworld security accepterait le texte : ???? puis j'ai laissé de côté car j'avais d'autres choses à faire. Si je peux mettre mon texte, je donne rendez-vous au week-end en 15 car je n’ai pas à ma disposition ce texte sur mon lieu de travail. En attendant, vous pouvez regarder ce site, ça a l'air pas mal:
http://www.manicore.com/
En gros du vent, en revanche bizarre que le dernier rapport plus que récent que j'ai donné il y a peu, ne fait pas écho dans tes posts.
CITATION
Du fait de la nullité ou de la malhonnêteté de leurs arguments, les sceptiques de l’effet de serre ont du mal à publier dans les revues régies par un comité de lecture un tant soit peu sérieux. Il est vrai que de temps en temps ils arrivent à publier quelque chose mais en fait ils y arrivent car les membres du comité de lecture ne sont pas très regardant et qu’ils falsifient les données qu’ils publient. Le blog realclimate.org est rempli de pages décrivant la ou les fraudes utilisées pour falsifier les données. C’est d’autant plus facile que l’analyse des fluctuations climatiques est forcément soumise à un traitement statistique. Ce qui fait qu’ils ne peuvent s’exprimer que devant des journalistes, devant des caméras ou dans des livres qu’ils écrivent ou qu’ils font écrire par des nègres. Evidemment, c’est plus facile de convaincre le grand public que de se faire entendre dans la communauté scientifique.
Mais bien sur, la plus belle mauvaise foi du moment....
Au fait realclimat c'est ceux qui ont défendu la honteuse crosse de hockey non ? c'est ce que je me disais, ce sont ceux qui se sont fait donc humilier car niant l'optimum médiéval et la petit ère glaciaire...
Au fait voilà ton consensus :
http://www.petitionproject.org/
Alors je te prends au mot :
J'attends pour ton WE, que tu contredises toutes les citations de tout les auteurs, dont un grands nombres de prix nobel avec la méthode scientifique donc sources (et des sources capables de tenir la comparaison avec ces prix nobel)
Puis j'attends une étude capable de contredire point par point cette étude récente que j'avais déja donné en lien :
http://www.megaupload.com/?d=HDYWXS1K
Cette étude est sortie fin juin/début juillet 2008, il me faut donc une étude aussi récente voir plus récente puisque par définition elle reprend les grandes lignes de ce qui a été fait avant.
J'attends avec impatience, je re-précise, pour chaque scientifique, prix nobel dont je cite les dires, il faut une citation avec la source SCIENTIFIQUE contradictoire. Pour chaque étude que je donne, il faut un étude contradictoire.
Si cela n'est pas respecté, cela s'appelle du vent.
Au fait puisque tu présupposes que c'est un consensus, inutile de prendre ce que le GIEC a fait, un consensus ou presque devrait te permettre d'aligner les études indépendantes....
Et puis comme tu donnes un lien, j'en mets un autre aussi, qui lui donne réellement toutes ses sources :
http://www.pensee-unique.fr/
CITATION
Car là se trouve la différence entre ton argumentation et la mienne
Oui, moi je cite des études complètes que je donne en download, je prends comme avis des prix nobel et de grands chercheurs et spécialistes (je les cite et donne les sources), toi ? que dalle.
CITATION
Il faut tout de même tenir compte des réalités économiques et géopolitiques. La structuration du marché intérieur de l’Inde ne favorise les implantations étrangères. Sinon il y a longtemps que l’Inde serait devenu comme la Chine… Le Pakistan, ce n’est même pas la peine d’y penser à moins que l’investisseur étranger ait envie de revenir en deux morceaux (tête et corps) après s’être fait décapiter au couteau ou qu’il ait envie de servir de décoration murale après une explosion à la voiture piégée. Je ne parle même pas de l’Afghanistan. Quant aux autres, il n’en reste pas beaucoup car sont industrialisés la Thaïlande, la Malaisie, Singapour, l’Indonésie, Taïwan, les Philippines. Restent le Cambodge, le Laos et le Viêt-Nam. Ca fait effectivement pas beaucoup de monde. On oubliera les micro états de l’Himalaya et la Birmanie qui est politiquement pestiférée. Si on peut y faire des affaires dans le domaine des matières premières, la main mise quasi-totale de l’économie par les militaires empêchent l’investissement étranger d’autant que les investisseurs s’attendent à traiter avec des personnes un minimum rationnel, ce qui n’est pas le cas avec des dirigeants déterminant leur politique intérieure à coup d’horoscope. tomato.gif Ah mince, j'ai oublié la Mongolie. Bien desservi comme pays.
Du gros blabla, aucun étude, aucun fait, nada.
Mais tout ton blabla passe à la trappe avec des entreprises comme Adidas qui délocalise de chine au Cambodge et au Laos qui sont tout sauf d'après tes pseudo critères de viabilités pour une délocalisation de la chine vers les voisins.
Des cabinets conseil comme LowendalMasaï explique que l'ex-indochine (cambodge-laos), la malaisie et le Vietnam sont des endroits convoités par les entreprises implantées en Chine.
Herbert Rainer, big boss d'Adidas dit clairement qu'en plus de lorgner l'ex indochine, il vise l'inde et les voisins. Et plus de 20000 entreprises du Delta du Canton quitterait le pays pour les voisins avant la fin de l'année (propos recueilli par Mme Dijkhuis, journaliste)
Donc tout tes facteurs géopolitiques n'ont absolument pas été le mur que tu agites n'importe comment.
En effet pas de commentaire, vu les sources que tu donnes, demain c'est quoi le Figaro ?
C'est du vent. Si tu me sors un truc comme ça le 15 tu peux t'abstenir.
Tu aurais été critique tu aurais vu que tout les articles que tu donnes sont issus du Xerfi (soit d'un autre article qui en est issu) qui est un observatoire qui s'est planté pour l'immobilier et qui n'a pas pour vocation l'analyse pertinente d'une motion mais seulement la vision statistique du moment et une prédiction.
D'ailleurs c'est tellement le Bonus-Malus que les firmes Allemandes en Allemagne enregistrent aussi une hausse de part de marché. Ce n'est surtout pas la conjoncture économique mondiale qui influe le marché, c'est sur que c'est plus crédible avec le bonus/malus...
CITATION
Ouais et moi, j’ai entendu un cadre de Décathlon dire qu’ils allaient relocaliser leurs production en Europe de l’Est et dans le Magrheb pour les raisons que j’ai cité plus haut.
Le flux des relocalisations intra-asie est toujours beaucoup plus important que les relocalisations vers le maghreb et les pays de l'est et de très loin.
CITATION
Autant dire que ce secteur bancaire est virtuellement en faillite.
Tu joues au médium. Y-a-t-il eu une étude démontrant ce que tu avances ? les conséquences et en conclusion donc une faillite généralisée ? Rien du tout là aussi.
. 
Ah mince, j'ai oublié la Mongolie. Bien desservi comme pays.