Croyez-vous au trou noir créé par le LHC ?

[Mayb_51]

Dernier message de la page précédente :

Oui enfin le colisionneur passe en partit en France quand même... mais de tout façon rien ne se passera ! Les chocs testés sont trop peu faible en terme de puissance pour engendrer des trous noirs. et puis de toute façon pas besoin de s'inquieter si ca doit se passer on s'en rendra même pas compte mdr!



(Joe Mallozzi en parle sur son blog, il dit que d'après Nostradamus et les Mayas cela devrait etre la catastrophe tant attendue en 2012, oui oui il dit ca. Faut pas s'etonner si ces scénari sont si nuls dans Atlantis...)

[Dr. Rodnay McKay]

J'acoue que sur ce coup-là il me déçoit d'en parler, enfin, jusqu'à la moitié du paragrpahe, puisqu'après il se moque tout simplement de ces prédictions farafelues en les appliquant à la NFL

Donc voilà, toujours la même chose, certains sont superstitieux, c'est dommage, maois bon, chacun son truc.

Mais j'adore la manière que Mallozzi a de tourner ça en ridicule

[valhala]

Le LHC aurait fait un bon début pour un épisode de SG1 je trouve...

Sans vouloir vous démoraliser les gars, je doute que beaucoup de membres de ce forum aient la bagage technique nécessaire en physique des particules pour répondre à cette question ! En tout cas j'ose le dire : j'en sais rien et j'espère que ces gens là savent ce qu'ils font.

Pour la Suisse, on peut quand même dire qu'on perdra le Gruyère et ça ce serait dommage quand même !

[hades-sama]

Pour la Suisse, on peut quand même dire qu'on perdra le Gruyère et ça ce serait dommage quand même ! 

arrête et le chocolat alors.


Moi je pense que tout ce qui risque d'avoir cest de belles découvertes!!!


Et puis si vraiment les trou noir devais se créer je pense qu'on seraient tellement proche qu'on auraient pas le temps de s'apercevoir de cela.

[nono10161016]

On à peut-être pas le placage nécessaire, mais les gens qui ont dit que cela créerait un trou noir qui détruirait la terre,ne se sont pas bien renseignées je pense...
En effet, même si il est prévu qu'il y a une possibilité et je dis bien possibilité de créer des mini trou noir il est, je pense, impossible de créer un trou noir assez massif pour détruire la Terre, surtout que l'énergie produite par ces deux particules serait la même que celle de deux moustiques qui se télescoperaient si je me souviens bien...lol
Si j'ai tort, et bien il n'y aura personne pour me dire que je me suis trompé

[DarkSoldier]

Pourquoi forcement un trou noir ....





Bah quoi ?

[nono10161016]

d'ailleurs, allez voir ça, apparemment c'est une vidéo officielle, le LHC en Rap.^^

Rap LHC

le pire, c'est que les paroles expliquent bien le fonctionnement lol

PS : vous noterez qu'ils ont l'air de bien s'amuser sur le chantier^^

[mat vador]

C'était aujourd'hui, non? Sympatoche cette fin du monde, j'en reprendrai deux.

[Dr. Rodnay McKay]

Excellente la vidéo !!!

[Artheval_Pe]

Marrantes, les références à Half Life, DarkSoldier. Sauf que la science dans la réalité, ce n'est pas Black Mesa. Une catastrophe comparable causée par une expérience, dans l'histoire des sciences, il n'y en a... pas eu.

Du reste, je dois dire que les alarmistes de tout poil doivent être sacrément rassurés ou faire une drôle de tête. Comme quoi, il est facile de s'alarmer pour rien. Dommage que nos chers citoyens ne s'alarment pas plus souvent pour des choses réellement inquiétantes...

Soit dit en passant, je ne suis pas physicien, mais un trou noir créé en accélérateur de particules, ça sent un peu la fumée à des kilomètres pour être poli. Naturellement, les trous noirs ne se forment que lors d'effondrement d'étoiles de plusieurs masses solaires, pas moins, à cause justement de la masse de gaz inertes, qui sous l'action de la gravité, se compressent.
Croire que nous aurions pu recréer ce phénomène avec deux particules dans un anneau sur Terre, c'était être un peu prétentieux. Les interractions ayant lieu à ce niveau sont probablement plus complexes que le peu que je connais en physique nucléaire et en astrophysique, mais il me semble que si des trous noirs créés à partir de choc de particules pouvaient exister, la nature en aurait déjà généré dans l'univers, que nous aurions observés, or peanuts...

Comme quoi, en matière de recherche scientifique, la nature intrinsèque des expériences est rarement la direction dans laquelle il faut chercher le danger. Regardons plutôt ce que nous ferrons du savoir acquis et de ses applications, de ce que nous tirons des expériences, nous avons plus de chances d'y trouver des choses réellement dangereuses que dans la science et la recherche elle-mêmes.

[Dr. Rodnay McKay]

Le trou noir, comme le souligne Artheval, ne peut donc se former que par effondrement instatanné d'une quantité gigantesque de matière inerte, du fait de la simple force de gravité.

Ce n'est donc sûrement pas en balançant des prontons l'un contre l'autre qu'on le fera. Au pire, on arrivera enfin à faire de la fusion, et les seules singularités que l'on peut créer, ce sont des émission de particules Gamma, de neutrinos, etc...


Et vive la science, la vraie !!!

[Yan]

Le CERN a clairement indiqué que l'énergie dégagée par la collision des particules du LHC est de loin inférieure à l'énergie nécessaire pour la création d'un mini trou noir (de la taille d'un atome). Il est donc impossible que cette expérience engendre la création d'un mini trou noir. De plus, même si un mini trou noir était créé, il ne serait pas assez gros pour absorber la matière qui se trouve autour de lui (les infrastructures humaines et la Terre).

[xanatos]

franchement! pour tout ceux qui croyent que la suisse va disparaître et bien vous perdrez:
- le chocolat pur suisse
- les yougurts petits suisses
- nestlé
- les montagnes (chui d'accord qu'il y en a ailleurs)
- les banques
- l'ONU
- les suisses!
- et MOI!

[Sgm]

Un sujet sérieux qui montre qu'il peut facilement se barrer en cacahuète.

Je ne pense pas non plus qu'il y ait un risque. Si un trou noir se produisait, et bien ça se déjà une formidable découverte scientifique, puisque l'on pourrait en "observer" un directement.

De plus, comme cela a déjà été dit, il n'aurait jamais assez de force pour absorber ce qu'il y a autour, et même s'il arrivait à bouffer une partie du LHC (ce qui est très hautement improbable) , les 100 mètres de roches au dessus supporteraient surement la pression, et le trou noir mourrait de "faim".

Donc moi, je me fais pas trop de soucis pour ça, mais je ne suis pas scientifique.

[Dr. Rodnay McKay]

Xanatos, L'ONU c'ets à New York jusqu'à preuve du contraire, c'ets juste le HCR à Genève, et rien de plus...


Comme je le disais plus haut, le seul évènement énergétique qui puisse être créé par la collision de deux particules accélérées, ben c'est de la fusion nucléaire, ce qui nous aiderait à comprendre le fonctionnement de ce phénomène, et surtout à créer les technologie nous permettatn de la contrôler, et d el'utiliser comme source d'énergie, parce que pour le moment, la fusion, on peut pas la contrôler (bombe thermonucléaire ^^)

[xanatos]

je suis désolé de te le dire Gwenael mais l'ONu est en partie à genève!

http://www.icom-info.ch/p.php?ID=613

[Lya]

franchement! pour tout ceux qui croyent que la suisse va disparaître et bien vous perdrez:
- le chocolat pur suisse
- les yougurts petits suisses
- nestlé
- les montagnes (chui d'accord qu'il y en a ailleurs)
- les banques
- l'ONU
- les suisses!
- et MOI!

Désolé de t'enlever une fierté nationale Xanatos mais les petits suisse sont ... normands.

Le fait que le petit-suisse soit, contrairement à ce que pourrait laisser penser son nom, normand et non suisse, est dû à l’idée, dans les années 1850, d’un employé de nationalité suisse de la laiterie de Madame Hérould à [Villers-sur-Auchy]

Mais bon, a part ça, tu as raison, on perdrait le chocolat. ^^

[Sgm]

Comme je le disais plus haut, le seul évènement énergétique qui puisse être créé par la collision de deux particules accélérées, ben c'est de la fusion nucléaire, ce qui nous aiderait à comprendre le fonctionnement de ce phénomène, et surtout à créer les technologie nous permettatn de la contrôler, et d el'utiliser comme source d'énergie, parce que pour le moment, la fusion, on peut pas la contrôler (bombe thermonucléaire ^^)

Une fusion thermonucléaire ne peut pas arriver dans le LHC. Le LHC n'est pas un tokamak et 2 protons ne peuvent pas fusionner tout seuls (enfin, il me semble...) . Même, avec la température qu'il devrait régner la-dedans.

De plus, si cela arrivait, le LHC n'étant pas conçu pour ça... Bein y aura des chances que ça explose.

[maverick]

Xanatos, L'ONU c'ets à New York jusqu'à preuve du contraire, c'ets juste le HCR à Genève, et rien de plus...


Comme je le disais plus haut, le seul évènement énergétique qui puisse être créé par la collision de deux particules accélérées, ben c'est de la fusion nucléaire, ce qui nous aiderait à comprendre le fonctionnement de ce phénomène, et surtout à créer les technologie nous permettatn de la contrôler, et d el'utiliser comme source d'énergie, parce que pour le moment, la fusion, on peut pas la contrôler (bombe thermonucléaire ^^)

Ça fait déjà quelques années que l'on fait des recherches sur la fusion en laboratoire dans les tokamaks. Alors certes, les durées durant lesquelles on est parvenu à maintenir les plasma dans la chambre de confinement ça sont infiniment courtes, mais ça a le mérite d'exister. Cependant, il n'y a pas de surplus d'énergie. Ce n'est donc pas viable industriellement.

Et en ce moment, un consortium de pays est en train de construire un tokamak géant appelé ITER à Cadarache. L'objectif est de se rapprocher le plus possible du stade industriel, c'est à dire le moment où la réaction sera capable de dégager plus d'énergie qu'elle n'en aura besoin pour démarrer et s'entretenir. C'est ce que l'on appelle l'ignition.

Je crois que les plus optimistes pour le coup planchent sur un premier réacteur viable pour dans 60 ans.

je suis désolé de te le dire Gwenael mais l'ONU est en partie à Genève!

http://www.icom-info.ch/p.php?ID=613

Mouais ... Enfin dans ce cas là, l'ONU est aussi à Paris vu que le siège de l'UNICEF s'y trouve. NYC, c'est le siège des Nations Unis.

[shepeard]

Une info indirectement liée au LHC. Une jeune fille de 16 ans s'est suicidée parce qu'elle a cru qu'un trou noir allait se former hier à cause du LHC...
Comme quoi des polémiques pareilles sur une possible fin du monde, c'est de moins en moins drôle...

[maverick]

Une info indirectement liée au LHC. Une jeune fille de 16 ans s'est suicidée parce qu'elle a cru qu'un trou noir allait se former hier à cause du LHC...
Comme quoi des polémiques pareilles sur une possible fin du monde, c'est de moins en moins drôle... 

Enfin, c'est pas le LHC qu'il l'a poussé au suicide. Si elle s'est suicidée pour ça, c'est qu'elle était déjà super fragile. Le chat de sa voisine passant sous les roues du premier bus venu aurait pu avoir le même effet sur elle.

Cependant, je tiens quand même a insisté sur les rigolos qui s'amusent à propager des conneries pareilles. Ce sont d'ailleurs les même gens qui profitent de tout ce que la science a apporté ces 100 dernières années.