42 minutes: pour ou contre?

[Darklight]

Dernier message de la page précédente :

Personnellement 42 minutes ou 50 minutes, cela ne fait guère de différence pour moi... le plus important pour moi, ce sont leurs foutues coupures de pub qu'ils parviennent à mettre à tour de bras... et qui rende un épisode quasiment impossible à suivre...

Aux States, faut s'accrocher pour garder en tête le déroulement d'un épisode entre coupé de pub débiles... et comme l'a souligné FLo, en Espagne par exemple c'est pareil voire même pire...

maintenant, 42 / 50 / 60 minutes je dis que cela dépend surtout de la qualité de la série ou même de l'épisode... parfois, il serait préférable que la longueur d'un épisode soit egale à 30 minutes

[IVPPITER]

En voyant les remarques de Flo et de poloneill, je pense que nous sommes bien lotis avec une pub après 20 min par rapport aux autres pays. Ne nous en plaignons pas.

Et bien je me plains quand même Surtout quand nos amis chez M6 on la brillante idée de mettre la pub juste dans la meilleure scène de Tho Lost City (en tout cas c'était le cas quand le zode à été diffusé avant le début de la siason 8 en France. rappelez-vous. 4 épisodes le même soir sur M6 pas mal hein ) Bon après faut dire on a pas les banderoles publicitaires qui défilent pendant la diffusion de l'épisode (ou du film -> The Simpsons Movie)
Pour ce qui est du 42 minutes, j'y suis assé habitué. Il y a des séries comme 24 ou le zode d'une heure serait plus que bienvenu (en saurait enfin si Jack Bauer va oui ou non aux toilettes). Je suis aussi des séries au format 20 (22?) minutes comme The Simpsons et là aussi je trouve la longeur bien adaptée. Il y a aussi les mini séries qui n'ont que 3-6 episodes pour lesquelles des "episodes" de 90 minutes ou plus ne me gênent pas. En gros ça dépend de la série. Maintenant c'est vrai que pour Stargate tous les double-zodes seraient surment plus agréable à regarder sans 2 génériques. Sans parler de pubs.
Des durées différentes suivant le zode ça me parait bizarre et ça ne plairait sans doute pas aux networks.

[Darklight]

Des durées différentes suivant le zode ça me parait bizarre et ça ne plairait sans doute pas aux networks.

Cela ne plairait pas au Networks et encore moins aux spectateurs... je pense surtout que cela fragiliserait l'attention et aussi l'intéret des spectateurs. Au final, cela se traduirait par une perte d'audience...

Moi je répète que cela dépend surtout de la série en elle-même...

[fred57sg]

En voyant les remarques de Flo et de poloneill, je pense que nous sommes bien lotis avec une pub après 20 min par rapport aux autres pays. Ne nous en plaignons pas.

Je pense que tu as raison, je ne savais pas comment c'était dans d'autres pays mais là je suis forcé de constater qu'on a pas à se plaindre

Et bien je me plains quand même    Surtout quand nos amis chez M6 on la brillante idée de mettre la pub juste dans la meilleure scène de Tho Lost City

Oui c'est vrai que c'est pénible

[Yan]

C'est pas forcément génial, tout dépendemment de la série. Avec Stargate SG-1, ça aurait été chouette par contre...

[Dr. Rodnay McKay]

Pour avoir regardé un épisode de SGA durant mon séjour aux US, je peux vousdire que els pubs c'est bien emm*****nt, surtout quand on est bien dans l'épisode (ne l'occurance The Seed), et qu'on s'y attend pas du tout. Y en a même une juste à a fin du générique, sur le coup j'ai cru qu'il y avait un problème !
Mais non, pub. A la fin, on finit par s'habituer, lors de la rediffusion deux heures plus tard, j'ai pu savourer sans être trop dérangé.

Ça par contre, c'est bien de rediffuser l'épisode une heure plus tard, pour ceux qui l'ont raté !

[salmak]

ben 42 min c'est passable un peu cours mais il n'y a pas à ce plaindre.
le truc énervant c'est quand après 42 min de stargate il te dise à la fin sur une scène cruciale par exemble fin de la saison 1 SGA A SUIVREE..........L'année prochaine....!!!!!

mais dans l'ensemble je suis satisfait

[Tenerual]

aux USA un épisode dure une heure étant donné qu'il est entrecoupé de 5 pauses pub.

5 pauses pubs!!! A la RTBF (quand ils passaient Stargate Sg1 et Atlantis), il n'y avait qu'une pub au milieu!!! En France aussi???

[pierroneill]

ouai en France aussi et je ne sais pas comment on peut aimer Stargate avec 5 pause pubs...

[grouss]

ouai en France aussi et je ne sais pas comment on peut aimer Stargate avec 5 pause pubs...

tres simple il suffit d'être habitué a voire chaque émission de TV (films, séries, infos, variétés...) avec a chaque fois un max de coupures pub.

c'est grâce a ça que la série est diffusée aussi (surtout qu'elle est diffusée sur le câble). Donc c'est une simple question d'habitude ça peut nous paraitre bizarre a nous français (et belges) mais aux USA c'est normal.

PS: la pub la pire aux USA selon moi c'est celle juste après le générique...tu t'attends trop a voir l'épisode commencer (comme en France ou sur les DVD) et là...PUB!

[Blaise]

tres simple il suffit d'être habitué a voire chaque émission de TV (films, séries, infos, variétés...) avec a chaque fois un max de coupures pub.

c'est grâce a ça que la série est diffusée aussi (surtout qu'elle est diffusée sur le câble). Donc c'est une simple question d'habitude ça peut nous paraitre bizarre a nous français (et belges) mais aux USA c'est normal.

Je dirais même plus

Je suis habitué au système nord-américain (oui oui au Canada c'est comme aux USA : plusieurs coupures de pub) et quand je vais en Europe je trouve la télé un peu épuisante à regarder (les films surtout) quand il n'y a pratiquement pas de pause.

Comme quoi on peut s'habituer à n'importe quoi.

En gros je trouve tout de même le système européen plus intelligent : ici on nous passe 24 minutes de pub par heure en 5-6 pauses, mais c'est toujours les mêmes pubs qui repassent encore et encore. C'est inutile.

L'épisode dure une heure mais ils ont droit à 24 minutes de pub par heure donc...

[valhala]

La question du format est effectivement essentielle. Le fait est, et cela a déjà été évoqué, que ce type de format est essentiellement adapté à la TV US et à ses sempiternelles et ô combien innombrables coupures pub. L'ironie est que la plupart d'entre nous j'en suis sûr, à commencer par moi, ne se pose même plus la question et considère cela comme quelque chose de naturel, formatés que nous sommes...

Je profite de ce topic pour évoquer un gros gros regret à propos des DVD de SG1 et de SGA, ou plus exactement des bonus... on nous propose certes des trucs intéressants, interviews, anecdotes de tournage, topics divers et variés mais ja-mais (et c'est là le lien avec le sujet... et non je ne fais pas un HS ) de director's cut... En effet, j'imagine que ce format 42 minutes laisse un peu de "déchet" i.e. des scènes coupées et elles ne sont jamais présentées dans les DVD, ce que je trouve très dommage. Dans les DVD de 24, elles sont proposées avec des commentaires du réalisateur qui explique pourquoi il a coupé... ce que je trouve souvent bien plus intéressant que tel ou tel acteur qui nous fait visiter sa loge pour la xième fois...

[Ency]

Question.

aux US les épisodes sont en 25 images/seconde ? Parce que à 24, ça passe moins vite.

Bref, une question juste comme ça, j'affirme rien du tout ^^

[ticricket]

La question du format est effectivement essentielle. Le fait est, et cela a déjà été évoqué, que ce type de format est essentiellement adapté à la TV US et à ses sempiternelles et ô combien innombrables coupures pub. L'ironie est que la plupart d'entre nous j'en suis sûr, à commencer par moi, ne se pose même plus la question et considère cela comme quelque chose de naturel, formatés que nous sommes...

Je profite de ce topic pour évoquer un gros gros regret à propos des DVD de SG1 et de SGA, ou plus exactement des bonus... on nous propose certes des trucs intéressants, interviews, anecdotes de tournage, topics divers et variés mais ja-mais (et c'est là le lien avec le sujet... et non je ne fais pas un HS ) de director's cut... En effet, j'imagine que ce format 42 minutes laisse un peu de "déchet" i.e. des scènes coupées et elles ne sont jamais présentées dans les DVD, ce que je trouve très dommage. Dans les DVD de 24, elles sont proposées avec des commentaires du réalisateur qui explique pourquoi il a coupé... ce que je trouve souvent bien plus intéressant que tel ou tel acteur qui nous fait visiter sa loge pour la xième fois...

Je dirais même mieux, des DVD sans aucun bonus mais a des prix moins élevés. Personnellement je ne regarde jamais les bonus de mes DVD et je trouve qu'un DVD reste cher à l'achat. Lorsque je travaillais en Bulgarie on en trouvé dans des magasins, trés exactement au format DiVx, donc sur CD et moins cher à fabriquer, avec seulement le film et 2 piste audio (VO et langue du pays). Le tout légal car ils payaient les droits d'auteurs mais environ 5 fois moins cher que le DVD.
Du coup tout le monde avait le choix et les deux formats ce vendaient.


Sinon, pour sortir du HS, je pense que 42 minutes est plus une habitude, voir un standard désormais et ça permet d'avoir toujours le même format sur toutes les séries et tous les épisodes. Même si ce format n'est pas toujours adapté.

[medoche71]

faut voir, 42 minutes est un soi-disant standard mais dans les années 60; les séries duraient au moins 50 minutes (pub non incluses); ce que je peux citer déjà, c'est Les Envahisseurs, et aussi la bien nommée Star Trek Original ; les chaines ont demandé aux boites de production de liquider 10 minutes de film histoire de rajouter plus de pub .

[John.Shep]

C'est une question épineuse au demeurant. Incontestablement, certains épisodes gagneraient à bénéficier d'un créneau horaire un peu plus long. Toutefois, les 42 minutes permettent de maintenir un certain rythme durant l'épisode, hors de toute considération publicitaire (même si personnellement, je trouve assez pénible tout coupure pub, quelle qu'elle soit).
Après, je ne suis pas sur que les scénaristes soient de toute manière capables de tirer partie d'un pareil regain de temps et dans certains cas, ce ne serait que prolonger la torture inutilement ( qui a dit "Harmony" ?).

et quand je vais en Europe je trouve la télé un peu épuisante à regarder (les films surtout) quand il n'y a pratiquement pas de pause.

Cela revient au même qu'au cinéma, non ? Et après, tout dépend de l'intérêt du programme. Si un film est mauvais, qu'il soit ou non entrecoupé ne le rend pas plus buvable selon moi.