Debat sur la vulgarisation de l'amitié

[Loire Fei]

Bonjour, bonsoir.

Voila j'ai eu debat qui m'a assez distrait, je doit dire
Je creer ce topic dans l'idée d'avoir des opinions philosophiques et sans jugements.
Le sujet est : L'amitié dans la vie réelle et dans la vie virtuelle.
Pour être plus précis, c'est un debat sur la vulgarisation du terme "amitié"

Pour mettre un peu l'ambiance, voici quelques citations du debat.
Parlons par exemple de MSN :

Tu donne ton msn a une personne, tu ne le donne pas pour avoir des bouches trous !
Tu veux juste creer des liens et faire des amis.
Tu rencontre une personne sur un tchat, vous parlez, vous vous trouvez sympas.
Vous vous donner votre adresse msn.
Vous parlez une où deux fois sur ce logiciel, puis aprés, plus rien.
Vous vous connaissez depuis des mois mais cette personne ne viens jamais vous parler, alors qu'elle est connecté tout les jours où presque.
Un jour, tu lui demande : "pourquoi ne se parle plus ? Pourquoi avons-nous nos adresses msn ? A quoi sert-ils ? Tu en a as beaucoup ? 100 ? 200 ? Tu les connais tous vraiment ?
Ou est-ce juste une liste pour faire style où genre...

Le principal et le plus interressant se trouve sur Skyblog :

Tu as un compte de blog, tu ne demande rien a personne.
Souvent on te demande de devenir ton "ami".
Mais cette personne ne s'est ni presentée, ni même ne t'a parler (écrit).
Curieux, tu regarde son blog : il a 3748 amis !
Donc tu refuse son invitation ma foi trés douteuse.
En fait, les gens utilisent la fonction "ami" pour avoir la plus grande liste possible.
Mais le terme le plus approprié n'est pas "amis", mais "contacts inutiles pour faire style".
Parcequ'en tant que français, je ne reconnais pas bien la définition de ce genre d'ami avec la definition propre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Amiti%C3%A9
Des personnes diront : "moi j'accepte les gens parceque soit le blog me plait, soit parce que j'ai parlé avec eux, soit c'est des beaux/belles mecs/nanas."

Justement, ce n'est pas l'interêt d'origine de la fonction "amis".
Un ami c'est comme son nom l'indique, l'ami d'une personne avec qui elle a tissé des liens privilégiés qui surpassent les liens qui l'unissent aux autres personnes. L'amitié en son état pur est inconditionnelle, c'est-à-dire que de vrais amis ne se jugent pas, et ne tiennent pas compte du temps qui passe. Ainsi l'amitié dépasse-t-elle les valeurs individuelles et temporelles, elle est un état d'esprit, un lien particulier qui unit deux êtres.

La personne dira : "oui mais dans ce cas là j'aurais seulement 2 amis".
Personne ne gagne d'argent au jeu du "le plus de contacts inutiles" sur Skyblog.
Donc je ne comprend pas ce concours, d'avoir le plus de contact possible
au depend meme d'enterrer la signification propre du terme "amitié"
Si tu avais que 2 amis, aurait-tu honte ? La honte pour moi viens des gens qui pretendent avoir "3475" amis alors qu'ils ne connaissent même pas le prénom de chacun !

Pour finir, la personne dira : "c'est juste que cela me permet d'avoir en lien direct les blogs que j'aime aller voir". C'est pour cette raison que la fonction "blog preferés" existe...
Rien a voir donc avec celle des "amis", qui lui est censé, comme son nom l'indique, regroupés les réels personnes potentiellement amicales et présentes dans le coeur...


Pensez vous donc à une vulgarisation du terme trés significatif et primordiale de l'être humain, "l'amitié" ? Quels réactions cela vous montre ? Qu'est ce que l'amitié d'aprés vous ?

[Kezako]

Pourquoi tu as mis ça à culture ?

Enfin, pour en venir au thème, je pense que depuis toujours la notion d'amitié était perverti par un desinteressement inexistant, croire qu'une amitié peut-être desinteressé n'est que pure utopie...

[Nak]

Je répondrais en évoquant (forcément ...) Facebook :
En effet, sur ce site, le but semble être d'avoir le plus d'amis possible... Ainsi je connais des personnes qui ont plus de 200 "amis". C'est bien, c'est beau, mais ca sert à quoi ?
A moins d'être très populaire tu ne connais véritablement bien que le quart (voir la moitié pour être gentil ...) de ces "amis".

Personnellement, je ne fais des demandes d'ami qu'a des personnes dont je suis proche (physiquement ou virtuellement ). Par proche, j'entends avec qui j'ai des conversations régulières. Quand je recois des demandes j'en accepte quelques unes mais pas toutes...

Je pense que sur des sites comme Facebook ou Msn, l'amitié est comparable à la société actuelle: c'est de la consommation de masse...
Après je ne dis pas que Facebook n'est pas bien (la preuve, j'y suis). Je dis juste que certaines personnes y oublient la définition du mot ami.

[John.Shep]

Personnellement, je n'ai au mieux qu'une vingtaine de contacts de MSN et un peu plus du double sur Facebook et je dois avouer que je suis déjà loin de tous les utiliser. Pour la plupart, ce sont des camarades de classe avec qui je discute parfois vaguement. Moi aussi, j'ai souvent té étonné du nombre de contacts que certaines personnes peuvent avoir et par l'inutilité de la chose.

[BLACK713]

Selon moi il y a une vulgarisation du mot "ami", mais l'amitié en elle même existe toujours, ces liens qui unissent certaines personnes sont toujours là. Ce n'est pas parce que qu'on ne discute pas avec lui sur MSN que l'on n'a plus de rappots avec lui, et l'inverse est valable, on peut parler avec une personne sur MSN que une fois par moi et être un véritable ami.

Ce qui est sur, c'est que, sur Facebook, certaine personne n'ont pour seul but que d'avoir un maximum d' "amis" (exemple, pour ce qui ne le connaissent pas, Siméon le papillon). Certaine personne utilise cette utilisation de Facebook pour mieux connaitre la personne concerné et mieux pouvoir la séduire (c'est véridique). Mais sinon, cela n'a aucune utilité. Parfois, ce ne sont pas des amis mais plutôt l'inverse, et, bien sur, pour être comme tout le monde, il on ne veut pas les suprimer afin d'avoir un maximum d' "amis".

Enfin, en tout cas, moi, je crois en une véritable amitié, mais il ne faut pas trop la chercher sur internet.

[x@vier]

Je suis d'accord pour le fait qu'on vulgarise le terme "ami". On le confond avec "contact" à cause des réseaux sociaux: msn, facebook, c'est exactement ce que tu as dit.

Maintenant moi perso je n'utilise pas Facebook, à cause de la façon dont ils violent notre vie privée. Avant j'allais sur msn, mais quand j'ai lu les conditions d'utilisation de ce service, j'ai tout de suite entrepris de partir le plus rapidement possible. Donc je suis passé sur Jabber, et j'ai demandé à mes contacts d'y passer aussi, pour pouvoir me parler.

Bref, sur 25 contacts msn j'en ai 4 qui m'ont suivit.

J'ai trouvé que c'était un bon moyen de départager mes réels amis des contacts ordinaires.

[Loire Fei]

Ce n'est pas parce que qu'on ne discute pas avec lui sur MSN que l'on n'a plus de rappots avec lui, et l'inverse est valable, on peut parler avec une personne sur MSN que une fois par moi et être un véritable ami.

Je ne suis pas deçu, il y a des choses interessantes dans ce que vous avez tous dites.
Pour en revenir a cette citation, je ne la comprend pas. S'il n'y plus de rapport, comment peut ton rester ami ? Cette personne ne te parle jamais SAUF en cas de problèmes. Pour moi, cette personne t'utilise comme un objet...

Enfin, en tout cas, moi, je crois en une véritable amitié, mais il ne faut pas trop la chercher sur internet.

Personnellement, j'ai rencontré de vrais amis sur internet, et même des petites-amies. Certes au debut c'est farfelus, l'on discute de tout et de rien sur un tchat où un forum, puis aprés sur msn l'on apprend a se connaître, a se découvrir des points communs, où non. Le jour où l'on se rencontre, aprés l'on est rarement deçu, enfin, pour ma part.

Bref, sur 25 contacts msn j'en ai 4 qui m'ont suivit.

Je partage ce cas à 200%. Sur tout les contacts, a la fin, tu voit ceux qui en valent la peine. Au final, souvent, il n'en reste que trés peu. C'est justement cela que je prefere éviter, afin de garder uniquement les "amis" digne de ce nom.

[NOUT]

J'ai déplacé le sujet dans une section qui me semble plus appropriée

[un pote de thor]

Pour moi, l'amitié est une valeur importante et concrète, mais il faut différencier l'amitié du copinage, des connaissances et des relations. Je pense que la véritable amitié est rare, inconditionnelle et intemporelle. Deux vrais amis peuvent toujours compter l'un sur l'autre et ne se jugent pas. Je pense qu' il faut connaitre la personne en vrai et pas seulement par écran interposé.
Alors oui, parler d'ami tout le temps et pour n'importe qui vulgarise l'amitié et sa noble définition.

[Yan]

Je ne crois pas qu'il y a vulgarisation de l'amitié. En effet, j'ai plusieurs amis sur Facebook. Mais je ne les considère pas comme de vrais amis. Je les considère plutôt comme des correspondants. Sur MSN, c'est la même chose. J'ajoute n'importe qui parce que je n'ai rien à y perdre et que c'est toujours intéressant de connaître de nouvelles personnes, mais sans plus.

Par contre, il y a quelques personnes sur MSN à qui je parle à chaque jour ou presque. Je leur parle parce qu'on s'entend bien, on a les mêmes intérêts et on adore rigoler ensemble. Ces personnes-là, je les considère comme de futurs amis. Parce que je ne considère pas que quelqu'un est mon ami juste parce qu'on s'entend bien sur Internet. Je me dis que tant que je ne les aurai pas rencontrés, rien ne me dit qu'on s'entendra bien ailleurs que sur le cyber-espace.

Lorsque j'ai fait connaissance avec la personne sur MSN, que je l'ai rencontrée et qu'on s'entend aussi bien sur le cyber-espace que dans la vie de tous les jours, je peux la considérer comme mon ami.

[Api]

Actuellement, comme beaucoup l'ont dit on parle beaucoup "d'amis" comme de personnes à qui on parle tout juste une fois par semaine, voire une fois par mois. J'appellerais plutôt ça des connaissances. Mais le simple fait de parler ne rapproche pas, il faut aussi partager les choses avec cette(ces) personne(s).

Cependant, l'amitié n'est pas une chose inflexible et se doit d'être entretenue comme tout. Du coup, quelqu'un avec qui on s'entendait très bien et qu'on considérait comme un véritable ami, si on le perd de vue, je doute que le terme "ami" soit encore approprié...
Par exemple, dans ma liste de contacts MSN j'ai une cinquantaine de personnes, mais la plupart sont d'anciens amis que maintenant je dois appeler "anciennes connaissances", du fait que je ne parle plus qu'à une dizaine de personnes de cette liste.

[Loire Fei]

Je ne crois pas qu'il y a vulgarisation de l'amitié. En effet, j'ai plusieurs amis sur Facebook. Mais je ne les considère pas comme de vrais amis. Je les considère plutôt comme des correspondants. Sur MSN, c'est la même chose. J'ajoute n'importe qui parce que je n'ai rien à y perdre et que c'est toujours intéressant de connaître de nouvelles personnes, mais sans plus.

Justement, il est clairement… clair (désolé je n’ai pas trouvé mieux) que le rôle de facebook et de regrouper un maximum d’amis. Mais le sens « amis » dans Facebook comme pour de nombreux autres sites intercommunautaires, n’a pas du tout la même signification que dans la définition réelle du mot « amis ». On peut, par curiosité, regarder dans un dictionnaire, ou ici sur Wikipedia :

L'amitié est une inclination réciproque entre deux personnes (ou plus) n'appartenant pas à la même famille. Le meilleur ami est, comme son nom l'indique, l'ami d'une personne avec qui elle a tissé des liens privilégiés qui surpassent les liens qui l'unissent aux autres personnes. L'amitié en son état pur est inconditionnelle, c'est-à-dire que de vrais amis ne se jugent pas, et ne tiennent pas compte du temps qui passe. Ainsi l'amitié dépasse-t-elle les valeurs individuelles et temporelles, elle est un état d'esprit, un lien particulier qui unit deux êtres.

On voit donc que le sens propre du mot a perdu toute sa valeur. Selon moi donc, il y a une grande vulgarisation du mot, qui pour moi fait parti des mots les plus importants.