Riposte graduée de la loi HADOPI

[ketheriel]

Dernier message de la page précédente :

Si on suit cette logique, l'electricité est un luxe, le loisirs familliale est un luxe, c'est ça?

Le pire c'est que les "pauvres" ont bien appris leurs leçons. Maintenant ce sont eux, de leurs propres initiatives qui vont se complaire dans l'optique culture=superflu.
Jadis sous les cités grecques ou la république et l'empire romain, une oeuvre (quelconque) une fois achevée appartenait à la société (hormis quelques rares exceptions pour les puissants) mais maintenant ils ont réussi à faire en sorte que la culture soit la chasse gardée des plus riches mais qu'en plus les laissés pour compte acceptent instinctivement cela.
Je suis admiratif devant une telle manipulation. On avait déjà l'acceptation par tous du : "plus tu es riche mieux tu vis", mais maintenant on a en plus : "plus tu es riche plus tu as accès à la culture". En gros tacitement on a : "plus tu es riche, plus tu t'éloignes de l'état de nature"...très fort.

[Chaft]

Tu peux pas assimilé le Prix d'un DVD avec le prix d'un logement sur Paris.

Ce que veux dire c'est surtout que cette chasse au pirate dans le contexte economique actuel est mal vu.

Elle va couté entre 60 et 100 millions au FAI pour qu'il adapte leur infrastructure pour appliqué cette loi.

Sur qui ca va retombé d'apres toi!!!

A Noter L'ETNO regette la loi HADOPI ,FT en fait parti je me dit finalement que je regrette as d'y être!!!

[Ency]

Mais dans ce débat, quand je voit des gens qui chouinent parceque leurs DVD est trop cher...

Comme l'a fait souligner plusieurs enquêtes, les téléchargeurs sont aussi des acheteurs.
Après il y a ceux qui financièrement ne peuvent se permettre d'acheter à hauteur de 20€ tout les films qu'ils aiment.

Ta notion de la culture est indigeste, n'a-t-on pas rendu gratuit l'accès aux musés (certes pour les étudiants mais le principe est là) ?

Mais pourquoi donc payer les DVD et CD ?
-> Et bien pour rémunérer les auteurs. Or, on sait que se sont les majors qui récoltent le pactole.

Alors à quoi bon ?

Sachez, que la notion de droit d'auteur a été crée pour protéger les auteurs de leurs promoteurs, pas de leur public.

EDIT :

Je trouve aussi honteux de payer une TVA @ 19.6 sur les médias et diversent taxe pour la copie privée.

Sarkozy avait parlé d'une TVA à 5,5% pour les CD et DVD, comme pour les livres qui le sont déjà. Oui, CD et DVD sont (enfin) reconnu comme de la Culture.

@ Loire Fei : si le moindre euro dépensé doit être justifiée, peux-tu justifier les 6 à 7 millions d'euros dépensés pour cette loi ?

[Loire Fei]

Comme l'a fait souligner plusieurs enquêtes, les téléchargeurs sont aussi des acheteurs.
Après il y a ceux qui financièrement ne peuvent se permettre d'acheter à hauteur de 20€ tout les films qu'ils aiment.

Ta notion de la culture est indigeste, n'a-t-on pas rendu gratuit l'accès aux musés (certes pour les étudiants mais le principe est là) ?

Mais pourquoi donc payer les DVD et CD ?
-> Et bien pour rémunérer les auteurs. Or, on sait que se sont les majors qui récoltent le pactole.

Alors à quoi bon ?

Sachez, que la notion de droit d'auteur a été crée pour protéger les auteurs de leurs promoteurs, pas de leur public.

Et bien voila, on est d'accord.

Ta notion de la culture est indigeste, n'a-t-on pas rendu gratuit l'accès aux musés (certes pour les étudiants mais le principe est là) ?

Indigeste aussi pour toi alors, car je viens de dire exactement la même chose avec les cultures autres que le DVD, soit le sport collectif et les arts plastiques, souvent gratuites où presque dans les villes (et même certains villages).

Ce que tu viens de dire dans ton post est la traduction exacte de ce que j'explique depuis le début.

[Rufus Shinra]

Je crois qu'ici comme ailleurs, les tenants de la loi HADOPI s'écartent volontairement du sujet le plus problématique :
Le piratage, c'est pas bien, ça, tout le monde le reconnait. Les artistes doivent être rémunérés à partir du moment où ils décident de mettre en vente leur travail.

Mais ce n'est pas la lutte contre le piratage qui gène une grande majorité des personnes suivant ce débat, mais les moyens employés.
Le fait est que :
-> Cette loi court-circuite le système judiciaire et la présomption d'innocence pour laisser à une administration tout pouvoir de couper la connexion internet d'un individu tout en l'empêchant de bénéficier d'un second contrat avec un FAI différent (c'est indiqué noir sur blance dans le texte).
-> Elle punit l'utilisateur final pour les défaillances dans les technologies qu'il ne fait qu'utiliser : ainsi, le gouvernement américain aurait dû lancer des frappes militaires contre les compagnies aériennes dont les avions ont été détournés lors du 11 septembre 2001. Après tout, elles utilisaient la technologie de l'avion, mais des individus mal intentionnés ont détourné cette technologie en vue de commettre un crime. La logique HADOPI implique des représailles contre ces compagnies aériennes.
-> On nous dit qu'il y a une possibilité de défense de la part de l'utilisateur, par le biais de l'installation de logiciels espions, qui confirmeront à l'administration bienveillante l'innocence de l'utilisateur. Et ça ne gènera personne que ces logiciels puissent être utilisés à de toutes autres fins.


Ce système met en place des failles évidentes dans le système démocratique tel que nous le connaissons, puisque donne des pouvoirs de grande conséquence non contrôlés :
-> Un auteur publie un livre trop dérangeant pour le pouvoir en place (ou ses amis multimilliardaires), et l'auteur en question, ainsi que ses proches, seront reconnus par l'administration coupables de piratages à répétition.
-> Si lui ou une organisation (disons, pour ne pas faire référence à quoi que ce soit de récent, Greenpeace (même si je ne les suit absolument pas dans leur trip anti-nucléaire)) désire éviter la suppression de leur accès à internet, il leur suffira de laisser le gouvernement (et ses amis, rappelons-le) avoir accès au contenu et aux actions de son ordinateur en permanence.

Voilà quel est le problème. Alors arrêtons de dériver sur les prix des DVD ou la justification des copies illégales, d'accord ?

P.S. : Combien vous pariez qu'un certain Loir* Fei (pour ne pas le citer) va tenter de revenir sur le crime qu'est le piratage, qu'il faut éliminer par tous les moyens ?

@Loire Fei : Peux-tu montrer l'exemple et publier sur le forum l'historique de tes navigations internet, tes login et mots de passe, tes codes de CB si tu paies par internet et la liste intégrale des fichiers sur ton PC ?

[Ency]

Et bien voila, on est d'accord.

Et bien si on est d'accord tu est contre la loi HADOPI (qui présente d'autres aberrations comme le renoncement de la présomption d'innocence et du principe du contradictoire)

Et si on est d'accord, tu est effaré toi aussi des prix exorbitant d'un DVD et d'un CD, notamment quand celui-ci n'est pas là pour rémunérer celui/celle que tu affectionne de son talent.

Indigeste aussi pour toi alors, car je viens de dire exactement la même chose avec les cultures autres que le DVD, soit le sport collectif et les arts plastiques, souvent gratuites où presque dans les villes (et même certains villages).

Sache que le sport collectif se paye d'une licence à l'année.

Mais alors comment peux-tu souligner que d'autres moyens d'accès à la culture sont gratuits et soutenir qu'il faille payer un DVD ?! Y en a forcément un de nous deux qui est inscrit à jaiunprobleme.com

[Loire Fei]

@Loire Fei : Peux-tu montrer l'exemple et publier sur le forum l'historique de tes navigations internet, tes login et mots de passe, tes codes de CB si tu paies par internet et la liste intégrale des fichiers sur ton PC ?

Aucun rapport avec le sujet... Mes données sont personnelles.
Si tu cherches a savoir si j'ai des films telechargés, tu va chercher longtemps: je n'en ai aucuns. Tout les films que j'aime au point de vouloir l'acheter, je... les achètes. C'est plus classe d'avoir les films et boites originaux

Par contre je telecharge beaucoup d'images: oui c'est mal, cela dit, personne n'a dit que c'était payant.

Les musiques c'est comme les films: c'est plus classe d'avoir les vrais disques, et meilleures qualités sonore.

Cela dit, je ne debattais pas sur cette loi. Je débattais sur le fait de se plaindre sur un fim de 20 euros. Pour moi, c'est le prix à mettre. Point barre.

Et bien si on est d'accord tu est contre la loi HADOPI (qui présente d'autres aberrations comme le renoncement de la présomption d'innocence et du principe du contradictoire)

Qui t'a dit que j'étais pour où contre ?

Sache que le sport collectif se paye d'une licence à l'année.

Sauf si tu as des problemes financiers: la maison des jeunes est là pour t'aider.

Mais alors comment peux-tu souligner que d'autres moyens d'accès à la culture sont gratuits et soutenir qu'il faille payer un DVD ?! Y en a forcément un de nous deux qui est inscrit à jaiunprobleme.com

EDIT: c'est une culture, oui mais ce n'est pas pareil étant donné des frais qu'il faut mettre (TV+lecteur etc). Donc pour moi c'est un luxe. Et le luxe n'est pas gratuit.

C'est comme si vous voulez une Ferrari au prix d'une Twingo.

[Rufus Shinra]

Aucun rapport avec le sujet... Mes données sont personnelles.

Amusant. On lui explique qu'il est proposé d'installer des logiciels espions sur son PC pour assurer l'administration de sa bonne foi au niveau du téléchargement, et il croit sincèrement que parce que des données sont "personnelles", elles ne seront pas transmises (après tout, ce n'est pas comme si tes habitudes en terme de navigation ou d'achat avaient la moiiiiiindre valeur commerciale.....attendez, on vient de me parler du concept de publicité ciblée, là).

Bon, Loire Fei, tu viens de crier haut et fort que tu ne remplis pas les conditions d'âge nécessaires à un forum comme SGF, donc tu vas nous faire le plaisir de rendre le clavier à ta maman, qui t'achète tous tes DVD ou te file ton argent de poche pour les acheter, ok ?

Cela dit, je ne debattais pas sur cette loi. Je débattais sur le fait de se plaindre sur un fim de 20 euros. Pour moi, c'est le prix à mettre. Point barre.

Marrant, une fois de plus : Peux-tu me dire quel est le nom du topic, s'il te plait ?
Alors, on regarde aux différents endroits où il est indiqué.....
Cela donne :
Réponse A : Riposte graduée de la loi HADOPI
Réponse B : Doit-on se plaindre des films à 20 € ?
Réponse C : Faut-il savoir lire ou réfléchir pour poster sur SGF ?
Réponse D : Obi-Wan Kenobi

Vois-tu ou je veux en venir, jeune padawan arthritique ?

Avant son EDIT :

Simplement que regarder un film n'est pas une culture personnellement. C'est plus un confort où autre.

Et comment se mettre à dos une plus grande partie de ce forum.....
Et pour une fois, je suis d'accord avec cette partie. Je ne continuerai pas sur cette voie car tu as eu la prudence d'éditer ton post avant que je ne termine le mien.


Tu décris tout ce dont tu parle comme un luxe, mais les personnes que tu critiques pour le piratage ont un ordinateur, donc la capacité intrinsèque de regarder un DVD dessus.
Si l'ordinateur est un luxe qu'elles ne peuvent pas se permettre, alors, de facto, elles ne sont pas liées au débat.


P.S. : Quel est le nom de cette section (indice : No brain, no speaking) ?
Tires-en les conclusions qui s'imposent. Si tu veux continuer dans cette voie, sache que Ketheriel, Mat, moi et quelques autres avons démoli (au sens figuré du terme, s'entend) crânes bien plus durs que le tien.

[Ency]

Sache que le sport collectif se paye d'une licence à l'année.

Sauf si tu as des problemes financiers: la maison des jeunes est là pour t'aider.

Non non, tout va bien pour moi ne t'en fais pas. Je ne suis pas à 100€ près l'année, surtout quand je vais à tous les entrainements et tout les matchs.

Tu évites sciemment les arguments du haut de ton perchoir. Je vais donc me citer et attendre des réponses concrètes et objectives parce que dire

Simplement que regarder un film n'est pas une culture personnellement. C'est plus un confort où autre.

là j'ai envie de te dire "c'est ton problème"... Mais partant de ce postulat, si tu regardes la culture comme une industrie et non un artisanat il est évident que tu dise :

Pour moi, c'est le prix à mettre

comme si la culture avait un prix, au-delà de celui de la juste rémunération de l'artiste.

Or, soutenir cette loi, à travers la philosophie du "t'aimes donc t'achètes" (pas besoin de dire "je soutiens cette loi") c'est admettre la rémunération actuelle des artistes, pardon, des produits selon toi.

EDIT :LOL, l'édit, spectaculaire

Attends, j'utilise le 50/50

Réponse A : Riposte graduée de la loi HADOPI
[s]Réponse B : Doit-on se plaindre des films à 20 € ?[/s]
Réponse C : Faut-il savoir lire ou réfléchir pour poster sur SGF ?
[s]Réponse D : Obi-Wan Kenobi[/s]

[ketheriel]

Qui t'a dit que j'étais pour où contre ?

Que fais tu sur ce topic alors ?

Sauf si tu as des problemes financiers: la maison des jeunes est là pour t'aider.

La maison des JEUNES comme son nom l'indique est pour attention accroche-toi..des jeunes !
Vu ta mentalité de "vieux", tu ne dois pas y avoir droit...

EDIT: c'est une culture, oui mais ce n'est pas pareil étant donné des frais qu'il faut mettre (TV+lecteur etc). Donc pour moi c'est un luxe. Et le luxe n'est pas gratuit.

C'est comme si vous voulez une Ferrari au prix d'une Twingo.

Très judicieux la nullité de l'analogie de la twingo et la Ferrari. Au fait, si tu n'as pas les moyens d'acheter Metropolis tu le remplaces par quoi ? Ah bah non rien.

La culture ne doit pas être un luxe...accepter que la culture soit un luxe c'est accepter qu'une grande partie de la population n'y ait pas accès. C'est accepter que les "pauvres" n'aient pas le droit d'apprendre, d'écouter. C'est accepter que les gens n'aient comme horizon que l'ignorance, la bêtise et tous les maux qui en découlent.

[John.Shep]

Bien, si vous me l'autorisez je vais me permettre d'intervenir dans le débat .

Je suis contre cette loi. Outre le fait que je souscris à l'idée que s'acquitter de 20€ pour un DVD ou un CD est excessif, cette loi dénote de graves tendances liberticides.
Sans les reprendre dans leur globalité, je me contenterais de re-citer les arguments déjà avancés par d'autres :

- Suppression de la présomption d'innocence.
- Restriction de l'accès Internet sans décision d'ordre judiciaire et donc par extension de la liberté d'expression et d'information. Fait d'ailleurs en contradiction avec les mesures prises ou en passe d'être prise par l'Union Européenne.
- Imposition de l'achat de logiciels espions pour prouver son innocence. Fait qui en plus de violer la présomption d'innocence, viole aussi le droit à la vie privée.
- Mise en application technique impossible qui, loin de sanctionner les gros téléchargeurs ne fera que condamner les utilisateurs lambda téléchargeant de manière ponctuelle.


Ensuite, si je puis me permettre d'émettre un raisonnement très probablement simpliste :

Les plus grosses "victimes" du téléchargement illégal sont selon toute probabilité les auteurs les plus connus, n'est-ce pas ? Or, ces artistes en question n'amassent-ils pas déjà des millions et des millions ? Johnny Halliday par exemple est-il vraiment à plaindre si celui touche un million d'euros de moins ? Surtout que ces artistes travaillent par amour de leur art et non pas appât du gain, n'est-ce pas ?

Bah ouais, on tourne autour des 500 euros pour le bas de gamme

En effet, si pour toi le bas de gamme tourne autour des 500€, tu dois bien avoir des goûts de luxe...
Sincèrement désolé de te contredire mais il est parfaitement possible de s'offrir un téléviseur et un lecteur DVD convenable pour moins de 100€.
Mais de toute manière, si pour toi la culture est du luxe...

Qui t'a dit que j'étais pour où contre ?

Peut-être qu'il serait temps de le dire alors car le but de ce topic, c'est tout de même cela...

EDIT :

Réponse A : Riposte graduée de la loi HADOPI
[s]Réponse B : Doit-on se plaindre des films à 20 € ?[/s]
Réponse C : Faut-il savoir lire ou réfléchir pour poster sur SGF ?
[s]Réponse D : Obi-Wan Kenobi[/s]

Bon, à mon tour. J'utilise l' "Avis du Public"

Réponse A : 50%
Réponse C : 50%

Je vois que l'avis du public est très partagé ce soir. Comme quoi, c'est étonnant ce que certains sujets peuvent révéler comme problème.

(Personnellement, j'optais pour la réponse D mais bon...)

[Chaft]

Lorei Fei sais tu que cette loi ne rapportera pas un centime aux artistes!!!

Car perso ce n'est pas parce que je ne telechargerais plus que j'acheterais forcement.

Petite parenthèses pour dire qu'avec un proxy et un bon cryptage il pourront toujours essayer de trouvé celui qui télécharge

Je dis çà juste pour dire que c'est facile de contourner cette loi!!!

Et Moi vivant aucun mouchard du gouvernement sur mon/mes ordis!!!

Je vois déjà venir Lorei qui va me dire si tu peux acheter deux ordi tu peux acheter des DVD ben, je veux lui dire que quand je change d'ordi je recycle l'ancien pour un autre usage

M- 22

A oui et tu ce qu'est la loi LSI???

[Sgm]

Lorei Fei sais tu que cette loi ne rapportera pas un centime aux artistes!!!

Car perso ce n'est pas parce que je ne telechargerais plus que j'acheterais forcement.

petite parenthèses pour dire qu'avec un proxy et un bon cryptage il pourront toujours essayer de me trouvé!!!

Car oui je vais faire sa pour avoir ma vie privée de respecté.

Et leur mochard je le foutrais en l'air

M- 22

Le problème du proxy, c'est que TOUTES tes données transitent via un serveur privé/public... Autrement dit, le propriétaire peut tout voir et tout savoir de toi. Ta vie privé est-elle vraiment respectée?

Sinon j'admets ne pas avoir lu le topic en entier, mais je reste persuadé que la loi HADOPI est liberticide et inutile, puisque de toute façon elle est techniquement dépassée et extrêmement facilement contournable.

En gros les vrais pirates vont continuer sans soucis à télécharger, tandis que l'utilisateur lambda, celui qui télécharge de temps à autre, et qui peut même parfois aller acheter le CD après avoir téléchargé ( si si, c'est rare mais ça existe, je vous jure ) se fera avoir.

Concernant le reste, je suis tout à fait d'accord avec John.Shep.

[Chaft]

SGM tout compris

La Loi LSI prévois une obligation de filtrage des sites de la par des FAI (en gros un site pourra etre bloqué par simple demande du ministère) donc imaginé les dérives.

Je crois quelle prevoit aussi la surveillance des internautes!!!

[un pote de thor]

moi aussi je suis contre cette loi. L'art n'est pas un luxe mais les CD-DVD ne sont pas non plus des produits de première necessité et à l'époque où même en travaillant on arrive à peine à s'acheter un paquet de pâtes, 20 euros est une somme exorbitante. Empecher les gens les plus pauvres d'accéder à la culture ne fera qu'augmenter les différences sociales. Surtout quand on sait que tout ça c'est pour payer sa bécanne à Johnny.
De toute façon, aujourd'hui n'importe qui peut faire un album chez lui avec pas grand chose et il y a beaucoup de musiciens qui galèrent pour un seul qui vit confortabement. Cette loi favorisera t'elle la diversité culturelle? J'en doute!
En ce qui concerne la musique, cette loi n'a pas lieu d'être parce que bientôt ( et c'est même déjà le cas) on pourra écouter tout ce qu'on veut quand on veut où on veut avec une simple connexion internet sans télécharger quoique ce soit grâce à des sites parfaitement légaux comme deezer ( je sais, encore faut-il avoir l'appareil adapté). En gros, on peut télécharger ce qu'on veut , la musique survivra grâce à tout les "petits musiciens" qui la font vivre. Et puis finalement, je pense que les seuls qui méritent d'en vivre sont ceux qui font des concerts.
Pour les films, je suis plus résérvé, déjà quand j'en regarde un, j'aime avoir la qualité et pas un sale screener de m...Et puis j'ai tendance à penser que faire un film necessite beaucoup plus d'argent et de travail que de faire un album (je sais, pas toujours).
Quoiqu'il en soit, il s'agit encore une fois d'une loi répressive que les vrais pirates pourront probablement contourner et sans reelle prévention. Le problème, je crois, c'est que les amis de Sarko ont tout à gagner avec cette loi et ont besoin de ça pour continuer à se barbouiller de caviar, d'où le forcing

[Zethos]

Juste un petit post pour vous dire que les débats sont suivables en direct sur le site de l'assemblée nationale en ce moment même: http://www.assemblee-nationale.fr/13/seance/seancedirect.asp

[ketheriel]

Le problème du proxy, c'est que TOUTES tes données transitent via un serveur privé/public... Autrement dit, le propriétaire peut tout voir et tout savoir de toi. Ta vie privé est-elle vraiment respectée?

Il y a de toute façon bien d'autres moyens qui en quelques minutes sont facilement mis en place ((ex : VPN gratuit comme Peer2Me)

mais je reste persuadé que la loi HADOPI est liberticide et inutile, puisque de toute façon elle est techniquement dépassée et extrêmement facilement contournable.

Liberticide mais pire que cela c'est un aveu à peine voilé d'espionner et contrôler ce média voir même s'insinuer dans la vie privée des gens... Grâce à Hadopi, nos mails, nos messageries instantannées seront surveillés... franchement c'est qu'il y a beaucoup de films et autres qui passent par nos mails n'est-ce pas ?
Big brother le retour....

[EvilLoki]

Grâce à Hadopi, nos mails, nos messageries instantannées seront surveillés... franchement c'est qu'il y a beaucoup de films et autres qui passent par nos mails n'est-ce pas ?
Big brother le retour....

Et encore, mais il s'agit d'un amendement qui a été supprimé si je me rappelle bien, mais les logiciels espions devaient pouvoir avoir accès aux pièces jointes de nos mails. Comme tu dis, c'est vrai que j'envoie souvent des films ou de la musique à mes amis par mails.

C'est fou, mais on a au gouvernement et à l'Assemblée des gens qui ne comprennent même pas de quoi on est en train de parler.

Et le pire, c'est qu'il justifie ça par le pire des arguments que je pensait personnellement réservé aux dictatures de ce monde: Si tu n'a rien à te reprocher, tu n'a rien à craindre de ces logiciels espions. On est face de l'une des plus grande supercherie de notre temps (bon, je m'enflamme, mais cette loi n'est faite que pour engraisser les majors et certainement pas pour protéger les artistes et leurs garantir la juste rémunérations qu'ils méritent).

Mais bon, si la culture n'est réservé qu'à une élite alors c'est vrai que cette loi est pertinente.

[Ency]

Juste un petit post pour vous dire que les débats sont suivables en direct sur le site de l'assemblée nationale en ce moment même: http://www.assemblee-nationale.fr/13/seance/seancedirect.asp

Je l'avais déjà donné mais bon ^^

-> 1ere partie très houleuse, provocation de la ministre, réponse des socialistes, réponse de Copé, demande de suspension de séance des socialistes.

Qu'en sera-t-il des services tels que http://skydrive.live.com ?

[Sgm]

Ce que je trouve outrant, c'est surtout le coup du logiciel espion PAYANT. C'est n'importe quoi.

"Si on a rien à se reprocher, on s'en fout". Ah oui ? Donc en gros, pourquoi est-ce qu'on fait pas des chiottes en verre ? On a rien à se rapprocher, tout le monde va aux toilettes !
L'intimité ? On s'en fout.

Mais le pire dans tout ça, et c'est même drôle, c'est que lorsqu'on regarde les séances de l'Assemblée Nationale, on s'aperçoit qu'il s'agit d'un rassemblement de gens qui n'ont tout simplement aucune idée de quoi ils parlent. Ils ne savent rien d'internet, et ne savent manifestement pas se servir correctement d'un ordinateur.

Au moins, une chose dont il ne faut pas s'inquiéter, c'est la sécurité du réseau du ministère de la culture. Puisque d'après Christine Albanel, au ministère de la culture, on se protège d'internet grâce au pare-feu d'Open Office...

[Blaise]

La culture ne doit pas être un luxe...accepter que la culture soit un luxe c'est accepter qu'une grande partie de la population n'y ait pas accès. C'est accepter que les "pauvres" n'aient pas le droit d'apprendre, d'écouter. C'est accepter que les gens n'aient comme horizon que l'ignorance, la bêtise et tous les maux qui en découlent.

euh... je veux bien, mais on fait comment pour payer l'artiste qui essaye de vivre de sa création? Les producteurs qui ont investis leurs sous pour produire un téléfilm comme Ark of truth, on les paye avec quoi si tout le monde télécharge le film au lieu d'acheter le dvd? (que dans ce cas-ci ils ne méritent pas d'être payés bien cher c'est autre chose). Normalement, je n'accepte pas de travailler gratuitement. Je ne vois pas pourquoi je demanderais à quelqu'un de le faire pour moi.

Pour la musique, les ventes de cd ont baissé partout depuis la popularisation d'internet (http://www.generation-nt.com qui donne les chiffres de SNEP).

De plus c'est faux de dire que les pauvres n'ont pas accès à la culture et à l'éducation, il n'y a pas que les dvd et les cd à 20 euros. Il y a l'école qui dans nos sociétés occidentales est gratuite. Il y a les bibliothèques qui prêtent des livres, revues, des cd et des dvd gratuitement. Et puis, 20 euros c'est peut-être beaucoup mais même un pauvre peut se payer ça quelques fois par année s'il y tient.

Ensuite, que certains gouvernements pensent règler le problème en installant des logiciels espions partout, là c'est autre chose. Mais ce n'est pas parce que la solution proposée est complètement inadéquate que le problème qu'on voudrait règler n'existe pas.