La porte des étoiles à l'envers

[dark-chemist]

Dernier message de la page précédente :

C'est pas on risque de ne le plus le revoir c est on ne le reverra plus jamais

[karlfranz]

Si il prends la porte de départ à l'envers, un coup toute dans la mémoire tampon il sera envoyer par la porte et sortira à l'arrière de la porte d'arrivé.

Si il se prends la porte d'arrivée du bon ou du mauvais côté rien ne se passe. Il passe tout simplement au travers car c'est un vortex à sens unique.

Par contre si c'est fait à partir de la porte sur Terre tout est possible car l'ordi du SGC ne comprend pas toutes les signals d'erreurs de l aporte et peu en oublier beaucoup donc tout est possible comme fin tragique, disparition, désintégration, mutation, explosion, surcharges d'énerge....

[dark-chemist]

donc en faite selon ce que tu dis si quelqu un passe la porte du moment sens il passera a travers comme si tu passais a travers de l eau?

[karlfranz]

Ouias c'est à peu près ça si il fait ça sur la porte d'arrivée, par contre si tu passe par la porte de départ peu importe de quel coté de la prend je crois que tu va te rendre de l'autre cote quand meme.

[dark-chemist]

ok merci de tes renseignement

[moloc]

moi je pense quil irai dans une dimension parrallele

[Bubu]

A mon avis, ça n'a aucune importance, il serait conduit à sa destination, peu importe le sens dans lequel il emprunte la porte.

[autonyme]

Moi je serai plus pour la théorie de karlfranz . Mais se que je trouve bizar c'est qu'il ne l'ai jamais expliqué dans la série . Parce que il aurait put le dire dans l'épisode ou teal'c reste coinsé , enfin il finiront peut-être par l'expliqué avec tout les détaille.

[D.Jackson.]

Moi je suis plus de l'avis de la désintégration complete et immédiate ... Sinon ils en auraient montré quelque chose .. surtout avec O'Neill ... ils se seraient amusé a le faire passé des fois par l'autre coté ou quoi ... vu que c'est un personnage comique il aurait un peu fait le con avec les 2 côtés de la porte a mon avis

[furlings]

la porte de l'autre coter ! nan je croit pas , car c'est comme sa!

[zougoulou59]

je pense a un truc : au tout debut de la serie ils decouvrent la porte et envoient un scaphandrier mais comment savaient -il que la porte etait dans le bon sens ?????

[lugan]

je pense a un truc : au tout debut de la serie ils decouvrent la porte et envoient un scaphandrier mais comment savaient -il que la porte etait dans le bon sens ?????

car les chevrons et les symboles de la roue ne sont présent que d'un coté
Donc ils ont dût se dire qu'il vallait mieu passer dans ce qui paraissait être l'endroit de la porte (plutôt que l'envers)

[CERBERUS]

Oui mais alors là y'a une question qui se pose....
"Si il prend la porte dans le mauvais sens (par la gauche) mais en marche arrière est-ce qu'il arrive dans le bon sens de l'autre côté ?"

[furlings]

bah non ca dépend aussi du design

[karlfranz]

Moi je suis plus de l'avis de la désintégration complete et immédiate ... Sinon ils en auraient montré quelque chose .. surtout avec O'Neill ... ils se seraient amusé a le faire passé des fois par l'autre coté ou quoi ... vu que c'est un personnage comique il aurait un peu fait le con avec les 2 côtés de la porte a mon avis

Il n'a simplement pas eu l'occasion de faire le comique avec.

O'neill est qqun de très comique, mais aussi très intelligent. Ils fait des blagues avec des choses pas sérieuses, mais il est effectivement très sérieux quand c'est temps.

À la base devant Hammond, il l'aurait jamais fait. Ni lorsqu'il a 40-50 jaffas aux fesses sur l'autre plantes.

[Yann]

À mon avis, on traverserait l'horizon événementiel sans que rien ne se passe. Sinon, les anciens auraient construit une paroi à l'arrière de la porte pour éviter les accidents.
Dans le film, cependant, après le kawoosh, il y a une aspiration en forme de tourbillon vers l'arrière, ce qui invaliderait ma théorie. Mais c'était probablement un effet de la mauvaise émulation d'un DHD par les ordis du SGC comme pour l'effet de froid après avoir traversé la porte. D'ailleurs, dans la série, on ne voit plus ce tourbillon. Le problème a donc dû être réglé.

Mais quand on entre dans un vortex entrant, on est désintégré comme l'a été un MALP étant arrivé sur une planète où la porte était enterrée et couchée "vers le haut". Il est retombé sur l'horizon événementiel et a été détruit.

[Jack_O'Neill_C4]

Voila mon avis:

1) La porte a un endroit et un envers: dans 4.22 exode par exemple, on le voit clairement: les chevrons ne sont allumés que d'un coté

2) Quand on se prends le tourbillon, on est désintégré (voir 2.03 perpétuité)

3) Quand on prends le vortex dans le bon sens mais du mauvais coté de la porte, soit on est désintégré, soit on passe au travers comme rien, soit on arrive sur l'autre planète mais du bon coté (on arrive pas du mauvais coté sinon ce serait facile pour les goa'uld de contourner l'iris du SGC). A mon avis, on passe plutot au travers comme rien car c'est pas pour rien qu'il y a un endroit et un envers. Je crois pas non plus qu'on est désintégré. Mais on peut pas être sur car le cas s'est jamais présenté

4) Quand on prends le vortex dans le mauvais sens mais du bon coté de la porte, on est désintégré. Y'a eut le cas dans 3.17 la pluie de feu avec la sonde qui retombe dans le vortex et qui est désintégrée.

5) Quand on prends le vortex dans le mauvais sens du mauvais coté de la porte, ca va de pair avec le point 3): si on est désintégré en 3), on l'est ici aussi. Si on se retrouve sur l'autre planète en 3), on est désintégré ici (comme dans le point 4). Si on passe au travers comme rien en 3), alors soit ici on est désintégré soit on passe au travers comme rien

6) Dans le cas de O'Neill qui passe son bras pour bloquer la porte dans 3.18 trahisons, il faut supposer qu'il a juste passé son corps en laissant son bras sur l'autre planète. Car si il était passé en entier puis avait repassé son bras dans l'autre sens, son bras aurait été désintégré comme la sonde dans la pluie de feu 3.17

[MegaThor]

6) Dans le cas de O'Neill qui passe son bras pour bloquer la porte dans 3.18 trahisons, il faut supposer qu'il a juste passé son corps en laissant son bras sur l'autre planète. Car si il était passé en entier puis avait repassé son bras dans l'autre sens, son bras aurait été désintégré comme la sonde dans la pluie de feu 3.17

non car si tu passe pas ton corp en entier la porte ne t'expédie pas de l'autre coté, on peu le voir dans atlantis dans un certain épisode où il se passe certaine chose puisqu'il ressorte le corp d'une certaine personne qui n'avait juste les pieds qui n'était pas entrer dans la porte. Donc pour le bras d'o'neill je pense que c'est une incohérence, en plus pour évité que la porte se ferme il suffit d'envoyer des ondes à travers puisque les ondes peuvent traverser dans les deux sens.

[karlfranz]

Son bras était mis en tampon.
La porte attendais qu'il passe au complet pour le transféré ou ici le déintégré.

Si on le fait sur un vortex de départ, on peut y mettre le bras et le resortir sans qu'il soit envoyer sur l'autre planete.

Qaund on traverse le vortex de sortie, on est mit en mémoire, dématérialisé et la porte tente de nous envoyer, ce qui échoue évidament c'est a ce momment qu'on est déintégré.

Donc si on passe son bras, il est mit en tampon et attend le reste pour déintégré le tout.

Disons que Oneill a été chanceux qu'il n'y est pas une panne de courant au momment qu'il avait le bras dans la porte.

[Yann]

Autre possibilité : si l'on veut s'engager dans la porte par derrière, on est repoussé.

[lugan]

Vous le savez tous, on le voit a chaque épisode, le coté endroit de l'horizon est opaque.

Par contre, j'ai remarqué, un peu dans SG-1 mais surtout dans atlantis avec les portes en orbite, que si on regarde du coté envers on voit que l'horizon est transparent : on voit a travers l'horizon.

Ce qui donne l'impression de pouvoir passer sans qu'il ne se passe quoique soit , puisque qu'on voit ce qui se trouve imédiatement derriere la porte que l'on regarde.