Liste des incohérences - SGU

[Webkev]

Dernier message de la page précédente :

Parler d'incohérence à chaque fois qu'on ne comprend pas un truc, c'est aussi mettre son cerveau en mode off...

Certes... Mais est ce que cela est le cas ici? Permets moi d'en douter très sérieusement

[SG-SF]

message supprimé par le membre

[John.Shep]

Parler d'incohérence à chaque fois qu'on ne comprend pas un truc, c'est aussi mettre son cerveau en mode off...

Oui c'est vrai que les "chercheurs d'incohérence" ne font jamais de posts construits et argumentés . Dommage qu'on ne trouve pas des messages de cette qualité pour les contredire, n'est-ce pas ?
Et puis quand tu sors ce genre de truc, je pense tout de suite à Ketheriel (numéro 1 dans la démonstration d'incohérence) et tout d'un coup, j'ai beaucoup de mal à te prendre au sérieux. Si on me sort que lui ne réfléchie pas en regardant Stargate...

[Mayb_51]

Parler d'incohérence à chaque fois qu'on ne comprend pas un truc, c'est aussi mettre son cerveau en mode off...

Oui c'est vrai que les "chercheurs d'incohérence" ne font jamais de posts construits et argumentés . Dommage qu'on trouve aps des messages de cette qualité pour les contredire, n'est-ce pas ?
Et puis quand tu sors ce genre de truc, je pense tout de suite à Ketheriel (numéro 1 dans la démonstration d'incohérence) et tout d'un coup, j'ai beaucoup de mal à te prendre au sérieux. Si on me sort que lui ne réfléchie pas en regardant Stargate...

Alors je pense que premièrement Ketheriel est assez grand pour se défendre, que deuxièmement il ne parlait pas de lui, et que troisièmement il parlait des mecs qui ne "comprenaient pas un truc", donc j'ai compris qu'il ne parlait pas de tous les chercheurs d'incohérences. Je sais que CERTAINS pensent avoir une supériorité intellectuelle car ils ont trouvé des incohérences, mais c'est pas une raison pour penser que les autres qui ne le font pas sont tous des cons, peut-être qu'ils les ont vus, qu'ils s'en foutent, qu'ils ne donnent pas le même degré d'importance pour une incohérence ridicule dans une série télé.

[Tonton Beber]

Franchement, pour les incohérences, bon courage

La série a pris le tournant thriller; avec du mystère ; les scéna peuvent se terminer par des incohérences et se permettre de ne pas être d'expliqués, sauf par : "mystère". Le mystère, y'en a beaucoup qui aiment ( c'est bon pour l'audience ), mais pas le public SF, c'est clair.

La SF va se limiter à la déco, comme BSG. J'espère que ce SGU va se terminer rapidement pour un vrai stargate avec des scéna géniaux qui utilisent les portes.

SGu est tout sauf un thriller.

Le thriller (anglicisme, de l'anglais to thrill, frémir) est un genre artistique assez diffusé dans la littérature, le cinéma et la télévision, et qui se subdivise en de nombreux sous-genres. La caractéristique commune des oeuvres appartenant à ce genre est de chercher à provoquer chez le spectateur ou le lecteur une certaine tension, voire un sentiment de peur (qu'il doit cependant trouver agréable) à l'idée de ce qui pourrait arriver aux personnages dans la suite du récit. Cela se fait souvent par des moyens assez stéréotypés, tels que des séquences filmées au ralenti, une action soutenue, un héros doté de multiples ressources ; on y use abondamment du suspense (au cinéma, « thriller » peut être considéré comme synonyme de « film à suspense »), souvent des intrigues secondaires qui viennent contrecarrer le développement de la principale, et de rebondissements de l'intrigue (en particulier dans les dernières scènes, ce qui permet de produire une suite commercialement intéressante). Le cinéaste Alfred Hitchcock est souvent considéré comme le maître du genre.

Alors dans SGU y at-t-il
- des séquences filmées au ralenti NON (sauf peut-être une scène de Q (*))
- une action soutenue : NON
- un héros doté de multiples ressources : NON (même pas d'une - seule sauf peut-être Chloé pour le Q (*))
- du suspense : NON
- des intrigues secondaires qui viennent contrecarrer le développement de la principale :
NON (faudrait déjà qu'il y ait une principale)
- rebondissements de l'intrigue : NON (faudrait déjà qu'il y ait une intrigue)

(*) Note sur le Q :
Les scénaristes de la franchise SG ont toujours pompé tout un peu partout. Ils ont dû lire que dans StarTrek:TNG il y avait des épisodes Q (en fait un peu particulier pour ceux qui se souviennent) - ici ils ont voulu transposer mais ont dû mal comprendre la signification de "Q".

Bref pour résumer. SGU n'est ni de la SF ni du thriller.
Le genre auquel appartient SGU s'appelle "soap opera"

[Trantor]

Et puis quand tu sors ce genre de truc, je pense tout de suite à Ketheriel (numéro 1 dans la démonstration d'incohérence) et tout d'un coup, j'ai beaucoup de mal à te prendre au sérieux. Si on me sort que lui ne réfléchie pas en regardant Stargate...

Ketheriel ne répond pas du tout à la définition de "celui qui parle d'incohérence parce qu'il ne comprend pas" et du coup, ta demonstration est plombée par un gros manque de sérieux...

[Tosheros]

il ne parlait pas de lui, et que troisièmement il parlait des mecs qui ne "comprenaient pas un truc", donc j'ai compris qu'il ne parlait pas de tous les chercheurs d'incohérences.

Oui, je pense que c'est aussi ce genre de remarques qui sont visées plutôt que les démonstrations développées de Ketheriel.

Du genre ceux qui se plaigne du fait que le vaisseau utilise pas l'hyperespace soit une incohérence simplement parce qu'ils n'expliquent pas comment il fait pour aller plus vite que la lumière et autres remarques du genre.

[SG-SF]

message supprimé par le membre

[Wombat]

L'Incohérence, nouvelle religion pour expliquer ce qu'on ne comprends pas ^^

trop c'est exactement ça


"papa maman, je comprend pas, mac kay ne me donne pas les réponses, c'est incohérent ouin"

Je préfère être vu de la sorte plutôt qu'être un mouton de Panurge qui s'extasie devant diverses conneries parce qu'il met son cerveau en mode off...

Mais bon, chacun sa façon de regarder la série et je n'en veut pas à ceux qui veulent la regarder de cette manière. Ce qui est dommage, c'est cette vague d'attaque de certains qui n'acceptent pas le fait qu'il y ait des incohérences avec la franchise. Si cela vous déplait, que d'autres voient les incohérences, ne venez pas sur ce topic, il n'est pas fait pour cela

Pas mal l'association des moutons de Panurge et du cerveau en mode off avec du divertissement télévisuelle ^^

Il y a un panel de spectateurs entre ce que tu décris (mouton de panurge etc.) et être conscient de certaines incohérences mais ne pas s'attarder dessus indéfiniment et passer à autre chose

A la base je répondais au post de Quentin512 qui, comme d'autres, se sont inscrit pour participer à ce topic d'où mon parallèle à une religion qui fait de plus en plus d'adorateurs.
Le parallèle incohérence/religion pour expliquer ce que l'on ne comprends pas est pure coïncidence car il y a de vraies incohérences (facilement ou moins démontrable) et d'autres qui ne sont que des questions sans réponse ou de purs détails de production (combinaisons par exemple: que la prod est réutilisée de vieilles combinaisons ne signifie pas que c'est une incohérence scénaristique mais un manque de budget...comme la réutilisation de certaine prise de vue n'est pas une incohérence mais un manque de budget : ex. Eli téléporté regardant la Terre me semble être identique à la scène avec la soeur de McKay...a vérifier et il y en a d'autre)

HS terminé.
Retour sur le sujet!

Bref pour résumer. SGU n'est ni de la SF ni du thriller.
Le genre auquel appartient SGU s'appelle "soap opera"

Amen!

Pour ma part, pourtant fan de "Stargate" au 10 em zod, si c'est pas beaucoup mieux, je zappe SGU.

C'est noté!

[SG-SF]

message supprimé par le membre

[chopp3r]

Parler d'incohérence à chaque fois qu'on ne comprend pas un truc, c'est aussi mettre son cerveau en mode off...

Certes... Mais est ce que cela est le cas ici? Permets moi d'en douter très sérieusement

oui ce n'est pas vraiment mettre son cerveau en mode off

il y a de vrais incohérence vis à vis de la franchise (les hatak)
il y a des mystères (FTL)
il y a des erreurs de réalisation (entendre 5 chevrons, voir un truc qui ne doit pas y être etc.)
et il y a les purs délires narcissiques de personnes qui avaient déjà fait leurs listes d'incohérence avant même la diffusion du 1er épisode de cette série qui ne peut que être mauvaise parce qu'elle ne correspond pas à l'âge d'or du bon fans de stargate (délires qui sont présents au centuple dans SG1 mais chut, faut pas le dire).

donc ce n'est pas mettre son cerveau en pause, mais c'est clairement avoir une attitude malsaine vis à vis d'une série
le syndrome de l'âge d'or se voit partout, en tout temps et pour toutes matières donc ne vous inquiétez pas vous êtes pas les seuls^^

[Webkev]

Il y a un panel de spectateurs entre ce que tu décris (mouton de panurge etc.) et être conscient de certaines incohérences mais ne pas s'attarder dessus indéfiniment et passer à autre chose

J'en suis bien conscient Simplement certains remettent en cause la moindre chose soulevée, et puis se moque de ceux qui le font (à moins que je sois trop succeptible...). Je réagissais juste à ce que chopp3r avait dit; donc j'ai caricaturé, en effet ^^



Ensuite, j'aimerais quand même bien savoir où j'ai dit que le FTL était une incohérence. J'ai certainement écrit que j'avais peur de l'explication concernant le FTL, que j'attendais cette explication avant de crier à l'incohérence, mais je n'ai pas dit que c'en était une.

il y a les purs délires narcissiques de personnes qui avaient déjà fait leurs listes d'incohérence avant même la diffusion du 1er épisode de cette série

Oh, tiens, j'aimerais bien savoir si cette liste d'incohérences s'est avérée être correcte (et si d'ailleurs son/ses auteur(s) n'avaient pas déjà donnés des arguments ^^ )

délires qui sont présents au centuple dans SG1 mais chut, faut pas le dire

C'est bizarre, mais je doute fortement que les gens qui parlent des incohérences de SGU oublient celle de SGA... Mais bon, c'est peut-être moi

[Tonton Beber]

il y a de vrais incohérence vis à vis de la franchise (les hatak)
il y a des mystères (FTL)
il y a des erreurs de réalisation (entendre 5 chevrons, voir un truc qui ne doit pas y être etc.)

Le FTL n'est ni une incohérence ni un mystère.
C'est juste une connerie.

[chopp3r]

C'est bizarre, mais je doute fortement que les gens qui parlent des incohérences de SGU oublient celle de SGA... Mais bon, c'est peut-être moi

Pourquoi tu parles de SGA alors que j'ai parlé de SG1

ce que je veux dire, c'est que la moitié des critiques et des "incoherences" écrites sur ce topic dans le but d'enfoncer SGU sont des choses que l'on retrouvait dans les "meilleures" années de SG1 et pourtant ce sont les grands fans de ces années là qui les formulent...
j'observe une inégalité de traitement entre SG1 et SGU, c'est tout


une (votre) liste d'incohérence ne peut pas s'avérer correct alors que la moitié du temps, il ne s'agit que d'une interprétation de votre part

j'ai rien contre toi webkev, mais dès le moment où tu as listé comme incohérence le fait que tel ou tel personnage a réagit de telle ou telle manière (cf. le coup du sergent poussé dans le pilote)...bah t'as perdu toute crédibilité à mes yeux
parce que par principe personnelle, ce sont des raisonnements que je n'accepte pas (en plus d'être stupide dans le cas présent)

[Farhandlir]

Ouais enfin le mieux serait de laisser chacun interpréter les évènements de SGU comme il le souhaite, et donc par même cesser de s'enquiquiner mutuellement, n'est-ce pas les enfants.

SGU a de nombreuses incohérences on ne peut pas le nier, et même moi qui ai finit par accrocher et devenir un fervent adepte de cette série alors qu'au début je l'enfonçait j'admets ses défauts, néanmoins ca ne me gêne pas et je ne vais pas aller embêter ceux qui écrivent ici des montagnes de posts pseudo-scientifiques inutiles et visant uniquement à augmenter leur compteur de messages.

[SG-SF]

message supprimé par le membre

[Farhandlir]

Ben franchement, je t'envie, au 6 ème zod, qui est un copié-collé du 3éme zod ( d'y a 3 semaines ! ) tu dis que tu as "fini par accroché" alors qu'au "début" tu l'enfonçais ( la série, hein !) ben perso, le début, je l'ai pas encore vu. Je me demande quel est le "truc" qui t'as accroché, parce que dans SGU, pour l'instant, il ne s'est rien passé ; que dalle !

C'est extrêmement simple mon cher SG-SF, j'ai cessé de me prendre la tête avec des superficialités telles que la cohérence où encore le réalisme scientifique de la série.

Ah mon dieu ca y est je suis devenu aux yeux des "vrais fans" un véritable mouton où pire un mollusque de la plus pure espèce digne d'une huitre spondylidae. Mais je suis également devenu un cerveau spongieux et un téléspectateur poisson pour ces mêmes personnes.
Et le pire dans toutes ces idées pré-conçues c'est de classer les gens dans deux catégories :

-Les fans hystériques de la première heure se croyant supérieurement intelligents avec leurs explications pseudo-scientifiques sans fondement ni réelle science.

-Les fans moins difficile étant considérés comme de véritables moutons par les autres qui pensent que l'on devrait laisser couler la franchise Stargate.

Je vais le dire de suite je suis heureux d'être devenu ce que certains qualifient de mouton, au moins je prend mon pied à regarder SGU et je ne suis pas là à cracher sur la franchise qui m'a si longtemps donner envie de rêver et qui l'a fait à nouveau dès lors que je ne me suis plus pris la tête sur des conneries

Je ne sais pas en ce qui te concerne mais je suis étudiant et je n'ai certainement pas envie de me prendre la tête le vendredi soir (ni les autres jours d'ailleurs) en rentrant chez moi après une journée de cours et en ayant bouclé mon travail personnel (et il en vaut de même lorsque je rentre du boulot le week end).
Bien évidement cela ne m'empêche pas de regarder assez souvent divers programmes culturels où bien encore d'ouvrir un livre afin d'en dévorer une partie, comme quoi je ne suis pas si poisson et incultivé que cela (mais attention personne ne m'a accusé de l'être, je ne fais que démentir les préjugés concernant les fans de SGU).

Certaines personnes parmi les plus critiques ont de véritables arguments (le terrible ketheriel avec sa méchante tête de dalek où encore webkev entre autres personnes dont j'ai pu lire (et encore) avec plaisir les messages en certaines communautés), mais la majorité ne critiquent SGU que pour se donner un genre en reprenant d'une manière extrêmement bancale et maladroite les arguments avancés par les membres précédemment cités.
Le premier groupe a du mérite et ne peut pas réellement être contredit car il savent de quoi ils parlent, les autres critiques ne sont que de vils parasites sans intérêt et héhé oui je t'inclus totalement dans cette seconde catégorie si tu te poses la question

Si l'évolution de la franchise Stargate ne plait pas à certaines personnes rien ne les retient sur SGF ni toute autre communauté centrée sur Stargate.
Personnellement je convie même ces personnes (le second groupe de critiques pas le premier) à dégager de cette communauté si leur unique objectif est de discréditer la franchise

[Tonton Beber]

C'est extrêmement simple mon cher SG-SF, j'ai cessé de me prendre la tête avec des superficialités telles que la cohérence où encore le réalisme scientifique de la série.
(...)
Je ne sais pas en ce qui te concerne mais je suis étudiant et je n'ai certainement pas envie de me prendre la tête le vendredi soir (ni les autres jours d'ailleurs) en rentrant chez moi après une journée de cours et en ayant bouclé mon travail personnel (et il en vaut de même lorsque je rentre du boulot le week end).
(...)
Personnellement je convie même ces personnes (le second groupe de critiques pas le premier) à dégager de cette communauté si leur unique objectif est de discréditer la franchise

Ben figure toi que moi je suis un peu comme toi, je cherche avant tout un divertissement sans prise de tête le vendredi soir pour décompresser.

Les incohérences c'est rigolo de les traquer, mais finalement cela ne me dérange absolument pas non plus. Le non-réalisme non plus. Sinon je devrais aussi rejeter tout ce qui utilise un vaisseau avec gravité artificielle ou même un téléporteur, pour plutôt se tourner vers des shows de SF réalistes style Deep Impact ou Sunshine...

Je n'ai que 2 problèmes avec SGU :
1) il ne se passe rien alors je m'emm...
2) avec la manière que c'est tourné j'attrape le mal de mer au bout de 10 minutes.

Alors en fin de compte SGU ne me divertit pas.

Par contre je ne te permets pas de juger la motivation des personnes qui critiquent SGU.
Ni de les convier à quoi que ce soit.
Si de ton côté tu aimes SGU je ne t'insulterai jamais ni t'accuserai de quoi que ce soit pour cette raison.

Mais d'un autre côté, certains (dont je fait partie) critiquent SGU simplement parce qu'ils ont tant aimé SG1 et parfois même SGA et qu'ils sont simplement écoeurés de voir ce qu'est devenue cette franchise. C'est un fait qu'il faut également accepter, comme j'accepte parfaitement qu'on puisse aimer SGU.

Mais tant qu'on collera l'étiquette "Stargate" à un soap opera, eh bien des gens critiqueront violemment et si cela ne te plait pas comme cela, ce sera quand même la même chose.

Et remarque au passage que je ne dénigre pas forcément les amateurs de soap opera. Chaque genre a le droit d'avoir son public, mais en fin de compte ce qui dérange c'est l'association de ce genre avec ce qu'a été Stargate auparavant.

[Alakazou]

Un mot pour toi:
DÉGAGE




Ciboire que vous êtes dure de comprenure. Vous venez scraper le plaisir de ceux qui apprécie la série. Ta pas fini de couiner parce que une série que t'aime pas à décidé de pas suivre ce que tu aimes.

Ya eu pareil bande de con avec Indiana jones 4. Vous aimez pas fine... mais calissez patience. C'est peut etre trop demander a ton cervelet de le comprendre ? Parce que sincèrement t'emmerde grave pour reprendre les expressions plus que douteuses française...

Farhandlir content de savoir que tu viens de comprendre ce que c'est de la fiction . Et bienvenue dans le club de ceux qui aime la série.

Hey vieux trolls... jtenais à dire tes motivation on s'en balance, mais ta surement trop de temps libre ça c'est sur. Surtout pour écrire 300 messages et plus en un temps assez cours.

[Webkev]

Pourquoi tu parles de SGA alors que j'ai parlé de SG1

J'ai mis SGA comme j'aurais pu mettre SGU, désolé de ce raccourci de langage

j'ai rien contre toi webkev

Ravi de l'apprendre ^^ (moi non plus d'ailleurs )

, mais dès le moment où tu as listé comme incohérence le fait que tel ou tel personnage a réagit de telle ou telle manière (cf. le coup du sergent poussé dans le pilote)...bah t'as perdu toute crédibilité à mes yeux

Que je perde toute crédibilité à tes yeux ne me pose aucun souci. Mais si l'on veut analyser cette scène, j'ai donné mes arguments. Que tu te moques de la façon dont cette scène ait été interprétée, pas de souci, mais dire que je perds toute crédibilité à cause de cela, n'est ce pas un peu (voire très) réducteur?

en plus d'être stupide dans le cas présent

stupide, pour toi. (c'est juste pour apporter une précision )

Un mot pour toi:
DÉGAGE

Diable, mais sur quel topic me trouve-je? Oh, sur celui des incohérences relatives à l'univers SG qui sont présentes dans le spinn-off Stargate Universe. Bigre, est-ce le topic qui nous permet de dire si l'on aime ou pas la série? Non, on parle des incohérence. Donc avant de donner des ordres de cette manière, peut-être faudrait-il faire attention avant de poster

Ta pas fini de couiner parce que une série que t'aime pas à décidé de pas suivre ce que tu aimes.

Je ne sais pas vraiment à qui tu t'adresses (vu que dans les deux camps il y a plus d'une personne) mais je vais supposer que tu t'adresses à ceux qui relève les incohérences et je me permets donc de répondre.
Je "couine" parce qu'un spin-off ne respecte pas l'univers duquel elle découle. Il n'est pas question de ce que j'aime ou pas, mais de respecter l'univers dont on est issu

Parce que sincèrement t'emmerde grave

Si cela t'ennuie profondément que les incohérences qui sont présentes dans SGU soient relevées, pourquoi venir sur ce topic?


Tout cela pour dire que ceux qui prennent SGU sans se casser la tête, ca ne me dérange pas. Ce n'est pas mon cas, mais je respecte la façon que chacun à de regarder une série TV. Le truc, c'est que quand des incohérences sont relevées (et prouvées) venir poster ici en disant qu'on est "une bande de cons" pour reprendre Alakazou, cela n'est pas vraiment quelque chose que j'apprécie. Ce topic est là pour débattre des incohérences, venir nous le reprocher me fait sortir des mes gonds.

[SG-SF]

message supprimé par le membre