Le voici:
![Image](http://www.photomania.com/%5D%5BIMG%5Dhttp://images3.photomania.com/206356/1/rad6025F.jpg)
J'ai absolument besoin d'aide c'est très urgent car je doit le rendre lundi prochain !
Si quelqu'un peux m'aider se serai génial et il me faudrai de l'aide détailler s'il vous plait.
Merci d'avance.
Ouais la physique super précise... Non en faiteCITATION (mac-kay,Vendredi 16 Avril 2010 16h08) A la physique un sujet qui eu être aussi bien génial et à la fois super chiant. j'ai survoler ton DM vite fait et j'ai déjà vue une erreur l'intensité de la pesanteur est fausse c'est une approximation la "vrai" valeur est g=9.81, donc tu peut dire a ta prof que tu refuse d'être approximatif, surtout que la physique est un matière super strique du genre tu met 5 mais non c'est faut il faut mettre 5.00, comment j'ai put me prendre la tête avec ma prof et je voir que ta prof a l'air pareil si je croit ton énoncer tu peut donc lit dire que tu refuse de faire un DM avec des fautes dans l'énoncer voila t'on DM est fini.
je voie que tu veut être pointilleus 9.810 est le mesure a 0.00m je suis d'accord avec toi mais c'est au niveau de l'équateur si mes souvenir sont exacte la variation est de environ plus ou moins 0.0095 N/kg .CITATION (balrog8,Vendredi 16 Avril 2010 16h14) Absolument faux McKay, 9.81 à 0 m d'altitude et à une latitude de 40° je crois. QUi te dis qu'en haute montagne de Savoie, il n'y a pas une légère différence du à l'altitude?
(Bon, ok, je n'ai aucune idée de l'ordre de grandeur de ces différences, mais on sait jamais, peut être quelqu'un a t'il plus de précision sur ce sujet)
Bah c'est surtout d'une débilité monstrueuse que de conseiller à quelqu'un qui galère d'aller voir son/sa prof(e) et de lui faire dire qu'il refuse de résoudre l'exo sous prétexte que c'est trop "approximatif" ... Bin voyons ! T'en as d'autres des idées comme celle là ?CITATION (Cyril,Vendredi 16 Avril 2010 16h14)Ouais la physique super précise... Non en faiteCITATION (mac-kay,Vendredi 16 Avril 2010 16h08) A la physique un sujet qui eu être aussi bien génial et à la fois super chiant. j'ai survoler ton DM vite fait et j'ai déjà vue une erreur l'intensité de la pesanteur est fausse c'est une approximation la "vrai" valeur est g=9.81, donc tu peut dire a ta prof que tu refuse d'être approximatif, surtout que la physique est un matière super strique du genre tu met 5 mais non c'est faut il faut mettre 5.00, comment j'ai put me prendre la tête avec ma prof et je voir que ta prof a l'air pareil si je croit ton énoncer tu peut donc lit dire que tu refuse de faire un DM avec des fautes dans l'énoncer voila t'on DM est fini.Autant la chimie, je veux bien avec le besoin de pas mal de calcul d'incertitude car pas mal d'expérimentations, autant la physique, dans le cadre des exos théoriques, les 3/4 du temps c'est plus une histoire d'ordre de grandeur cohérent ou non.
Si tu ne me crois pas je présenterai mon prof de physique de cette année (maths spé) avec plaisir. La plupart du temps il prend pour valeur de g 10.
Bon ok, je sais, c'était juste un petit troll mais j'ai eu envie de réagir.
Sinon, je te comprend, moi aussi j'ai toujours eu de gros soucis avec tout ce qui est théorèmes énergétiques. Ne t'inquiètes donc pas trop. Si tu maîtrises déjà tout ce qui est théorèmes de mouvement, il te faudra te forcer un tout petit peu en term et ça devrait passer.
(Surtout avec l'excellente continuité du programme de terminale par rapport à celui de première ... --')
Oui pleinCITATION (maverick,Vendredi 16 Avril 2010 16h33) T'en as d'autres des idées comme celle là ?
aaaahahahahah !CITATION (maverick,Vendredi 16 Avril 2010 16h33)
@Balrog: Et les révisions ? C'est cool ? Bientôt les Mines non ?![]()
Je flood aussi pour dire que je suis d'accord.CITATION (Mayb_51,Vendredi 16 Avril 2010 16h49)aaaahahahahah !CITATION (maverick,Vendredi 16 Avril 2010 16h33)
@Balrog: Et les révisions ? C'est cool ? Bientôt les Mines non ?![]()
Non !
non!
Arretez de stresser les gens !
(je demande qu'on m'excuse profondément pour ce flood abusif !)
Ouais enfin tu conviendras qu'en première pour le coup tu fais surtout de l'approximatif (pour pas dire du complétement à côté de la plaque ou presque) et que faire ch*** un prof sur la valeur de g c'est un troll... (Parce que sinon, à ce rythme la, on prend en compte la variation de g selon l'altitude hein...CITATION En physique (en exercice), il y a deux type d'applications numériques, la première, courante dans les exercice de Spé, consiste a ce faire une idée des ordre de grandeur pour la compréhension des phénomènes, évidement, ils ne sont pas précis, ce n'est pas leur but.
La seconde sert à l'application, pour "faire quelque chose" de tout cet appareil théorique, ou, en physique fondamentale, pour vérifier précisément une théorie. Dans ce deuxième ca, la physique devient d'une précision extrême. Et on peut alors oublier les discours comme :
"En physique, l'infini, c'est 4" (cf. un prof de maths (MP, pas le mien) de mon lycée) pour aller s'amuser avec les décimales les plus infimes.
Paix.CITATION oui et bien va voir ma prof de physique en 1er et term et va lui dite que g=10 et que la vitesse de la lumière est de 300 000 m/s et bien je peut te dire qu'elle te met un mon gros 0
oui car niveau ordre de grandeur et cohérence, on est loin.CITATION (mac-kay,Vendredi 16 Avril 2010 16h59) oui et bien va voir ma prof de physique en 1er et term et va lui dite que g=10 et que la vitesse de la lumière est de 300 000 m/s et bien je peut te dire qu'elle te met un bon gros 0
Ah, toi aussi? Vive les ondes thermiques.CITATION (Oui, oui, je retourne devant ma physique... diffusion, diffusion...)
oui je suis d'accord avec toi mais elle appeler ça la rigueur scientifiqueCITATION (balrog8,Vendredi 16 Avril 2010 17h10) oui car niveau ordre de grandeur et cohérence, on est loin.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit