Les vaisseaux tau'ris chez les fans

[Sholvah]

Dernier message de la page précédente :

Donc, pour le design des vaisseaux, vous ne trouvez pas ça dommage que ce ne soit pratiquement que des dédales modifiés ?

[maverick]

Donc, pour le design des vaisseaux, vous ne trouvez pas ça dommage que ce ne soit pratiquement que des dédales modifiés ?

Disons que c'est plus cohérent. On ne ré-invente pas l'eau chaude à chaque fois, sinon on perdrait un temps précieux.
Si le design de base est satisfaisant, on garde ce qui marche, et on améliore là où ça coinçait.

Simple exemple: les portes-avions depuis la 2nd guerre mondiale. La conception a été améliorée à chaque nouvelle génération, mais beaucoup de principes de base sont conservés.

[lastraven]

peut être mais certains designs ne collent pas avec leur application sur le terrain.Que l'on utilise la base d'un bc-304 pour un croiseur ou un vaisseaux mère, c'est normal, car il n'a pas besoin d'être petit, mais quant à l'utiliser pour faire un bombardier comme le mara de rjb, je trouve ça un peu trop.En effet, un bombardier se doit avant out d'être le plus furtif possible pour éviter les tirs ennemis, et la proue du 304 utilisée lui donne de trop grosses proportions à mon goût.Sans aucun point de référence on pourrait penser que ce vaisseaux est un vaisseaux de colonisation.

[Archange Noir]

Quand on regarde les bombardier dans le monde, il n'ont pas un cockpit fin comme les avions, RJB à du partir de là pour crée son bombardier. Surtout que les américains comme ils font tout en grand, ils envoient pas un seul bombardier mais des dizaines et escorter par des chasseurs, alors la furtivité ne sert à rien.

[Sholvah]

Moi je voudrais qu'ils diversifient aussi en terme de fonctionalités. On a un croiseur plutôt polyvalent. Pourquoi ne pas créer un vasseau mère, un cuirassé ou un porte - F302 ? À moins qu'au contraire on faisse plus petit. Genre frégate, corvette ou bombardier pour diversifier notre force de frappe. Ce que les Al'kesh sont aux Ha'tak quoi.

La différence de fontionalité devrait imanquablement faire varier le design (devrait). Les différents modèles de vaisseaux goa'uld ne se ressemblent pas que je sache.

[Dr. Rodnay McKay]

Alquesh et Tel'Tak se ressemblent au contraire...

[John.Shep]

Alquesh et Tel'Tak se ressemblent au contraire...

Ou pas. Il y a une sacrée différence entre un Tel'tak et Al'kesh. Rien qu'au niveau des réacteurs déjà qui sont apparents sur les Al'kesh et pas sur les Tel'tak. Le ventre des Al'kesh est plus arrondi et ne possède pas d'ailettes dé-ployables à la différence des vaisseaux cargos. Le Al'kesh possède deux sections de sa coque, respectivement à tribord et bâbord, d'une couleur noire qui tranche avec le gris militaire du reste du vaisseau. Aucun contraste comparable chez les Tel'tak.

[maverick]

Quand on regarde les bombardier dans le monde, il n'ont pas un cockpit fin comme les avions, RJB à du partir de là pour crée son bombardier. Surtout que les américains comme ils font tout en grand, ils envoient pas un seul bombardier mais des dizaines et escorter par des chasseurs, alors la furtivité ne sert à rien.

Une grosse partie des bombardiers sont de nos jours des chasseurs-bombardiers (F15-E, Rafale, F-18, Tornado, F-16 ... etc ...). Ce sont des modèles polyvalents qui permettent donc de rationaliser les coûts pour les différentes armées. Parmi les armées qui comptent, il n'y a guère que les Américains et les Russes qui ont encore de vrais bombardiers stratégiques ...

Moi je voudrais qu'ils diversifient aussi en terme de fonctionalités. On a un croiseur plutôt polyvalent. Pourquoi ne pas créer un vasseau mère, un cuirassé ou un porte - F302 ? À moins qu'au contraire on faisse plus petit. Genre frégate, corvette ou bombardier pour diversifier notre force de frappe. Ce que les Al'kesh sont aux Ha'tak quoi.

La différence de fontionalité devrait imanquablement faire varier le design (devrait). Les différents modèles de vaisseaux goa'uld ne se ressemblent pas que je sache.

A la base, les 304 sont des "Deep Space Carriers". Ils sont donc supposés contenir un certain nombre de 302.
Après, un vaisseaux plus petit permettant d'avoir plus de possibilités dans un rayon relativement restreint autour de la Terre est effectivement une bonne idée.
Mais si on part sur ce principe, il faudra de toutes façons à terme avoir plus de bases offworld afin d'avoir un système logistique qui tiennent la route.

[JCH]

Bon ben voilà je vous présente mon A/C604 "Dragon", (Attack/Carrier). Il a été conçu pour combler la quasi totalité des lacunes des F-302 et BC-304.

http://www.youtube.com/watch?v=wl1i-POPqQ0

C'est un VTOL (Vertical Take Off/Landing) d'appui au sol modulable.
Emport:
-16 AGM-114 Hellfire
-2 M134 Gatling Gun/Minigun
-Compartiment pouvant accueillir 12 Marines + équipement
- ou une soute à bombe

Le AC604 peut voler dans l'espace comme dans l'atmosphère (tout comme les 302) et est donc totalement pressurisé.
Il dispose d'un bouclier permettant uniquement de rentrer dans l'atmosphère.
Le compartiment arrière peut être éjecté ce qui permet de continuer la mission même en cas de perte du AC604.
Il est légèrement plus grand qu'un F-302 et fait 1,5 fois la longueur d'un jumper.
Il vole à M0,8 en atmosphère Standard à 35000 pied.

[maverick]

Bon ben voilà je vous présente mon A/C604 "Dragon", (Attack/Carrier). Il a été conçu pour combler la quasi totalité des lacunes des F-302 et BC-304.

C'est un VTOL (Vertical Take Off/Landing) d'appui au sol modulable.
Emport:
-16 AGM-114 Hellfire
-2 M134 Gatling Gun/Minigun
-Compartiment pouvant accueillir 12 Marines + équipement
- ou une soute à bombe

Le AC604 peut voler dans l'espace comme dans l'atmosphère (tout comme les 302) et est donc totalement pressurisé.
Il dispose d'un bouclier permettant uniquement de rentrer dans l'atmosphère.
Le compartiment arrière peut être éjecté ce qui permet de continuer la mission même en cas de perte du AC604.
Il est légèrement plus grand qu'un F-302 et fait 1,5 fois la longueur d'un jumper.
Il vole à M0,8 en atmosphère Standard à 35000 pied.

Vraiment vraiment bien réalisé. Beau boulot.

Ce que tu as créer là, c'est un peu le Gunship qui manque pour l'appui au sol des équipes SG ?
Par contre, je ne vois pas pourquoi tu le compares au 304, étant donné que ce n'est vraiment pas la même catégorie de vaisseaux.

[JCH]

Ben en fait c'est pas non plus le même type de vaisseau que les 302 (mis à part la taille) . Ce que je voulais dire c'est que sur les 2 appareil tauri que l'on connait il y'a une plage de mission que ni un 302 ou un 304 ne peut effectué, c'est là qu'intervient le 604.

[Archange Noir]

C'est exactement ce qui manque, il est très bien réussi.

[maverick]

Ben en fait c'est pas non plus le même type de vaisseau que les 302 (mis à part la taille) . Ce que je voulais dire c'est que sur les 2 appareil tauri que l'on connait il y'a une plage de mission que ni un 302 ou un 304 ne peut effectué, c'est là qu'intervient le 604.

En fait, je trouve que vu le développement de la franchise, il est un peu tôt pour créer un tel engin. Le gunship, c'est de l'appui pour les troupes au sol.
Pour le moment, on n'a jamais vraiment eu de batailles telles qu'on a pu les voir sur terres entre deux grandes armées.
Et vu les ressources nécessaires pour le transport de cet engin sur d'autre planètes, je doute qu'il soit utilisé pour des escarmouches.

Petite question cependant: passe-t-il à travers la porte ?

[Cpt Shanks]

D'un autre coté les batailles entre armées même sur Terre c'est fini...

Le 604 me semble pouvoir effectuer des missions comme les Blackhawk on va dire. Et justement il n'est pas trop tôt pour créer quelque chose comme ça, je trouve même qu'il est tard.
Il y a eu déjà de belles batailles dans SG comme par exemple dans Heros Part 2
Là des Gunships auraient put être sympa déjà pour lutter contre les planeurs et ensuite évacuer plus rapidement les blessés par exemple.

[Dr. Rodnay McKay]

L'Antarctique aussi c'était une grosse baston ^^

Quant au transport, ben comme un 302, par 304.

[maverick]

D'un autre coté les batailles entre armées même sur Terre c'est fini...

Le 604 me semble pouvoir effectuer des missions comme les Blackhawk on va dire. Et justement il n'est pas trop tôt pour créer quelque chose comme ça, je trouve même qu'il est tard.
Il y a eu déjà de belles batailles dans SG comme par exemple dans Heros Part 2
Là des Gunships auraient put être sympa déjà pour lutter contre les planeurs et ensuite évacuer plus rapidement les blessés par exemple.

L'Antarctique aussi c'était une grosse baston ^^

Un gunship est destiné principalement (voir uniquement) à l'attaque au sol afin de soutenir le troupes. La bataille en antarctique n'est donc absolument pas un bon exemple.

Et la bataille de Heroes Part II n'est qu'une escarmouche. Vu la logistique nécessaire pour déployer ce genre d'engin (à moins qu'il ne passe à travers la porte, d'où ma question précédente), ce n'est pas pour 4 clampins à l'autre bout de l'univers qu'on va le faire.
Et de toutes façons, un gunship n'est pas fait pour contrer les planeurs. C'est le rôle des 302. Dans la réalité, le gunship a des moyens d'autodéfense aérienne réduits, et n'a surement pas un rôle offensif aérien. C'est le job de la chasse de nettoyer le ciel.

Quant aux batailles entre armée sur Terre, je suis sûr que les Irakiens apprécieront ta remarque suite aux deux peignées qu'ils se sont pris dans le désert ...

[Archange Noir]

Petite question cependant: passe-t-il à travers la porte ?

Vu la taille de l'engin je pense pas, les ailes empêcheraient le passage.
C'est juste mon point de vu.

[atlantis05120]

Il faudrait crée un chasseur qui puisse passer la porte des étoiles ou un vaisseau comme un jumper
Je trouve que sa pourrais être pas mal pour les équipe d'explorations pour la voie lactée

qu'est que vous en pensée ?

[brian norris]

JCH, ton idée était pas mal. j'aime bien le fait de transporter des hommes et d'effectuer leur protection une fois au sol. Même si je ne vois pas l'utilité du Hellfire qui est un missile antichar. j'aurais plutôt équipé l'appareil de quelques Sidewinder.

perso j'aimais bien la canonnière dans l'armée de la république des épisodes 2 et 3 de Star Wars. Elle a de la gueule et elle me fait penser au Mil mi 24 Hind

[JCH]

Pour répondre à toutes vos questions, non il ne passe pas par la porte. C'est je vous l'accorde un défaut majeur, mais qui peut s'expliquer très facilement. En fait je voulait garder un design un peu plus conventionnel (du style des 302, avec des ailes, des nacelles moteurs...), ça aurait été trop facile de faire un jumper version tauri . Donc la surface alaire requise ne permettait pas de faire un véhicule capable de passer la porte, du moins à partir de technologie plus ou moins conventionnelle et parfaitement maitrisé sur terre (ailes, fuselages, empennages...).

Pour ce qui est du Helfire il est vrais qu'il s'agit avant tout d'un missile anti-char, mais c'est également un missile à guidage laser très polyvalent capable d'être utilisé sur tout type de véhicule tout comme des bâtiments et même des navire pour certaines versions (M et F si je ne m'abuse). Donc très utile pour attaque de place fortifié ou autre.

Donc on peut comparer le A/C 604 à un A-10 avec les capacité d'emport et de déplacement d'un V-22 Osprey. Sa polyvalence permet aussi au A/C 604 d'être utilisé comme appareil de première frappe. On peut imaginer un escadron avec des versions transport de troupe et appuis au sol, et des bombardier (avec la soute à bombe), le tout escorté par des 302 .

[Cpt Shanks]

Et puis là où je vois bien une utilité c'est par exemple pour pouvoir déposer des troupes depuis un 304 sur une planète lorsque les téléporteurs sont inutilisables pour X raison (brouilleurs, détruits, etc...) ce qui est impossible dans l'état actuel des choses sauf si o veut les poser un par un avec la place passager d'un f-302. (je précise car je la sent venir, je parle dans le cas où il n'y a pas de porte ou par exemple une porte trop loin ou prise par l'ennemi.)

De plus sur les sites alphas etc ça peut être sympa d'avoir un 604 pour les patrouilles aériennes car le 302 lui peut déjà être un peu trop rapide pour ça et puis il demande une piste de décollage. Et puis de ce que j'ai compris du 604, il pourra être déployé facilement et rapidement.

C'est vrai qu'il fait un peu penser aux canonnières dans SW pour son rôle et également aux vaisseaux dans Halo. D'ailleurs dans Halo...ya pas de grandes batailles entre armées et pourtant il est utilisé.