Meilleures armes des vaisseaux

[JordEmery]

Dernier message de la page précédente :

WooooW

Ta sortie cette idée d'ou ? En tous cas bien trouvé

[guiguimou]

Je viens d'avoir un éclair de génie

Une bombe au naquadah équipée d'un générateur d'hyperespace.
Lancé depuis un vaisseau, la bombe passe en hyperespace (traverse le bouclier), ressort en plein milieu du vaisseau, et, .....BOOOOOOOOOUUUUUMMM !!!!!!!!

Je suis sûr que ça peut marcher...

DIABOLIQUE

[Meardon]

Oui, en fait ce serait une amélioration de l'idée de la bombe téléportée... mais imparable !
Mais alors bonjour pour les calculs ; déjà que c'est dur pour un vaisseau de choisir une trajectoire précise en hyper-espace, alors faire en sorte qu'elle réapparaisse pile dans un vaisseau en mouvement...

[mmreaa]

WooooW   

Ta sortie cette idée d'ou ? En tous cas bien trouvé 

C'est dans l'épisode 7.01 : le F-302 de carter et jack entre en hyperespace pour échapper au planeurs de la mort, et il ressort juste après à l'intérieur du bouclier.

déjà que c'est dur pour un vaisseau de choisir une trajectoire précise en hyper-espace, alors faire en sorte qu'elle réapparaisse pile dans un vaisseau en mouvement...

Les vaisseaux mères goa'ulds ne bougent pas beaucoup (ils se sentent protégés par leur bouclier), et ils sont très gros.

J'ai une idée pour l'améliorer : L'hyper-espace servira juste pour lui faire traverser le bouclier, après, les moteurs installés sur la bombe ( ) prendront le relai pour l'amener le plus près possible du vaisseau, et pour éviter que la bombe ne soit détruite avant par les phazeurs, on installe un bouclier qui se désactive juste avant l'explosion, et...... BOOOOOUUUUUMMM !!!!!

C'est pour ça que le bouclier du Destiny est très bien pensé, impossible d'être à l'intérieur du bouclier et à l'extérieur du vaisseau !!

[DrRush]

C'est pour ça que le bouclier du Destiny est très bien pensé, impossible d'être à l'intérieur du bouclier et à l'extérieur du vaisseau !!

les vaisseaux de classe Aurore ont le même genre de bouclier je crois

[mmreaa]

C'est pour ça que le bouclier du Destiny est très bien pensé, impossible d'être à l'intérieur du bouclier et à l'extérieur du vaisseau !!

les vaisseaux de classe Aurore ont le même genre de bouclier je crois

Mais comme ces boucliers recouvrent plus de surface, ils doivent consommer plus en énergie...

Ensuite, petite correction sémantique :
A moins que quelqu'un m'annonce le contraire, ici on parle de Stargate, pas de Star Trek, alors ce serait bien de laisser tomber le mot "Phaser" qui d'un n'a jamais été prononcé dans Stargate, de deux ne veut pas dire grand chose. Du reste, les scénaristes Startrekisent suffisamment Stargate sans qu'on ait besoin d'en rajouter en reprenant le vocabulaire de cette série (magnifique, mais ce n'est pas stargate).
Alors, les armes des Oris sont des canons à rayons de plasma, des canons à énergie oris, des armes principales de vaisseaux Oris, mais tout sauf des Phasers.
Quand aux armes asgard installées sur les 304, elles sont appelées "asgard beam weapons" ou "asgard weapons", ce qui se traduit par armes asgard à rayon ou armes asgard.

Escuse-moi de te contredire, mais je l'ai entendu déjà deux fois :
- dans "le vengeur", Jack parle de l'arme étudié par Felger comme un phaser
- dans "l'arche de vérité", Mitchell blague et dit au pilote de "l'Odyssé" : "Armez les phaser monsieur Spock !"

Voilà c'est tout

[John.Shep]

C'est pour ça que le bouclier du Destiny est très bien pensé, impossible d'être à l'intérieur du bouclier et à l'extérieur du vaisseau !!

les vaisseaux de classe Aurore ont le même genre de bouclier je crois

Dans le même style, mais il y a tout de même au bas mot cinquante millions d'années d'évolution en la matière entre les deux.

Mais comme ces boucliers recouvrent plus de surface, ils doivent consommer plus en énergie...

Ce n'est pas certain, je pense.

[mmreaa]

Mais comme ces boucliers recouvrent plus de surface, ils doivent consommer plus en énergie...

Ce n'est pas certain, je pense.

donc selon toi, un bouclier qui protège toute une planète consomme autant qu'un bouclier qui recouvre juste un vaisseau ?

[John.Shep]

Mais comme ces boucliers recouvrent plus de surface, ils doivent consommer plus en énergie...

Ce n'est pas certain, je pense.

donc selon toi, un bouclier qui protège toute une planète consomme autant qu'un bouclier qui recouvre juste un vaisseau ?

Je ne comprends pas ce que tu me racontes. Je n'ai jamais parlé de planète ici .

[mmreaa]

Mais comme ces boucliers recouvrent plus de surface, ils doivent consommer plus en énergie...

Ce n'est pas certain, je pense.

donc selon toi, un bouclier qui protège toute une planète consomme autant qu'un bouclier qui recouvre juste un vaisseau ?

Je ne comprends pas ce que tu me racontes. Je n'ai jamais parlé de planète ici .

c'est juste un exemple : si un bouclier recouvre une planète, il consomme plus que si il recouvre juste un vaisseau

[John.Shep]

Mais comme ces boucliers recouvrent plus de surface, ils doivent consommer plus en énergie...

Ce n'est pas certain, je pense.

donc selon toi, un bouclier qui protège toute une planète consomme autant qu'un bouclier qui recouvre juste un vaisseau ?

Je ne comprends pas ce que tu me racontes. Je n'ai jamais parlé de planète ici .

c'est juste un exemple : si un bouclier recouvre une planète, il consomme plus que si il recouvre juste un vaisseau

Oui, cela parait évident. Et ? Quel rapport avec mes propos ?

[mmreaa]

Mais comme ces boucliers recouvrent plus de surface, ils doivent consommer plus en énergie...

Ce n'est pas certain, je pense.

donc selon toi, un bouclier qui protège toute une planète consomme autant qu'un bouclier qui recouvre juste un vaisseau ?

Je ne comprends pas ce que tu me racontes. Je n'ai jamais parlé de planète ici .

c'est juste un exemple : si un bouclier recouvre une planète, il consomme plus que si il recouvre juste un vaisseau

Oui, cela parait évident. Et ? Quel rapport avec mes propos ?

relis ce que tu as écris le 20 juin à 14h 34.

[John.Shep]

On dirait que tu m'as mal compris. Ce qui est incertain est le fait que les boucliers de type Destiny/Aurora recouvrent plus de surface que les boucliers "bulles".
A mon avis, cela doit dépendre de la taille de la bulle et de la structure de la coque.

[GOa_uLDVI]

Les drones sont les meilleures armes et de loin. Avec la vitesse que ca détruit un vaisseau ruche. Il y a rien qui détruit plus que ca. On en a la preuve avec les vaisseaux des anciens ou le siège du Terre contre Anubis. C'est sans aucun doute l'arme la plus puissante de la franchise avec l'arme de Dakara.

[Lloyd67]

J'ai une préférence pour les armes Asgard.

[johnkross]

arme a rayon asgard ou drones car les drones ont une quantité limitée

[Samiiir]

Sans les brouilleurs enemies , la meilleur arme ( qui n'en est pas vraiment une) est le téléporteur asgard qui permétait de faire un one shot avec une ogive.

Un 304 sort d'hyper-espace téléporte son ogive, elle explose il repart en hyper-espace et voila le travail

Sinon qu'est ce que vous appelr le " Le canon à plasma ancien " ??

[johnkross]

le canon a plasma c'est ce que tu vois sur les vaisseaux de classe Aurora (on voit les tirs dans plusieurs épîsodes dont le 4x02 et le 4x11 de atlantis)

et non c'est pas spécialement une bonne arme sauf contre les wraiths qui n'avaient pas de brouilleur a ce moment la , mais la plupart des vaisseaux ont des boucliers ce qui empêche la téléportation

[mmreaa]

et non c'est pas spécialement une bonne arme sauf contre les wraiths qui n'avaient pas de brouilleur a ce moment la , mais la plupart des vaisseaux ont des boucliers ce qui empêche la téléportation

les vaisseaux oris ont des "fluctuations" dans leur bouclier ce qui permet la téléportation par anneaux de transports.

[DrRush]

pour avoir le meilleur armement possible
il faudrait un synthétiseur asgard et un lanceur de drones
avec un ou deux eppz pour pas que la fabrication des drones et leurs lancement utilise trop d'énergie pour le bouclier

[Samiiir]

En même temps avec le synthétiseur asgarde on devrait pouvoir créer plein d'eppz