Les vaisseaux tau'ris chez les fans

[gregory98]

Dernier message de la page précédente :

tu peut aussi mettre des canons a ions asgards type o'neill :

http://6b.img.v4.skyrock.net/6b1/greggregs...0687749_2_3.jpg

[ZizZ]

Je crois qu'on tiens le bon bout,
hangars dans l'axe, ouverts des 2 cotés :


et sans les hangars :

[fangate1]

Suite au probleme de structure du au hangar central, j'ai fait un petit essai...histoire de rigidifier un peu tout ça.....
de plus j'ai rajouté une ébauche du croiseur, euh non.....du vaisseau de combat lourd pour voir les difference de taille
attention les yeux, voici le "gros popo" :

Je préfère cette version que t'avais faite précédemment. Pourquoi tu ne l'as pas gardée au fait?

[Blackeagle]

J'aime beaucoup le modèle sans hangars, en plus petit, ça ferait une superbe frégate
J'apprécie la dernière version avec les hangars dans l'axe

[ZizZ]

Je préfère cette version que t'avais faite précédemment. Pourquoi tu ne l'as pas gardée au fait?

Je l'ai gardée mais pas developpé, je trouve le design un peu trop jumbo, pas assez agressif

J'aime beaucoup le modèle sans hangars, en plus petit, ça ferait une superbe frégate biggrin.gif
J'apprécie la dernière version avec les hangars dans l'axe

Sans les hangars, le polaris a en effet une sacrée gueule, une belle surprise

[Blackeagle]

Nice work

[ZizZ]

Il reste le plus gros du boulot, les détails!!

[Rufus Shinra]

Ah, il n'y a pas à dire, je suis sous le charme pour la version avec les hangars. Sans les hangars, c'est vrai que ça a de la gueule, mais ça manque de fonctionnalité, puisque les "ailes" deviennent inutiles.

Par contre, la config PA..... Well, je me retiens de couiner comme le fanboy moyen :-P

Côtés détails, j'ai une chtite requête au niveau de la configuration, si tu as le temps de voir pour cet aspect-là :
Sur les deux "corniches", en gros, les excroissances/embryons d'ailerons à l'avant sur les côtés, je verrais très bien des batteries d'artillerie dans la config suivante :


<-Proue...................................Poupe->
.........................__
...............___.=/__|
...........=/.....|.....||
-------------------------------------------

-------------------------------------------
...........=___|.....||
......................=__|


En gros, au-dessus et au-dessous de ces ailerons, deux tourelles d'artilleries configurées comme celles des cuirassés de la WW2. Probablement avec des canons de 155mm. L'idée, c'est d'offrir une très grande couverture sur tout l'hémisphère avant, et de faire en sorte que toutes les armes -soit huit tourelles- puissent tirer simultanément sur l'arc frontal. Il me parait inutile d'avoir des armes lourdes sur tous les arcs pour la bonne raison que la manœuvrabilité des navires est assez importante et que, pour les menaces rapprochées ou éloignées, on a respectivement les CIWS et les missiles.

En plus, d'un point de vue fonctionnel, ça offre l'avantage de réduire très fortement les vulnérabilités et la complexité du vaisseau : tous les stocks de munitions lourdes seront dans une zone précise, ces "ailerons", ce qui évite d'avoir à ravitailler plusieurs dépôts pendant un entretien, etc, etc.

Enfin, ça traduirait la doctrine terrienne en terme de capships, qui serait immédiatement en vigueur au vu des conditions de l'hyper dans SG : des vaisseaux prévus pour des attaques rapides et aussi violentes que possibles.

Un scénario d'engagement correspondrait probablement, pour un croiseur, à sortir d'hyper à moins de deux mille kilomètres d'une ruche, cracher 200 ou 300 obus thermonucléaires et repartir avant le moindre début de réaction. Si ne serait-ce que 5 % des projectiles passent, ça fait plus de 10 nukes qui sautent sur l'objectif. Pour le PA, ça correspondrait à une capacité de soutien à moyenne portée, lui permettant d'engager et d'éliminer toute formation ennemie avec une concentration de tirs AA assez dévastatrice.


Mais, pour revenir à ton vaisseau, je crois que tu tiens le bon bout ! Continue !

[fangate1]

[QUOTE=Rufus Shinra,Mardi 30

Un scénario d'engagement correspondrait probablement, pour un croiseur, à sortir d'hyper à moins de deux mille kilomètres d'une ruche, cracher 200 ou 300 obus thermonucléaires et repartir avant le moindre début de réaction. Si ne serait-ce que 5 % des projectiles passent, ça fait plus de 10 nukes qui sautent sur l'objectif. Pour le PA, ça correspondrait à une capacité de soutien à moyenne portée, lui permettant d'engager et d'éliminer toute formation ennemie avec une concentration de tirs AA assez dévastatrice

Oui pour les 200 obus thermonucléaires , je pense pas que le président et le sénat Américain soient d'accord . Avec ça on aurait de quoi faire sauter quelques pays terrien et les Chinois vont faire la gueule , a moins qu'ils aient la même chose sur leurs ships. Oui avoir un vaisseau avec un pouvoir de destruction aussi important cela risquerait de provoquer l'escalade sur les armes entre pays Terrien. et cela ne serait pas raisonnable de mettre autant de têtes nucléaires sous le controle d'un seul équipage.( Voir l'histoire de "Uss Alabama") .

concentration de tirs AA assez dévastatrice

Je dirais hyper dévastatrice. Oui la tu as trouvé l'arme absolu

[Rufus Shinra]

Dans SGA, on voit bien le Daedalus tirer une salve de plusieurs dizaines de missiles nucléaires (seuls deux ou trois passent les CIWS), donc je crois que la question des règles d'engagement autorise un tel déploiement. De plus, je tiens à te rappeler que, pendant la Guerre Froide, pas mal de navires de surfaces étaient équipés, en plus de missiles anti-navires standard, d'équivalents à tête nucléaire, qui, sur consigne générale, pouvaient être employés comme les autres armes (si les autorités politiques autorisaient le déploiement des armes nucléaires tactiques). Il en allait de même pour les unités au sol, etc, etc. De plus, il m'apparait comme une évidence que les 304 ne seront plus, très très rapidement, propriété d'un état seul.

D'un point de vue pragmatique, qu'est-ce que les chinois feront si les ricains leur disent merde, de toute façon ? Ils ont un croiseur en orbite avec plein de têtes nucléaires, qui peut intercepter tous leurs missiles balistiques.

Mais pour revenir au truc, il est très largement possible d'intégrer des sécurités logicielles qui empêchent les projectiles d'être tirés en direction d'une planète, ou tout simplement de leur mettre un accéléromètre. Si celui-ci repère, après le tir, une accélération semblable à une gravité planétaire, le dispositif nucléaire intégré se désactive tout seul. De cette façon, les obus ne peuvent être utilisés que dans l'espace et hors d'une atmosphère.

Parce que, soyons honnête, quand on veut se battre contre des vaisseaux du genre vu dans SG, il n'y a pas le moindre doute à avoir : tout le monde passe au nucléaire, du chasseur au croiseur lourd. Un Rafale est prévu pour transporter un missile nucléaire de plusieurs centaines de km de portée, alors je m'attends à ce qu'un chasseur du Programme SG, bénéficiant des gains technologiques reçus au fil des années, puisse en embarquer au moins deux ou quatre. Toute autre configuration est entièrement stupide. Surtout que, contrairement aux explosifs conventionnels, une tête nucléaire peut avoir un léger effet de zone (un de ces dispositifs, contrairement aux idées reçues, ne provoque pas une onde de choc comme un explosif chimique, mais un flash de rayons gamma particulièrement intense, qui a comme effets secondaires, dans une atmosphère l'impulsion thermique et mécanique). On peut s'en servir éventuellement pour balayer des strikecraft ou des projectiles sur un rayon de quelques centaines de mètres. Toujours utile.

Quant à l'utilisation d'obus à fragmentation, c'est pas nouveau du tout. En général, on appelle ça de la flak, mais, dans la configuration proposée, il s'agirait des obus anti-aériens des cuirassés de la WW2, à savoir des obus de environ 400 mm qui libèrent un nuage de shrapnels, et tirés des canons principaux du navire. Assez méchant contre les formations denses.....


Sérieux, ça fait plus de 70 ans qu'on développe des armes AA efficaces montées sur navire, et au bas mot 40 ans qu'un chasseur a exactement aucune chance de survivre aux défenses rapprochées, quelque soit le talent du pilote. Donc, ne croyez pas ces épisodes où des Darts et des Planeurs évitent la DCA d'un 303 ou d'un 304. Dans la réalité : moins de 10 km d'un navire = mort très rapide et moins de 2 km d'un navire = mort instantanée. La seule façon de survivre, c'est d'offrir trop de cible et de détruire le navire avant qu'il n'aie détruit tous les assaillants.

[Staiteman]

Franchement ton dernier modèle a de la gueule Vive le polaris

[Panzala]

Je serais Woolsey J'en commanderais immédiatemment 3 pour Pégase

Magnifique!

Franchement il semble permettre une grande force de frappe et de déploiement assez rapidemment. Il semble robuste, nerveux (dans le sens ultra-maniable).

Les 304 utilisent les chasseurs comme moyen de protection, ou pour attaquer des darts souvent, et c'est au 304 lui-même de s'occuper de la ruche (remarquer, en quelques tirs de phaseur on finit allègrement le boulot ).

Le polaris ( BC-??? ) lui serait du genre a déployer un contingent de chasseurs pour s'occuper d'un vaisseau ennemi pendant qu'il s'occupe d'un autre vaisseau ennemi dans la même zone, ou alors pour effectuer le sauvetage d'une équipe SG prise sous le feu de l'ennemi

"D'un point de vue pragmatique, qu'est-ce que les chinois feront si les ricains leur disent merde, de toute façon ? Ils ont un croiseur en orbite avec plein de têtes nucléaires, qui peut intercepter tous leurs missiles balistiques."

De toute façon, le croiseur aurait la capacité de pulvériser les missiles et les plateformes de lancement de ceux-ci avec ses phasers asgards, plus besoin de missiles. ceux-ci font peut etre un boulot efficace, mais les Darts (par exemple) montre leur point vulnérable: il suffit de péter le missile avant qu'il s'active pour que la bombe soit HS. Un phaseur asgard, quand il tire, essayer de neutraliser le rayon en plaçant un dart devant, vous allez rire.

Par contre, les hangars a missiles nucléaires d'un BC-304 pourraient être utilisés pour diverses autres raison:

- Hangar a chasseur - jumper
- Hangar pour un " gros canon qui fait bobo" style satellite lantiens
- Réserve de drones ( style Aurora )

[ZizZ]

et voici la suite :




Pour l'instant je travail sur l'armement, j'ai déjà modélisé :

-tourelle simple railgun
-tourelle double railgun
-tourelle lance missile courte portée (20 missiles)
-tourelle triple canon 155mm
-tourelle double mini phazer asgard
-phazer asgard fixe
-silot missiles

[Panzala]

tout bonnement impressionant et magnifique

tu travaille avec que logiciel? (moi je suis sur sketchup a créer un BC-304 modifié, la Jeanne d'Arc)

[gregory98]

il est magnifique je veu le meme.

super boulot bravo zizz

[catman_returns]

Magnifique en effet !
Cette nouvelle version est très convaiquante, bravo. Il faut de l'imagination pour faire évoluer le vaisseau tout le temps. Encore bravo !

[ZizZ]

tout bonnement impressionant et magnifique

tu travaille avec que logiciel? (moi je suis sur sketchup a créer un BC-304 modifié, la Jeanne d'Arc)

Comme dit plus haut dans le topic, je modélise avec blender.

Certes j'arrive à toucher ma bille en modélisation, mais je me rend compte qu'il y a parmi vous des experts en armement de navires. j'ai donc envie de lancer un concours de la meilleur configuration d'armement :

D'ici peu, je posterai des vues de face, dessus, dessous et de coté du polaris ainsi que des vues des armes que j'ai modéliser....ainsi avec un logiciel aussi simple que paint et des copier-coller, vous serez en mesure de positionner les armes sur la coque.

Je compte rendre le polaris aussi réaliste que possible et c'est grâce à vous que j'y arriverai, donc merci d'avance!!

[Blackeagle]

Oh je pense qu'avec moi et Rufus Shinra, niveau armement, il sera au top
Par contre, le mieux serait de fournir le fichier .obj, cela serait plus facile de te le renvoyer avec la configuration utilisée. Quoique non, il me faudra quand même faire des captures pour montrer la configuration sur le forum..

[Staiteman]

Je l'adore franchement c'est géniale

[Rufus Shinra]

Je ne peux qu'admettre qu'il commence à avoir pas mal de gueule, ce petit engin. On essaiera de voir ce qu'on peut faire pour ce qui est de la configuration en terme d'équipements offensifs et défensifs et leur donner un positionnement efficient. En tout cas, très bon boulot. C'est le genre d'engin dont je rêverais pour le mod HW2.

ceux-ci font peut etre un boulot efficace, mais les Darts (par exemple) montre leur point vulnérable: il suffit de péter le missile avant qu'il s'active pour que la bombe soit HS. Un phaseur asgard, quand il tire, essayer de neutraliser le rayon en plaçant un dart devant, vous allez rire.

Le souci du canon asgard, c'est que, pour l'instant, on ne lui a vu qu'une portée de tir relativement réduite (quelques dizaines de km au maximum). De plus, en tant qu'arme à énergie, il a une consommation qui doit être assez monstrueuse, ce qui limite l'efficacité totale des systèmes s'il n'y a pas de ZPM installé. Un système de missiles, en revanche, ne consomme quasiment rien au niveau énergétique, ce qui veut dire qu'il peut être employé à n'importe quel moment, y compris en hyperespace ou en sortant de/entrant dans celui-ci. Je vous laisse imaginer les conséquences tactiques et stratégiques d'une telle arme. Qui plus est, ça fait plusieurs dizaines d'années qu'on sait qu'un missile peut être détruit en vol, et ça fait autant de temps qu'on a des parades contre ça. Faut demander aux Russes :
Les Yankees font des croiseurs anti-missiles. C'est bien. Bah on va tirer plus de missiles, et tous avec plus d'explosifs, ou tous nucléaires, et équipés de systèmes de brouillage électronique, capable d'éviter la DCA et de coordonner leur attaque, tout en volant presque plus vite que les missiles anti-aériens ennemis.
Ce que j'expliquais, il y a quelques années, c'est que dans le 02x01 de SGA, un croiseur russe actuel s'en serait mieux sorti que le Daedalus face à une Ruche : il aurait juste balancé 20 missiles nucléaires en une salve tout en annihilant tous les Darts sur 120 kilomètres aux alentours avec ses 200 missiles anti-aériens.

Où que l'on soit, il y a un certain nombre de règles auquelles il faut obéir au combat. La règle n°37 stipule que :

Il n'y a pas d'overkill. Juste "Feu à volonté" et "J'ai besoin de munitions".
D'où la présence d'au moins 1500 silos VLS sur un navire terrien, et de la conduite de tir pour les gérer simultanément (oui, parce qu'il en faudra, du giga de RAM, là).

[Panzala]

mais si le daedalus avait gagné si facilement contre la ruche ça aurait gaché du spectacle

Bon, sinon, voila mes deux prototypes de la Jeanne D'Arc.
La Jeanne D'Arc est prévu pour est un croiseur d'attaque et d'infiltration, équipé de la même technologie que l'ordinateur de Merlin pour changer de dimensions (plus efficace que l'occultation, ou vous n'êtes qu'invisible et pas intouchable et qui n'a jamais put etre controlée par les humains autrement que grâce aux oris, alors que le changement de dimension est somme toute facile, carter ayant

Spoiler

réussit a faire changer de dimmension toute la Terre pour la protéger d'une attaque

La jeanne d'arc a donc pour principale mission observer en douce et arriver, lacher sa pusisance de dévastation et repartir pépère

Prototype numéro 1:
http://nsa19.casimages.com/img/2010/12/04/...25000919609.png
Vous reconnaitrez Un DSC-304 modifié juste un peu, qui ressemble vraiment beaucoup au 304 montés en série, avec juste une rangée de hangars supplémentaire, une coque en dessous et deux trois modifications autres

Prototype numéro 2:
http://nsa20.casimages.com/img/2010/12/04/...32232378988.png
La c'est déjà moins ressemblant. Les Hangars classiques du 304 ne sont plus la, le nez a été modifié, on voit mieux la coque du dessous et le poste de commande. Sur ce modèle il y aura de présent 4 silos lance-missile nucléaire, placés derrière la passerelle, et sans doute 4 autres placés sous le vaisseaux. quand a l'armement, sa s'orienterait vers une douzaine de phaseurs asgards (oui je suis taré ) placé préférentiellement a l'avant et deux a l'arrière

alors petite question: Laquelle des deux versions préférez vous? Quelle taille donnez vous a la Jeanne D'Arc ?