CITATION
Rien ne dépasse la vitesse de la lumière simplement parce qu'il faudrait pour cela fournir une énergie infinie à l'objet en question. Plus on va vite, plus il est difficile d'accélérer, plus il faut fournir d'énergie(je ne connais pas les équations). En s'approchant de la vitesse de la lumière, l'énergie à fournir devient considérable, jusqu'à tendre vers l'infini.
En fait, le problème d'accélération est là pour atteindre la vitesse de la lumière elle-même, pas la dépasser (bon, évidemment, dans le cas où on la dépasse, il y a ces petits problèmes mathématiques de masse imaginaire, de causalité, etc, mais ce sont des détails, hein :-D).
Selon les équations, la masse augmente avec ta vitesse, suivant la relation suivante :
m=m0/(racine(1-v²/c²)), avec m0 ta masse au repos, v ta vitesse et c la vitesse de la lumière. Ce qui signifie donc qu'à des vitesses relativistes, ta masse va augmenter et demander une force plus importante pour une même accélération, jusqu'à atteindre c, ce qui n'a plus de sens, puisqu'on a du 1/0 pour ta masse. Mais si on pouvait avoir une discontinuité dans les vitesses et passer directement à v>c sans l'étape v=c, alors on aurait une masse qui vaudrait une racine carrée d'un nombre négatif, soit un nombre imaginaire. Et, perso, je n'ai pas assez bossé dans la physique théorique pour avoir une idée de ce que ça peut vouloir dire.
D'où l'utilisation de l'hyperespace et d'autres concepts de ce genre pour esquiver le problème.