Les vaisseaux tau'ris chez les fans

[Panzala]

Dernier message de la page précédente :

place les phaseurs sur la proue, de manière a permettre un grand angle de tir vers l'avant, les vaisseaux sont maniables

et les canosn électromagnétiques sur le dessus et le dessous, pour se protéger et surtout tirer vers l'avant pour accompagner les phaseurs, a la cadence de tir assez basse

oublie pas les missiles, des tubes rechargeables sont mieux

[Vyslanté]

Vous l'attendiez...
Il est beau, il est tout neuf, et il fait baver Rufus....

Voici (qui a dit "C'est pas trop tôt" ?) la corvette SWACS "Sky Eye" !

Longueur : 27 mètres
Largeur : 12 mètres
Hauteur : 6 mètres

http://swbf.as.free.fr/autre/Vaisseau%20Vyslant%C3%A9009.jpg

Alors, pour ceux à qui ça paraît obscur, voici le même, mais en légendé :
http://swbf.as.free.fr/autre/Sky%20Eye%20L...%A9nd%C3%A9.jpg

Alors, quelques explications : -> HSL, ça n'existe surement pas, mais je me suis dit :" On a des VSL, et comme là c'est à l'horizontale..."
-> J'entends déjà Rufus et Blacky hurler "QUWÂÂÂÂÂ ?! La passerelle avec une baie vitrée de la taille d'un cours de tennis.. mais mais mais c'est pas bien du tout ça !". Donc déjà, les vitres sont équipées de volets, un peu comme le Normandy, et puis, sur un vaisseau de cette taille, et avec les armes de gros bourrin détruisant des croiseurs en un coup* que l'on voit dans l'univers SG, je pense pas qu'une baie vitrée change grand chose...


A venir : Les vues orthogonales de face, dos, dessus, dessous, coté.
Un frégate transport de troupes, mais en 3D cette fois.

* : Je cite Rufus sur ce point, EP tome II, chapitre 4: " Le blindage des navires modernes servait désormais plus à se protéger [des micrométéorites] qu'à celui des armes ennemies, si puissantes que seul un écran de protection pouvait en absorber l'énergie."

[Rufus Shinra]

Je ne vais pas être chieur au point de râler contre un fanart fait sur EP, quand même !

Désolé de ne pas répondre de façon plus poussée, mais je suis dans un café à New York, et je n'ai qu'une demi-heure de comm', là. En plus, on vient de se prendre un énorme blizzard, et je dois davantage organiser mon retour que chercher des cyber-cafés. Enfin... en tout cas, ça fait bizarre de se faire citer soi-même. Quoi qu'il en soit, pour ce qui est de la corvette elle-même, pas mal, pas mal. C'est assez fonctionnel comme design. Pour ce qui est de la baie vitrée, au vu de la taille du machin et de l'argument proposé, je ne vais pas râler outre mesure. La seule faiblesse que je verrais vraiment serait la possibilité d'utiliser des lasers de précision, éventuellement capables de traverser les boucliers, en tant que lumière visible, pour aveugler voire tuer les pilotes (c'est l'un des systèmes défensifs montés sur les Homer.

En tout cas, merci beaucoup, je suis honoré !

A bientôt, si je réussis à rentrer sur le Vieux Continent (argh, fait froid ici !)

[Gallonigher]

Bon ben, pour blender rien de nouveau, toujours en train d'apprendre.

Par contre pour mon travail de préparation ça avance ( enfin au fil des balisages ).
- Le porte-aéronef léger sensé être sortit après le 303 et avant le 304 et bien... Il devient une frégate successeur du 303 avec néanmoins des améliorations et le nom de sa classe est Démeter.
- Pour le porte-aéronef/lanceur de missiles/antiaérien, c'est seulement un BC-304 deux fois plus gros et lourd qui peut emporter 60 aéronefs dans 4 hangars ( deux principaux de 16 chacun et deux secondaires de 14 chacun ) et 4 navettes de la taille d'un tel'tak dans 2 hangars auxiliaires ( 2 par hangars ), la classe se nomme Rédemption.
- Le nom de la classe du cuirassé à changé, il passe de "Cuirassé 2023" ( cuirassé=type de vaisseau et 2023=date de lancement ) à "Cordelia" ( nom d'une lune d'Uranus ).
- Le croiseur lourd est aussi touché, il passe de "Croiseur lourd 2021" à "Encelade" ( nom d'une lune de Saturne ).
- Pour le super-cuirassé amiral ( dont les réflexions sont gelées jusqu'à nouvel ordre ) et bien il se nomme "Galatéa" ( nom d'une lune de Neptune ).
- La classe de la corvette s'appelle "Glonass" ( tout simplement parce que ce nom me plais ).
- Le destroyer, il garde le nom incohérent de "BC-305" ( sauf pour BC-305=Boite de Conserve-305 ), je changerai le nom plus tard.

Pour le reste, je continu à réfléchir, à calculer et à peaufiner, donc à voir.

[gregory98]

BC-305 = Battle Cruiser 305

[Panzala]

cela serait plus DSD 305 Deep Space Destroyer

et DSC-304: Deep Space Cruiser 304

[Gallonigher]

Ne vous inquiétez pas, je sais que BC=Battle Cruiser et DSC=Deep Space Carrier, en fait si j'ai écris "BC=Boite de conserve" c'est pour me changer les idées et puis un vaisseau terrien est en métal surtout et son équipage confiné comme une boite de conserve qui est en générale métallique et son contenu lui confiné, en même temps ça donne une analogie.

Panzala, ton sigle est intéressant, c'est un bon candidat.

[Panzala]

le sigle de la jeanne d'arc?
j'ai pris le sigle d'atlantis, qui était un pégase, 'ai enlevé le cheval et y ai ajouté la fleur de lys

pour mon avatar, c'est une image rétrécie de la jeanne d'arc, dans un vortex de porte

Quand a BC, j'avais compris que tu disais "vaisseau tombant en ruine"

[Gallonigher]

Quoi, ze comprend pas?

Je ne pensais pas à "vaisseau tombant en ruine" ( c'est bon pour ceux des Voyageurs ), je pensais à une grosse boite de conserve ( comme dans un sous-marin ).

Pour les technos des vaisseaux terriens, je pense à du rustique ( comme le T-72BU qui se nomme aussi T-90 ) quand c'est possible, car ce que je suis en train d'imaginer c'est une tout autre histoire de SG à la Gallo ( programme SG révélé, production de vaisseau en masse et à l'échelle planétaire et etc ), ce qui implique de grosses modifications, c'est pour ça que j'écris les bases avant de faire de la modélisation avec blender.

Et puis je suis assez méticuleux.

[Rufus Shinra]

Salut,

J'ai un peu plus de dispo, là (j'ai autant de bol qu'une équipe SG partie dans une "mission de routine sans problème, t'inquiète, tu vas voir, elle est facile juste avant la retraite, mais non SG-1 n'est pas en réserve pour venir te sortir de là, quoi, comment ça on t'envoie sur la planète-mère d'Anubis faire du saut à l'élastique entre Ha'Tak en train de tomber dans un trou noir déchiré par des supernovae", pour vous donner une idée).

Bref, pour ce qui est du Polaris, là, je dois avouer que je suis sur le *** niveau détails. C'est plus qu'impressionnant, il faut bien le dire. Sinon, Gallo, côté noms des classes, pas mal d'entre elles sont liées à la mythologie gréco-latine, d'où sont tirés pas mal de noms astronomiques. Cependant, vu l'internationalisation du Programme, je doute qu'une telle logique soit suivie (j'admets que je pèche par les Homer, mais il est très probable que les dénominations se fassent comme dans Mass Effect, avec par exemple des noms de montagnes, de villes, etc, etc.).

[Vyslanté]

J'ai des nouvelles de mon coté !

Pour commencer, je vais parler des noms de vaisseaux : La mythologie, c'est bien, à condition de ne pas se limiter à la greco-romaine, mais aussi mettre tout les noms de dieux, déesses, héros et autres de toutes les mythologies (Un peu comme en astronomie, comme on le fait actuellement avec les planètes naines : on a aussi bien Eris -donc mythologie Greque-, que Makemake -mythologie pascuane-).
On peut aussi partir sur des noms de villes, et la je pense que c'est pas mal. Par exemple, on pourrait donner à chaque vaisseau (d'une même classe) sortant des chaines le nom d'une capitale d'un pays participant au Programme.

Bon, sinon, niveau vaisseau, j'ai défini ce que j'allais modéliser par la suite : Une... euh, je pense que là nom plus je ne saurais dire le nom exacte, mais bon, un vaisseau de descente. Oui, les téléporteurs, c'est bien beau, mais c'est énergivore, et ça peut être contré. D'où l'utilité d'un vaisseau pour descendre les homme et le matériel du croiseur, destroyer, ou n'importe quel autre vaisseau en orbite; jusqu'au sol.

Ah, au fait, pour la corvette SWACS, j'ai fait les vues de coté, dessus, dessous, face, dos. Je vous monte ça dès que je met la main sur un scanner !

[Blackeagle]

Bon, sinon, niveau vaisseau, j'ai défini ce que j'allais modéliser par la suite : Une... euh, je pense que là nom plus je ne saurais dire le nom exacte, mais bon, un vaisseau de descente. Oui, les téléporteurs, c'est bien beau, mais c'est énergivore, et ça peut être contré. D'où l'utilité d'un vaisseau pour descendre les homme et le matériel du croiseur, destroyer, ou n'importe quel autre vaisseau en orbite; jusqu'au sol.

Je l'ai dit pleins de fois, ce sont des EIV (Exoatmospheric Insertion Vehicle) xD. C'est un véhicule et non pas un vaisseau

Donc un truc dans ce style là :
Voir concept Halo

Pour ma part, j'ai réalisé un dessin parmi tant d'autres d'un chasseur-bombardier biplace appelé le Shinra (c'est Rufus qui sera content ). Le but est d'avoir une forme générale (une représentation visuelle donc), pas d'avoir la perfection. Ce n'est qu'un premier jet réalisé en une dizaine de minutes, en ce qui concerne la modélisation, ça, c'est pour plus tard...

[Rufus Shinra]

XD pour le nom ! L'engin est pas mal (et je ne dis pas ça pour ça, hein). Par contre, au niveau de mes interrogations à son sujet, c'est de savoir s'il est hybride atmosphère/espace ou juste atmosphérique. Aussi, si c'est la première réponse, penses-tu qu'il serait possible d'envisager des points d'emports dorsaux sur les ailes, puisque les projectiles seraient sûrement expulsés par boulons explosifs et/ou charges de gaz ? Et, s'il est hybride, les lasers sont-ils la meilleure solution, vu le problème de diffraction en atmosphère ?

Questions techniques, puisque le concept général est crédible (en même temps, vu l'auteur..... ).

[Blackeagle]

C'est un bombardier atmosphérique. Son intérêt est d'agir en soutien aux forces au sol dès le moment où les F-302 disposent de la supériorité aérienne.
Une fois cela fait, ces bombardiers sont déployés. Transformant la supériorité aérienne en suprématie.
On pourrait toutefois envisager l'éventualité d'en faire un hybride . Maintenant, concernant ta proposition, elle est effectivement envisageable et oui, ce serait par boulons explosif ou charge de gaz.

Ce bombardier attaque à basse altitude et à très grande vitesse, l'idée est basée sur le programme US Advanced Tactical Laser. L'énergie du laser est dirigée et concentrée puis violemment "expulsée" du canon durant une période de temps de l'ordre de la seconde. De part la vitesse du laser et la faible distance entre le chasseur et sa cible terrestre à cet instant, la diffraction sera trop minimale pour causer une perte importante (perte de 1 à 5%). Lorsque le laser touchera sa cible, il gardera donc une grande partie de sa puissance (et même plus que nécessaire), la détruisant.
Le laser utilise un élément chimique fictif (toujours pas de nom) extrêmement puissant.
Evidemment, l'emploi d'une autre technologie comme le plasma (plus courant dans Stargate) est envisageable.

[fangate1]

Une fois cela fait, ces bombardiers sont déployés. Transformant la supériorité aérienne en suprématie.
On pourrait toutefois envisager l'éventualité d'en faire un hybride . Maintenant, concernant ta proposition, elle est effectivement envisageable et oui, ce serait par boulons explosif ou charge de gaz.

Ce bombardier attaque à basse altitude et à très grande vitesse, l'idée est basée sur le programme US Advanced Tactical Laser. L'énergie du laser est dirigée et concentrée puis violemment "expulsée" du canon durant une période de temps de l'ordre de la seconde. De part la vitesse du laser et la faible distance entre le chasseur et sa cible terrestre à cet instant, la diffraction sera trop minimale pour causer une perte importante (perte de 1 à 5%). Lorsque le laser touchera sa cible, il gardera donc une grande partie de sa puissance (et même plus que nécessaire), la détruisant.
Le laser utilise un élément chimique fictif (toujours pas de nom) extrêmement puissant.
Evidemment, l'emploi d'une autre technologie comme le plasma (plus courant dans Stargate) est envisageable.

C'est un bombardier atmosphérique. Son intérêt est d'agir en soutien aux forces au sol dès le moment où les F-302 disposent de la supériorité aérienne.

Après tu dis que je comprends rien
Tu as des Rafales , Mirages ou F22 pour remplir ces missions en milieu atmosphérique... Et le laser sur ton chasseur il sert à rien si tu as des missiles, Non? Ben oui il sert à rien..
Et si tu as des F302 il y a pas besoin de ton chasseur/bombardier ..

[Blackeagle]

Un missile est utiliser pour détruire une cible, la puissance d'un laser peut être modulée pour créer des dommages temporaires (force non-létale/non-destructrice), ce qui est un avantage certain...

u as des Rafales , Mirages ou F22 pour remplir ces missions en milieu atmosphérique...

Ces chasseurs sont loin d'être un vecteur comparable à notre bombardier. Déjà au point de vue technologique...
De plus (et c'est là où l'éventualité de Rufus me plait bien), en faire un hybride simplifierait les choses pour moi (attaque depuis l'orbite etc) sans devoir modifier sa structure...

Et si tu as des F302 il y a pas besoin de ton chasseur/bombardier ..

Un F302 est un chasseur, celui-ci est un bombardier. Pas la même utilité...
Si on a des F-16, pourquoi des F22, F-117, F-15E,....?
Tu t'en prends à une personne qui a un savoir supérieur au tien, fais-moi plaisir, retournes à tes occupations et laisse un sujet sérieux à des personnes sérieuses (surtout que tu ne sais pas dans quel contexte l'histoire de mon jeu est développée, Rufus oui)...

[Rufus Shinra]

Pour expliquer d'un point de vue plus technique, ce bombardier peut être embarqué plus facilement qu'un chasseur actuel pour des missions éloignées : il n'a pas probablement pas besoin d'une base aérienne complète, ayant bénéficié des mêmes technologies que le 302. De plus, il y a pas mal d'appareils destinés spécifiquement au CAS (Close Air Support, ou Soutien Aérien Rapproché, ou encore Appui-Sol), qui ne sont absolument pas prévus pour attaquer des appareils ennemis en l'air, mais bien pour fournir de la puissance de feu sur des cibles précises au sol. Tu prends par exemple le A-10, il ne sera envoyé que lorsque l'aviation ennemie sera out, et il va tranquillement découper les chars ennemis suivant les pointillés, avec son monstrueux canon Gattling.

Un Rafale, un Typhoon, un Su-37 ou un F-22 sont des perles, nul ne le contestera, mais ils demandent des infrastructures spécifiques, probablement différentes de celles des 302. Il faudrait donc adapter les 304 et autres juste pour les embarquer, et ensuite arriver à moins de 5 km d'altitude pour les lancer, et pareil pour les récupérer, et encore, à part le Rafale, ils ne sont pas conçus pour les opérations depuis un navire. Encore du boulot de conception, parce que sans compensateurs inertiels, il faut une crosse d'appontage au vu de la longueur des pistes, et ça signifie des contraintes mécaniques particulières que subira l'avion. S'il n'est pas prévu pour ça, tu peux lui dire adieu très vite, il ne résistera pas à beaucoup de missions.

[fangate1]

Un missile est utiliser pour détruire une cible, la puissance d'un laser peut être modulée pour créer des dommages temporaires (force non-létale/non-destructrice), ce qui est un avantage certain...

u as des Rafales , Mirages ou F22 pour remplir ces missions en milieu atmosphérique...

Ces chasseurs sont loin d'être un vecteur comparable à notre bombardier. Déjà au point de vue technologique...
De plus (et c'est là où l'éventualité de Rufus me plait bien), en faire un hybride simplifierait les choses pour moi (attaque depuis l'orbite etc) sans devoir modifier sa structure...

Et si tu as des F302 il y a pas besoin de ton chasseur/bombardier ..

Un F302 est un chasseur, celui-ci est un bombardier. Pas la même utilité...
Si on a des F-16, pourquoi des F22, F-117, F-15E,....?
T

u t'en prends à une personne qui a un savoir supérieur au tien, fais-moi plaisir, retournes à tes occupations et laisse un sujet sérieux à des personnes sérieuses (surtout que tu ne sais pas dans quel contexte l'histoire de mon jeu est développée, Rufus oui)...

Oui pour ton jeu il est surement utile , ici il sert a rien si tu as des 302..

EDIT: Oui ok si il a le role d'un A-10 oui il est utile, comme en Afghanistan. Après un 302 avec des missiles air sol il peut tout faire aussi.

[Rufus Shinra]

Cherche ce qu'est un A-10, un F-111 ou un Mirage F-1, ou un Su-25 Frogfoot, et ensuite on pourra discuter. En attendant, tu fais comme dans l'infanterie, et tu te tires ailleurs.

P.S. : J'espère que nos amis modérateurs ne considéreront pas ce jeu de mot déplorable comme une insulte, mais bien comme un hommage à Retour Vers le Futur, dont c'est le 25ème anniversaire (Biff forever !)

[Blackeagle]

Oui pour ton jeu il est surement utile , ici il sert a rien si tu as des 302..

Depuis quand Stargate est réaliste concernant le domaine militaire ??
De toutes les oeuvre de SF, Stargate fait partie de celles qui n'ont vraiment pas travaillés ce coté !
Dans un univers tel que Stargate, il devrait y avoir plusieurs types de vaisseaux (des bombardiers, corvettes, frégates,...) et non pas uniquement :
Mothership - Croiseur - chasseurs - navettes/transport !

Nous l'avons archi-prouvé !

Edit: preuve que tu n'as aucune notion militaire :

EDIT: Oui ok si il a le role d'un A-10 oui il est utile, comme en Afghanistan

Son intérêt est d'agir en soutien aux forces au sol dès le moment où les F-302 disposent de la supériorité aérienne.
Une fois cela fait, ces bombardiers sont déployés. Transformant la supériorité aérienne en suprématie.

Définitions...
En langage militaire, la Suprématie aérienne est l'état le plus favorable du contrôle aérien, lorsque l'opposition est incapable d'interférer efficacement.

La supériorité aérienne est un terme militaire mettant en exergue la domination de l'espace aérien.
Habituellement utilisée en temps de guerre, elle définit le contrôle aérien avec une opposition présente mais faible permettant de conduire des actions militaires sans problèmes majeurs.
La supériorité aérienne est différente de la suprématie aérienne, qui définit une opposition nulle ou quasi-nulle.
Pour avoir la suprématie, il faut d'abord avoir la supériorité...

CQFD.

[VoDKa.14]

Il y a des Bombardier dans stargate les Al'Kesh