Dernier message de la page précédente :
Et d'ou est-ce que tu sors ce genre de chose je peux savoir ? Qui a parlé de crédibilité ? Arrête de dire n'importe quoi...CITATION le peu de crédibilité que tu avais déjà à la base en insultant les gens...
(Désolé erreur de manip)CITATION Le but n'est pas de retirer les 304 aux américains ou la Porte (tu n'as vraiment rien compris ). Mais d'en permettre le libre accès aux autres Etats. Coordonner les efforts, fournir un cadre à une coopération industrielle, militaire et politique majeur, permettre la création de flottes (onusiennes/nationales) etc. Le but du Programme Stargate est de défendre les intérêts de la Terre et cela correspond pile poile à l'objectif de l'ONU dans un contexte galactique...Et dans ce même contexte, fournir une force militaire permanente (sans toutefois supprimer les armées nationales) est tout à fait viable.
Les armées nationales quand à elle doivent respecter "l'éthique" de l'ONU quand elles sont hors de la Terre/systèmes contrôlés pour la simple raison que face à une civilisation inconnue, elles représente la Terre. Ce qui est logique...
Les forces de l'ONU ont prouvés qu'une collaboration grande échelle est possible. J'ai plusieurs amis militaires dans différentes armées et qui ont participer à la FINUL, etc. Le mode de fonctionnement de l'ONU est parfait. La hiérarchie est très bien respectée même si les nationalités sont différentes (et c'est souvent le cas) et les soldats ont le sens du devoir et ressentent le fait de participer à un objectif international qui dépasse de loin les ambitions étatiques. L'éthique de l'ONU est la force de celle-ci.
Il est vrai que l'organisation politique de l'ONU l'empêche actuellement d'être efficace, je te l'accorde. Toutefois, les choses changent et dans un contexte galactique, il est d'ores et déjà évident d'adapter l'Organisation (création de nouvelles chartes, suppression d'autres,..). Mais quand les Casques Bleus sont déployés, l'ONU gère parfaitement cela (malgré les restrictions au niveau des directives d'engagement qui n'auraient, je le rappelle, plus aucun sens au niveau galactique puisqu'elles ne concernent que les Humains de la Terre). Et chaque nation respecte la hiérarchie (c'est le seul cas où vous verrez un soldat chinois obéir à un arméricain).
En fait c'est tellement compliqué ce que Blackeagle raconte que je n'ai rien compris du tout... m'enfin tout ce que je veux dire c'est que l'ONU a développé et promu des textes protecteurs et des organisme toujours plus nombreux pour protéger les droits de l'homme et que ce mouvement de protection des droits de l'homme est pour moi inutile.CITATION Tu es un grand optimiste.. Tu as déja vu l'ONU être éfficace quelque part? En Irak L'onu n'a pas empéché la guerre et s'est retirer après que son siège fut victime d'un attentat. La FINUL laisse moi rigoler , c'est une force ça? Si le hezbollah veut passer en Israel , La finul devra se retirer ou se rendre ou résister disons 2 heures peut-être..
L'ONU comme cadre pour les forces terriennes comme tu la dis,c'est logique, mais pour les opex militaires je compterai plus sur organisation style OTAN avec Chinois et les Russes.
De toutes façons, c'est juste tactiquement complètement débile de vouloir faire passer une vraie force armée organisée à travers la porte. Il n'y a rien de plus facile à protéger et à interdire d'accès ... Avec des vaisseaux qui font du transport de troupes, il y a une flexibilité incomparable en terme de LZ, et donc en terme de points d'insertion pour les troupes ...CITATION (Rufus Shinra,Dimanche 16 Janvier 2011 10h34)Bien sûr, donc on enlève de notre arsenal une bonne partie des équipements. Les chars, on les oublie, les camions de transport logistique, on les oublie, les hélicos, on les oublie, etc, etc.CITATION Les troupes au sol ne viennent pas des vaisseaux mais de la porte... pourquoi ?
Transport instantané, simplifié et moins coûteux la porte est un formidable outil de guerre pour déployer des troupes au sol.
Si tu veux faire un vaisseau de soutien de troupe je pense que tu dois absolument le faire passer par la porte comme les jumpers (qui sont la polyvalence même à la fois chasseur, transporteur de troupes et soutien de troupes au sol).
Le combat au sol ne se limite pas à une bande de troufions sans soutien arrière. La réalité est différente. Tu l'apprendras un jour.
Donc non si tu ne contrôle pas la porte mais... si c'est toi qui contrôle la porte ?CITATION Il n'y a rien de plus facile à protéger et à interdire d'accès ...
Non ce n'est pas compliqué, tu n'as juste pas la capacité de comprendre cela, nuance. Tout simplement par le fait que tu sort des articles de lois sans rigueur, sans en comprendre le sens.CITATION (Lemecquitrouvepasdepseudo,Dimanche 16 Janvier 2011 18h05)En fait c'est tellement compliqué ce que Blackeagle raconte que je n'ai rien compris du tout...CITATION Tu es un grand optimiste.. Tu as déja vu l'ONU être éfficace quelque part? En Irak L'onu n'a pas empéché la guerre et s'est retirer après que son siège fut victime d'un attentat. La FINUL laisse moi rigoler , c'est une force ça? Si le hezbollah veut passer en Israel , La finul devra se retirer ou se rendre ou résister disons 2 heures peut-être..
L'ONU comme cadre pour les forces terriennes comme tu la dis,c'est logique, mais pour les opex militaires je compterai plus sur organisation style OTAN avec Chinois et les Russes.
Faudrait peut-être apprendre à comprendre un texte...CITATION La FINUL laisse moi rigoler , c'est une force ça? Si le hezbollah veut passer en Israel , La finul devra se retirer ou se rendre ou résister disons 2 heures peut-être..
Ce texte est pourtant simple à comprendre. C'est sûr que si vous ne comprenez pas un minimum un texte de base, pas la peine d'imaginer le reste...CITATION Les forces de l'ONU ont prouvés qu'une collaboration grande échelle est possible. J'ai plusieurs amis militaires dans différentes armées et qui ont participer à la FINUL, etc. Le mode de fonctionnement de l'ONU [Note: sous-entendu dans un cadre opérationnel] est parfait. La hiérarchie est très bien respectée même si les nationalités sont différentes (et c'est souvent le cas) et les soldats ont le sens du devoir et ressentent le fait de participer à un objectif international qui dépasse de loin les ambitions étatiques. L'éthique de l'ONU est la force de celle-ci.
Et comment comptes-tu la sécuriser si tes troupes n'ont toujours pas débarqués ?CITATION Donc non si tu ne contrôle pas la porte mais... si c'est toi qui contrôle la porte ?
Yep c'est bien tu gamberge (c'est déjà ça...)CITATION C'est également (pour faire le lien avec un sujet d'un autre forum) dû au fait que tu n'as que des "idées", c'est sûr on va loin
C'est sûr que si tu réponds à une question par une autre question... je te demande de répondre à une question pas de faire autre chose...CITATION Et comment comptes-tu la sécuriser si tes troupes n'ont toujours pas débarqués ?
Hum Hum.CITATION C'est sûr que si tu réponds à une question par une autre question... je te demande de répondre à une question pas de faire autre chose...
Le hezbollah est bien équipé en armes moderne, ils ont bien résistés au Israéliens pendant la guerre de 2006. C'est une vraie force armée . Bref..CITATION Je parle du fonctionnement, la hiérarchie etc. pas de son efficacité (même si elle n'a pas à s'inquiéter du Hezbollah, plutôt des Israéliens vu qu'ils excellent dans le combat de chars).
Je cite :
Les forces de l'ONU ont prouvés qu'une collaboration grande échelle est possible. J'ai plusieurs amis militaires dans différentes armées et qui ont participer à la FINUL, etc. Le mode de fonctionnement de l'ONU [Note: sous-entendu dans un cadre opérationnel] est parfait. La hiérarchie est très bien respectée même si les nationalités sont différentes (et c'est souvent le cas) et les soldats ont le sens du devoir et ressentent le fait de participer à un objectif international qui dépasse de loin les ambitions étatiques. L'éthique de l'ONU est la force de celle-ci.
Sa force est pas dans son pouvoir d'action ça c'est sur. A part créer quelque Zones de sécurité" pour les civils et zone tampon entre 2 ennemis, L'onu sur le terrain n'a pas grand pouvoir. ONU a t-elle déja empéchée ou arrétée une guerre? Je crois pas.CITATION L'éthique de l'ONU est la force de celle-ci.[/b]
) Non, le Hezbollah est bien équipé en arme anti-char et en roquette, et basta ... Ils n'ont pas aux dernières nouvelles de marine de guerre, ni de forces aériennes. Ce n'est qu'une guérilla très bien organisée. Les Israéliens ont fait preuve d'un manque de volonté lors de la dernière guerre au Liban. Ils y ont perdu des hommes et du matériel, mais rien de comparable avec les conflits précédents contre la Jordanie, la Syrie ou bien l'Egypte.CITATION (fangate1,Dimanche 16 Janvier 2011 23h12)Le hezbollah est bien équipé en armes moderne, ils ont bien résistés au Israéliens pendant la guerre de 2006. C'est une vraie force armée . Bref..CITATION Je parle du fonctionnement, la hiérarchie etc. pas de son efficacité (même si elle n'a pas à s'inquiéter du Hezbollah, plutôt des Israéliens vu qu'ils excellent dans le combat de chars).
Je cite :
Les forces de l'ONU ont prouvés qu'une collaboration grande échelle est possible. J'ai plusieurs amis militaires dans différentes armées et qui ont participer à la FINUL, etc. Le mode de fonctionnement de l'ONU [Note: sous-entendu dans un cadre opérationnel] est parfait. La hiérarchie est très bien respectée même si les nationalités sont différentes (et c'est souvent le cas) et les soldats ont le sens du devoir et ressentent le fait de participer à un objectif international qui dépasse de loin les ambitions étatiques. L'éthique de l'ONU est la force de celle-ci.
En effet, Tsahal n'a pas commis d'erreur tactique ou stratégique ils sont habitués aux opérations de contre-guérillas, bien plus que nous (leur doctrine de lutte contre la guérilla est plus pointue que la notre, raison pour laquelle leurs instructeurs viennent ici). Les Israéliens n'avaient tout simplement pas la volonté de s'engager plus profondément dans le conflit. La raison même du déploiement de la FINUL renforcée actuellement commandée par Claudio Graziano est d'appuyer les 15 000 soldats de l'armée libanaise, pour former une zone tampon entre le Liban et Israël tout en aidant à l'arrêt des agressions du Hezbollah. Et jusqu'à présent, il n'y a pas de problèmes majeurs.CITATION (maverick,Lundi 17 Janvier 2011 10h02) . Les Israéliens ont fait preuve d'un manque de volonté lors de la dernière guerre au Liban. Ils y ont perdu des hommes et du matériel, mais rien de comparable avec les conflits précédents contre la Jordanie, la Syrie ou bien l'Egypte.
J'ai dis que le Hezbollah était une force bien armée . Je n'ai pas dis que le Hezbollah avait tout l'équipement militaire d'une armée nationale.( je parlais d'armes moderne ils ont des missiles de toutes fonctions et des drones c'est moderne ça.)CITATION (maverick,Lundi 17 Janvier 2011 10h02)Non, le Hezbollah est bien équipé en arme anti-char et en roquette, et basta ... Ils n'ont pas aux dernières nouvelles de marine de guerre, ni de forces aériennes. Ce n'est qu'une guérilla très bien organisée. Les Israéliens ont fait preuve d'un manque de volonté lors de la dernière guerre au Liban. Ils y ont perdu des hommes et du matériel, mais rien de comparable avec les conflits précédents contre la Jordanie, la Syrie ou bien l'Egypte.CITATION (fangate1,Dimanche 16 Janvier 2011 23h12)Le hezbollah est bien équipé en armes moderne, ils ont bien résistés au Israéliens pendant la guerre de 2006. C'est une vraie force armée . Bref..CITATION Je parle du fonctionnement, la hiérarchie etc. pas de son efficacité (même si elle n'a pas à s'inquiéter du Hezbollah, plutôt des Israéliens vu qu'ils excellent dans le combat de chars).
Je cite :
Les forces de l'ONU ont prouvés qu'une collaboration grande échelle est possible. J'ai plusieurs amis militaires dans différentes armées et qui ont participer à la FINUL, etc. Le mode de fonctionnement de l'ONU [Note: sous-entendu dans un cadre opérationnel] est parfait. La hiérarchie est très bien respectée même si les nationalités sont différentes (et c'est souvent le cas) et les soldats ont le sens du devoir et ressentent le fait de participer à un objectif international qui dépasse de loin les ambitions étatiques. L'éthique de l'ONU est la force de celle-ci.
Je savais pas que les BRit utilisent encore les Jaguars.CITATION La FINUL dispose aussi d'une escadre de Jaguar britannique et d'un détachement d'hélicoptères italiens stationné à Chypre en cas de besoin face au Hezbollah (oui, les Israéliens ne sont pas fous, ils n'attaqueront jamais la FINUL alors qu'elle sert ses intérêts).
Malheureusement, c'est vrai. Il faut bien avoué que leur tactique exaspère l'Etat hébreu...CITATION Cela montre quant même que le Hezbollah a une force armée bien organisée et bien équipée pour avoir réussi à mettre en échec une armée aussi puissante que celle d'Israel.( ok pour l'attaque de grande envergure au sol le hezbollah n'est pas équipé pour)
C'était le cas en 2006, tous les Jaguar sont retirés du service maintenantCITATIONJe savais pas que les BRit utilisent encore les Jaguars.CITATION La FINUL dispose aussi d'une escadre de Jaguar britannique et d'un détachement d'hélicoptères italiens stationné à Chypre en cas de besoin face au Hezbollah (oui, les Israéliens ne sont pas fous, ils n'attaqueront jamais la FINUL alors qu'elle sert ses intérêts).
Il faut que la FINUL désarme le Hezbollah un jour ou l'autre ou les accrochages vont surement reprendre dans le futur. C'est facile à dire mais surement difficile à faire, c'est une situation géopolitique très compliqué cette région du monde.
. Si ma mémoire est bonne, une présence est assurée entre les britanniques, grecs et italiens, les turcs sont aussi dans le coup afin de maintenir une escadre pour le cas où mais rien de bien concret vu le calme actuel du Liban. 
, cela m'aidra. Je me débrouillerais pour l'étude futur car j'estime avoir ce qu'il faut en terme d'inforation. Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
