CITATION
T'as combien de doigts sur tes mains toi ?
11 mais ce n'est pas le problème^^
Dans SG, l'univers des êtres dit "intelligents" sont pour l'immense majorité humains donc forcément ça aide à être "réaliste" vu qu'il n'y a qu'à changer les habits... (bon après vu que les 3/4 sont des paysans là le réalisme est a rayé vite fait)
CITATION
tu pourrais développer car pur moi c'est justement une des choses le mieux réussit.Les vaisseaux évolué évolue en même temps que les technologies nouvelles apparaissent. Les vaisseaux évoluent proportionnellement à la série.
Et ils sont très vraisemblables
Alors on va faire simple.
Est-ce que la forme des vaisseaux dans SG s'explique par des contraintes techniques obligeant ceux ci à avoir une certaine forme ?
Pourquoi un o'neill (ou beliskner) a cette forme spécifique alors que le daniel jackson non ?
Pourquoi les ruches ont une forme de ce type ? Pourquoi le bc 303 et le bc 304 sont différents et ont ces formes là ? idem les aurora ou le destiny.
Cherchez une contrainte physique/technique ...il n'y en a aucune qui pourrait expliquer cela.
La forme c'est du pipeau et mettant en avant des invraisemblances avec des postes de commandement totalement exposés.
Il n'y aucun travail du staff sur le sujet hormis de l'esthétique. (et ils se sont même parfois loupé sur certains vaisseaux, ceux terriens étant ridiculement moches en plus d'être invraisemblables. A l'opposé, les vaisseaux asgards sont bien plus réussis)
A l'opposé, dans star trek, les vaisseaux de la fédération ont ces formes spécifiques à cause de contraintes purement techniques (les nacelles de distorsion).
Cela s'explique par le premier prototype, de propulsion de type warp drive, élaboré par Cochrane. De même tout le reste répond a des choses expliquées dans la franchise. La soucoupe, les nacelles toutes ces formes, ces apparences se connectent logiquement.
Si on devait comparer un navire de, soi disant, guerre de SG : un bc 304 et un vaisseau de guerre de la fédération (il n'y en a qu'un seul, les autres sont des vaisseaux d'exploration d'où les soucoupes) le Defiant. ça serait comme le jour et la nuit. Le Defiant répond a des impératifs purement techniques et de performances donc alors que le bc 304 c'est un peu n'importe quoi dès qu'on y réfléchit 2 secondes.
Pareillement dans b5, on voit clairement que le Warlock est une évolution de l'omega class qui lui même répond a des contraintes purement techniquement comme le balancier géant permettant une gravitation simulée. On voit aussi très bien que des vaisseaux de ce type ne sont pas maniables (logique, là où un bc 304 fait n'importe quoi au mépris des lois de la physique). Idem là aussi niveau armement c'est une autre catégorie que SG, on voit clairement les blindages et autres.
Et là je ne parle pas de la cohérence interne de la série...B5 est un chef d'oeuvre à ce niveau, à côté de SG et Star trek malgré une franchise plus longue en a beaucoup moins.
CITATION
Alors ouais B5 n'est pas une référence en matière de CGI (bien que pour l'époque ils n'étaient pas si mal) mais au moins ils ne se foutaient pas ouvertement de la gueule des fans en masquant leur fainéantise avec des filtres.
Vu qu'à l'époque c'était la seule avec des effets faits par ordi, c'était même les meilleurs^^
En revanche Lost tales pour l'instant est ce qui se fait de mieux niveau scène de combats spatiaux (dynamisme, qualité graphique etc). Lorsqu'un star fury évolue on voit clairement celui-ci se mouvoir sur les 3 axes X,Y,Z ; loin des trucs statiques de SG ou même bsg (qui même s'il y a un effort avec les vipers ça reste bien moins dynamique)