Les vaisseaux tau'ris chez les fans

[Vyslanté]

Dernier message de la page précédente :

Pour ce qui est des missiles balistiques, ils sont inutiles dans l'espace, puisque le concept-même de ces engins est d'utiliser la gravité pour maximiser leur portée. Pas besoin de ça dans l'espace, couper temporairement le propulseur suffit. On peut se ramener à des missiles de la taille d'un shipkiller moderne

Voilà, c'est de ça dont je voulais parler, laisser avancer le missile sans alumer le propulseur (puisqu'après tout, rien ne le freine dans l'espace).

Pour ce qui est de la portée des lasers, certes, elle est théoriquement immense, mais on peut imaginer que les armes à plasma asgardes ont, elles, une portée limitée... (oui, je cherche de la cohérence là où il n'y en a pas...)

[Rufus Shinra]

Pour ceux et celles désirant une explication plausible d'un point de vue technique à la nullité des armes asgard : il s'agit d'un plasma prélevé directement d'un réacteur à fusion et contenu dans un champ magnétique projeté par le vaisseau lanceur. Les contraintes deviennent rapidement intenables pour les générateurs de champ, au fur et à mesure que le plasma cherche à se dilater et que la distance à l'émetteur s'accroit, jusqu'à une distance limite où le confinement lâche, laissant la matière se disperser sans danger. La véritable puissance viendrait de la très faible surface d'impact, provoquant une tension colossale dans le bouclier de la cible. Du technobabble, mais pas entièrement incohérent, on va dire.

Z'êtes libres de réutiliser ça dans vos créations, si ça vous chante.

[Blackeagle]

Comme panzala, ce vaisseau aurait plus un rôle de transport/bombardement/LRRP avec des missions de soutien au sol (ravitaillement, déploiement de troupes mécanisées,...), du SEAD voire du CAS *là je crains pour les troupes alliées mais tout dépend de l'armement du vaisseau, cela me semble toutefois une piste viable*.

C'est la fonction de mon A/C604 Dragon (et oui dragon par ça forme), transport/déploiement de troupes, bombardement si équipé de la soute à bombe et appui au sol déployé depuis un BC304 situé en orbite.

Juste pour rappel

AC 604 Dragon vidéo ici


J'ai commencé aussi un concept de corvette d'environ 60m de long, mais je vais la dégrossir un peu avant de la montrer.

Je dois avouer que je n'ai jamais été réellement attiré par les concepts VTOL. Toutefois, et comme d'hab, tes modèles sont excellents.
Je te conseillerais d'en faire plusieurs versions, car tu n'auras pas le même "design" entre la version attaque au sol et celle du transport.

PS: On voit bien l'inspiration de Crysis

Rufus: En plus d'avoir des propos aussi clair que de l'eau de roche (comme toujours ), j'apprécie particulièrement tes excellentes référence à Mass Effect dont je pense que tu as bien remarqué mon attachement, notamment pour le travail réalisé.

[Panzala]

Vu qu'on parle armement, j'en ai eu une au Bac blanc d'anglais (oui, je suis très inspiré pendant mes cours).

Vous vous souvenez des guerriers kulls? et bien a partir d'une technologie lantienne on avait fabriqué une arme qui détruit la vie (lorsque celle-ci est générée par un système semblable)

Issue de mon imagination tordue, une arme spatiale de gros calibre et moyenne portée, dont la particularité serait de stopper la vie, une sorte d'effaceur de vie.

Comme sans la tok'ra on aurait put la développer, j'ai eu l'idée de la nommer en l'honneur d'Egeria. un nom comme le marteau de Thor : La Fronde d'Egeria.

Sa zone de Test: Pégase. sa cible principale: les vaisseaux organiques wraiths. en tirant une onde qui se propagerait a une assez vaste portion de la coque, telle un zat, elle y tuerait le vaisseau, provoquant de lourds dégâts et tuant leurs occupants. plusieurs tirs seraient nécessaires pour mettre totalement hors d'usage une ruche, un a deux pour un croiseur.

Effets: a son contact, il y a apoptose généralisée. au niveau visuel, les objets organiques se désagrègent en lambeaux. Pour les vaisseaux wraiths, la coque se fissurerait en de nombreux endroits.

la ou deux ondes se rencontreraient, ils pourraient y avoir des explosions dues a un dégagement rapide de gazs (oui, c'est plus pour l''esthétique qu'autre chose).

Idéalement, cette arme serait disposée sur le nez des appareils, et serait reliées a un générateur naquadah spécifique. faut se donner els moyens de réussir.

PS: on pourrait s'en servir pour tenter de recréer un dispositif Dakara, ça serait plus complexe, et demanderait d'éplucher la banque des anciens, mais possible.

[Rufus Shinra]

Si je ne m'abuse, il s'agissait d'un système servant à neutraliser un organisme particulièrement instable, qui nécessitait des réparations très fréquentes pour être maintenu en activité, et non pas une arme qui détruit toute forme de vie. Une cible bien plus aisée à démolir qu'un organisme résultat de siècles ou de milliers d'années de bioingénierie et qui est probablement unique à chaque vaisseau.

[Lemec]

Question question question pour les passants :

Est-ce que cela veut dire que le rayon asgard une fois chargé produit environs 500MW (megawatts) et que plus la cible est loin et moins l'arme est efficace ?

Est-ce que le rayon asgard est l'équivalent de l'ITER ?

[Rufus Shinra]

Vu qu'on parle d'armements militaires et de réacteurs nucléaires probablement conçus spécifiquement pour alimenter ces faisceaux, compte au moins quelques gigawatts si on reste en technologie terrienne. Par contre, une fois "chargé", comme tu dis, il aura une quantité d'énergie (en Joules) et pas une puissance (en Watts, qui correspond à l'énergie fournie par seconde). On peut supposer quelques dizaines à centaines de GJ, en espérant avoir le matériel pour supporter de tels niveaux d'énergie transmise d'un système à l'autre aussi rapidement (et toujours en priant pour avoir des supraconducteurs et réduire un peu les pertes totales sous forme de chaleur).

Après, ça n'a rien à voir avec ITER. Ce réacteur expérimental n'aura pas de plasma permanent, mais des séries de "tirs" d'une faible durée prévus pour fournir plus d'énergie que ce qui est injecté pour la stabilisation. Mais il n'y a rien à voir avec un système militaire pour le moment. Le mieux qu'on puisse espérer serait pour le successeur d'ITER, DEMO, avoir l'alimentation d'une arme à énergie (et encore). Mais, bon, dans SG, on peut considérer que les réacteurs à fusion concrets sont imminents, vu qu'on peut stabiliser le plasma avec des boucliers ou des générateurs de gravité. Évidemment, le souci de tels générateurs serait que, contrairement à ITER, si l'alimentation lâche pour une raison ou une autre et que les systèmes d'urgence ne fonctionnent pas à temps..... well, le vaisseau va connaitre un moment intense et très désagréable. Mais particulièrement bref, si vous voyez ce que je veux dire. Avec ITER, pas de risque pareil.

[Lemec]

Donc DEMO dans SG existe mais si j'ai bien tout compris c'est risqué... tin dommage que puisse pas mettre sur pied un hybride dans le genre missile/plasma asgard une sorte de arme à énergie dans un missile que l'on pourrait téléguider et déposer ou on veut. Bref prendre les avantage du missile et les avantages de l'arme Asgard réuni dans une seule arme. Si c'est pas claire je réexplique...

[Rufus Shinra]

Une arme à énergie n'a que le punch du générateur que tu lui offres. Ni plus, ni moins. Si tu voulais installer un canon à plasma dans un missile, tu devrais transporter un très gros système d'alimentation pour qu'il aie une quelconque valeur tactique.

Pour ce qui est de DEMO, ce n'est pas ça. DEMO est l'étape suivante dans le développement des réacteurs à fusion à confinement magnétique. Dans SG, on parle de confinement par gravité ou par boucliers, ce qui est totalement différent. DEMO, ou ses successeurs, ne sauteraient pas en cas de problème (mais généreraient moins d'énergie).

Si tu veux pouvoir cracher beaucoup d'énergie très vite, la seule solution physiquement envisageable, dans l'état de nos connaissances, c'est le laser pompé par engin nucléaire. Une arme nucléaire, à la base, ne crée pas de boule de plasma, d'onde de choc ou d'effet mécanique quelconque. Ce ne sont que des effets secondaires de l'ignition, qui crée un torrent de rayons gamma hautement énergétiques, qui vont ensuite interagir avec leur environnement. L'idée envisagée dans le projet SDI était de positionner une tête nucléaire à proximité de cavités de résonance laser prépositionnées. Ensuite, l'engin saute, et, pendant quelques fractions de seconde, le faible pourcentage des faisceaux gamma pris dans ces cavités va pouvoir être dirigé dans ces directions précises. Ainsi, on obtient une grappe de lasers à très haute énergie sans le moindre temps de chargement, qui ont chacun une faible portion de l'énergie initiale de la tête nucléaire. Bien sûr, il vaut mieux être loin du dispositif lorsqu'il tire, puisque tout ce qui ne part pas dans les lasers est balancé autour, faisant quand même un beau coup de Soleil nucléaire.

La seule utilité, en combat spatial, de tels missiles, est d'éviter la phase d'approche terminale, et ainsi de ne pas se faire démolir par les défenses de point en combat rapproché. Bien sûr, on perd en contrepartie une grande partie de la puissance de feu. La portée de tels lasers se compterait facilement en milliers de km.

Mais rien de tel ne serait applicable pour ces "armes à plasma".....

[Panzala]

sacré pavé

sinon, une petite incohérence que j'ai noté: il est dit dans un épisode de SG1 que le naquadriah est artificiel

et dans SGU, ils disent que les sous-sols d'Icare sont riches en naquadah naquadriah

alors, naturel ou artificiel?

car si artificiellement créé, il suffit d'une planète a naquadah pour créer de grands gisement de naquadriah et une nouvelle icare.

[Lemec]

Eh ben j'ai strictement mais alors rien compris à tout ton bazar mais c'est pas grave ^^

[Dark-Storm]

Pour créer du naquadria, il faut soumettre du naquadah à une très forte chaleur et donc à un dégagement d'énergie due à une très puissante explosion par exemple.
Mais le précieux minerai doit pouvoir être crée naturellement (toujours à base de naquadah) sur des planètes ayant une activité volcanique très intense.

Je vois pas vraiment comment expliquer ça logiquement sinon^^

[Rufus Shinra]

En résumé basique : méga-rayon-laser-de-la-mort-qui-tue-et-qui-a-trop-la-méga-classe-of-the-dead© dans un missile = pas possible. Tu peux, au mieux, obtenir quelques lasers à haute énergie à partir d'une ogive nucléaire (avec pas mal de difficultés techniques), mais le rendement total tombe à quelques pourcents de l'énergie initiale.

[Gallonigher]

Pour contrer les boucliers, j'ai trouvé la seule arme à disposition de la Terre, le canon laser, les missiles/torpilles/obus avec une charge antibouclier arriveront bien plus tard, en fait j'essais d'être cohérent dans le maximum de domaine ( je n'essais pas d'être très cohérent envers la série car elle ne l'est pas vraiment ).

[JCH]

Je dois avouer que je n'ai jamais été réellement attiré par les concepts VTOL. Toutefois, et comme d'hab, tes modèles sont excellents.
Je te conseillerais d'en faire plusieurs versions, car tu n'auras pas le même "design" entre la version attaque au sol et celle du transport.

Dommage car pour ce genre de mission les VTOL sont extrêmement pratiques, bien que extrêmement cher en coût de développement.

Sinon pour ce qui est de la version bombardement, c'est le même design, du moins pour ce qui est de l'appareil lui même. Car en effet le caisson (la partie marron) permettant le transport de troupe dans cette configuration est amovible et remplaçable par une soute à bombe, ce qui permet une grande modularité de l'appareil et de parfaitement l'adapté au type de mission qu'il doit remplir.

[Rufus Shinra]

@Gallo : il reste le souci qu'on aura quand même beaucoup de mal à avoir un laser pouvant balancer la puissance de feu nécessaire pour être efficace en combat, sans même parler de contrer les boucliers (je ne vois pas comment on pourrait faire ça, puisque les boucliers arrêtent les radiations électromagnétiques trop intenses, à l'instar de celles de la chromosphère d'une étoile). Et même si on arrive à avoir cette puissance de feu, le faible rendement des lasers implique qu'on va rapidement se retrouver avec une chaleur colossale accumulée à l'intérieur du vaisseau.

Honnêtement, je vois très mal comment on pourrait en faire une arme efficace contre des vaisseaux lourds. Pour de la défense de point, pourquoi pas, ça peut démolir des strikecraft et d'éventuels projectiles, mais après, c'est trop inefficace face à des projectiles cinétiques ou nucléaires.

[Panzala]

vu qu'on en eest encore a l'armement, j'ai eu une idée: coupler une arme terrienne et une arme lantienne pour gagner de manière assurée contre les wraiths.

la première arme: c'est le dispositif attero.

bon, ok, il y a le problème des portes explosives

la intervient l'arme terrienne: le Vengeur. ce virus informatique mettrait en panne toutes les portes, et nous permettrait de sécuriser le réseau. l'attero pourrait fonctionner sans mal, et nous, on irait dégommer les wraiths immobilisés

[quentin512]

Reste plus qu'a trouver de quoi tous les localiser...
Ah et un 2ieme attero... aux dernières nouvelles le premier n'est plus en état de faire quoi que ce soit...

[Panzala]

Oui, c'est le principal problème du l'idée, comme pour l'idée d'utiliser Dakara

[Gallonigher]

Pour Rufus.
Si j'ai écris ça c'est parce que j'ai une liste de différents modèles de canons laser pour des modules de différentes tailles, en fait le modèle du 304 délivrera 0,3 Pj/cp et aura un rendement de 70%, dans ma liste ces canons sont conçus avec une grande participation des Asgards.

Ou autrement, je peux essayer le maser , sinon au pire, faut revoir complètement mes fiches écrites préparatives , mais j'atteindrais la cohérence minimale à mon goût .

Sinon, j'ai ajouté un vaisseau, un croiseur moyen fais dans l'urgence et avec les composants d'A'tak capturé, sinon je continu dans ma lancé de travaux dans mes dossiers qui sont en train de grossir.

[Rufus Shinra]

Un rendement de 70 % pour un laser qui balance des énergies de l'ordre du Petajoule (je suppose que c'est ça et pas picojoule, parce que tu as écrit pj au lieu de PeJ), ça veut dire que tu perds encore 30% de tout ça en chaleur à l'intérieur de ton vaisseau. Tu m'expliques l'utilité d'avoir un vaisseau qui se prend l'équivalent d'une bombe nucléaire dans ses canons à chaque fois qu'il tire ? Enfin, moi, je dis ça, je dis rien, hein.....