L'après Stargate

[Vlad]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum. Je viens d'acheter l'intégral des saisons de Stargate que je suis en train de (re)visionner en ce moment (saison 4).

J'ai une question qui me taraude : bien que Stargate soit une série "inachevée", je me demande ce que devient la porte et le SGC après les 10 saisons. En effet, dans l'épisode "1969" on découvre Cassandra dans le futur et l'on peut constater que la porte est abandonnée.

Pouvons nous en déduire qu'une fois les menaces écartées, le projet est abandonnée ? Quand est-il des relations avec les autres cultures ? Avons nous des indices dans d'autres épisodes ? Est-ce le point le plus avancé dans le futur que nous voyons dans cet épisode ?

Merci d'avance.

Ps : J'ai recherché longuement si le sujet avait été traité; malheureusement je n'ai rien trouvé sur votre forum. Si ce n'est pas le cas, merci de bien vouloir m'excuser.

[Zap]

Pourquoi SG1 serait une série inachevée ?

10 saisons, 2 téléfilms et 2 séries dérivées c'est pas trop mal non ?
Concrètement, si on veut une fin à toutes les intrigues de SG1 c'est impossible...l'univers SG en lui même est trop vaste, d'ailleurs il continue au travers des 2 dernières saisons de SGA puis des deux saisons de SGU.

Pour ce qui est de Cassandra, il y a bien des sujets qui traitent de ce passage dans le futur, et j'ai franchement la flemme de les chercher maintenant. Tout ce qu'on peut dire pour synthétiser, c'est que l'épisode 1969 est en lui même une étrangeté de la franchise car il suit une théorie des voyages dans le temps qui a été plus tard abandonnée dans la franchise (au profit de la création d'univers alternatif dès qu'on voyage dans le temps). Il est donc très difficile de dire si ce futur aura lieu ou pas.

Mais on doit retenir 2 choses sur ce futur possible :
- c'est qu'en l'état, il n'existe surement plus, ce n'était qu'une "probabilité" parmi tant d'autre. Et bon nombre d'éléments au cours des 9 saisons qui ont suivi ont pu changer cette ligne temporelle.
- si ce futur existe encore, rien ne prouve concrètement que le programme a été abandonné ni quoi que ce soit, tout simplement car Casandra semble attendre SG1 parfaitement à l'instant prévu...du coup la salle de la porte est peu être une illusion, ou même a t-on volontairement gardé un aspect neutre....bref

[Fry]

Pourquoi SG1 serait une série inachevée ?

Par ce que le dernier gros évènement non négligeable prévu dans le scénario depuis un moment (probablement depuis le début) n'a jamais été traité : la révélation de l'existence de la porte au monde entier.
Bien que comme tu le dis, la série n'est pas réellement inachevée, il y a des séries dans un situation bien pire, mais rien que pour cet évènement majeur, décisif pour la conclusion de la franchise, on peut dire qu'il reste encore quelque chose d'inachevé. Bien évidemment, après, tout ça dépend du ressenti de chacun.

ou même a t-on volontairement gardé un aspect neutre

Pour ne pas trop révéler d'aspects du futur tu veux dire?

Cela dit je rejoins Zap sur ce qu'il a dit, l'épisode 1969 est une curiosité et c'est un épisode qui apparait tôt dans la série, le futur qu'on y voit n'est donc qu'une probabilité parmi tant d'autres et pour citer un personnage emblématique, bien qu'il ne soit pas du tout dans la franchise SG mais dans une autre : "Le temps peut être réécrit".

Il faut donc considérer la fin de 1969 comme un simple probable dont on n'est absolument pas sûr et ne pas chercher à trop s'attarder là dessus.

[Zap]

Par ce que le dernier gros évènement non négligeable prévu dans le scénario depuis un moment (probablement depuis le début) n'a jamais été traité : la révélation de l'existence de la porte au monde entier.

Mais même si il y avait eu "Révolution", ou même autre chose, ça n'aurait jamais été une "fin" en soi de la franchise ni même de SG1. Que ce soit avec AOT ou même Continuum, les scénaristes avaient 1000 façons de clôturer la franchise et ont volontairement intégré des scènes pour dire que "l'aventure continue", il n'y a pas de "The end" dans SG.

il y a des séries dans un situation bien pire

Oui tout à fait, finalement on est assez chanceux avec SG, faut partir du principe que ce type de série avec pas vraiment de "fin" prévue et "programmée" qui peuvent s'arrêter n'importe quand.
Pour une fin bien pire que SG1, faut pas aller bien loin, ça s'appelle SGA

Pour ne pas trop révéler d'aspects du futur tu veux dire?

Oui voilà.

Il faut donc considérer la fin de 1969 comme un simple probable dont on n'est absolument pas sûr et ne pas chercher à trop s'attarder là dessus.

Voilà.

Normalement, si la suite de la franchise avait suivi la logique du voyage dans le temps de l'épisode 1969, ce Futur là aurait pu être encore possible. Le soucis c'est que dès l'épisode 2010 et tous les autres qui ont suivi, les scénaristes sont partis sur la théorie du temps remaniable à volonté, interchangeable par des univers alternatifs...jusqu'à Continnum, où on a du yoyo entre univers pendant 1h40...donc rien à voir avec le temps fixe et inchangeable que nous présente 1969.

De ce fait, on peut établir l'épisode 1969 comme incohérent (ou alors inversement tous les autres, c'est au choix )

[Vlad]

Merci pour vos réponses !

Inachevé dans le sens où, sauf erreur de ma part, la licence Stargate s'est terminée non pas pour des raisons scénaristiques mais pour des raisons économiques (avec un certain nombre de projets non réalisés).

J'ai effectivement lu comme quoi l'épisode "1969" serait une "fantaisie" dans les théories sur l'univers de la porte des étoiles. Cependant, j'en reviens à ma question, "est-ce le point (potentiel) le plus avancé que nous voyons dans le futur ?" et y'a t-il des indices sur l'après SG1 ?

[Fry]

Inachevé dans le sens où, sauf erreur de ma part, la licence Stargate s'est terminée non pas pour des raisons scénaristiques mais pour des raisons économiques (avec un certain nombre de projets non réalisés).

Ah oui, tout à fait, c'est vrai. Il y a SGU qui n'est pas terminée, et des téléfilms SG1 et SGA dont le scénario est écrit mais qui n'ont jamais pu être tourné.
Mais je rejoins Zap sur le fait qu'il n'y a pas de véritable fin à SG, ça aurait pu continuer encore longtemps, comme ça peut s'arrêter comme ça. (D'ailleurs la série a bien failli s'arrêter à la saison 5 à l'époque)

J'ai effectivement lu comme quoi l'épisode "1969" serait une "fantaisie" dans les théories sur l'univers de la porte des étoiles.

Ben, il est effectivement vrai que le voyage dans le temps qu'on voit dans cet épisode est différent de tous les autres qu'on voit par la suite, ce qui plutôt étrange.

Cependant, j'en reviens à ma question, "est-ce le point (potentiel) le plus avancé que nous voyons dans le futur ?"

Visiblement oui.

et y'a t-il des indices sur l'après SG1 ?

Comme ce n'est de toutes façon qu'un potentiel futur, vaut mieux ne pas trop s'attarder là dessus, mais quoi qu'il en soit, à part le fait de voir que Cassandra à toujours un rapport quelconque avec le programme SG, on a pas d'indices.

De ce fait, on peut établir l'épisode 1969 comme incohérent (ou alors inversement tous les autres, c'est au choix wink.gif )

En dehors du fait qu'au niveau du voyage dans le temps, il est incohérent avec le reste de la série, il est sympathique cet épisode. Mais peut-être que ce n'est pas à prendre comme une incohérence, peut-être que les scénaristes se sont lancés dans une première théorie de voyage dans le temps, avant d'en changer, enfin peut-être voulaient ils justement tester deux théories différents, ce qui est pas très malin non plus. Ou peut-être même que l'épisode 1969 est un test, un épisode permettant de voir comment explorer le voyage dans le temps dans la série, ils en ont tirés des conclusion, et par la suite ça a changé.

Enfin on est d'accord sur le fait que quoi qu'il arrive, c'est pas très cohérent.

[Zap]

Inachevé dans le sens où, sauf erreur de ma part, la licence Stargate s'est terminée non pas pour des raisons scénaristiques mais pour des raisons économiques (avec un certain nombre de projets non réalisés).

Là aussi c'est discutable, certes certes il y a des raisons économiques...mais ça n'explique pas tout, SG était à bout de souffle depuis quelques années déjà (je parle du scénario et également de l'équipe créa, ça se voyait à l'écran et ça se sentait), il y a eu des soubresauts après l'apogée de la S7 et la S1 de SGA, avec notamment la tentative de relance de la S9 puis avec plus ou moins de réussite avec SGU...

Finalement comme le dit très bien Fry, SG a une épée de Damoclès au dessus de la tête depuis la saison 5 (depuis pratiquement à chaque nouvelles saisons rien n'était assurée d'avance, mise à part entre la S7 et 8...au moment de l'apogée en gros).

"est-ce le point (potentiel) le plus avancé que nous voyons dans le futur ?"

Si on prend la franchise dans son ensemble, le point le plus avancé dans le Futur c'est l'épisode "le dernier homme", saison 4 épisode 20 de SGA, puisque la majorité de l'épisode se déroule 48 000 ans dans le futur et que via les Flash Back de Rodney se déroule 25 ans dans le futur...mais à ce moment là, la théorie du voyage dans le temps utilisée et celle de l'univers alternatif, donc ce futur n'existe plus à la fin de l'épisode lorsque Sheppard revient au temps présent.

En dehors du fait qu'au niveau du voyage dans le temps, il est incohérent avec le reste de la série, il est sympathique cet épisode.

Excellent épisode même ! La théorie du voyage dans le temps gardant une trame linaire en prenant en compte les dits voyages est vraiment bien fouttu ! Mais il faut dire que l'autre théorie nous a également amené quelques épisodes sympathique, jusqu'à récemment avec SGU (oula un compliment SGU...c'est vraiment la fatigue du soir ! )

[Vlad]

Ah oui, tout à fait, c'est vrai. Il y a SGU qui n'est pas terminée, et des téléfilms SG1 et SGA dont le scénario est écrit mais qui n'ont jamais pu être tourné.
Mais je rejoins Zap sur le fait qu'il n'y a pas de véritable fin à SG, ça aurait pu continuer encore longtemps, comme ça peut s'arrêter comme ça. (D'ailleurs la série a bien failli s'arrêter à la saison 5 à l'époque)

Tout à fait, nous sommes d'accord.

Si jamais voici des images de l'épisode :







Visiblement Cassandra a une technologie Asgard. Donc il semblerait possible que ce soit le futur après SG1.

Par contre je me demande ce qu'il y a sous ces draps... Certainement rien

[CCA]

Les draps ca permet de faire un décor futuriste à très très bas cout

J'allais le dire, sheppard 48.000 ans dans le futur.

Les expéditions SG1 pourraient très bien s'arreter dans le futur, le ou les gouvernements estimant qu'il n'y a plus de nécessité à voyager par la porte ou par vaisseaux, et qu'il n'y a aucun intéret à continuer d'avoir des relations avec d'autres planétes, considérées comme sans intérets pour la Terre et les dirigeants terriens.

Il n'y aurait plus que des expéditions SGA, parce que la guerre Wraith aurait continué et il faut trouver une solution à la menace. Mais ensuite, les expéditions SGA pourraient également être abandonnées pour les mêmes raisons.

[Fry]

Par contre je me demande ce qu'il y a sous ces draps... Certainement rien   

Il y a du matériel qui n'est plus utilisé, étant donné que le programme à l'air d"être "dormant".
Ce ne serait pas la première fois dans la série qu'on voit un moment où tout l'équipement est rangé sous des draps et à chaque fois, c'est par ce que le programme SG est arrêté.

Les draps ca permet de faire un décor futuriste à très très bas cout 

Tout à fait

le ou les gouvernements estimant qu'il n'y a plus de nécessité à voyager par la porte ou par vaisseaux, et qu'il n'y a aucun intéret à continuer d'avoir des relations avec d'autres planétes, considérées comme sans intérets pour la Terre et les dirigeants terriens.

Plus aucun intérêt d'avoir des relations avec d'autres peuples? De quelles façons pourraient on en arriver à cet état?

[moy]

Il semble évident que les intérêts de la Porte, pour la Terre à l'état actuel, seraient multiples:
- Acquisition de ressources premières, le grand problème de notre planète (pour l'énergie, pour l'alimentation, pour l'industrie et pour la construction).
- Colonisation et nouvelles vagues d'émigration, pour "vider" notre bonne vieille Terre
--> éventuellement dans quelques décénies/ abandon de la Terre, ou au moins très fort dépeuplement, à cause des méfaits irréparables causés à notre planète (pollution, etc)
-- Ou -- acquisition de technologies pour "réparer" la Terre et son écosystème (cf. technologies Ashens)

[Janus-l'ancien]

Ou bien,ils ont tous quitter la Terre a bord de vaisseaux et quelques humains ont voulus rester sur Terre et Cassandra en fait partie car elle savait qu'un jour SG-1 finirait par revenir.

[Elsaria]

Ou bien,ils ont tous quitter la Terre a bord de vaisseaux et quelques humains ont voulus rester sur Terre et Cassandra en fait partie car elle savait qu'un jour SG-1 finirait par revenir.

À part une catastrophe majeure, je ne vois pas ce qui pourrai en moins de 100 ans faire quitter à la majorité de la population la planète.
J’avoue ne pas comprendre pourquoi dans ce futur, le projet SG serai abandonné.
Peut-être que les vaisseaux sont devenu tellement efficace qu’il est devenu plus rentable de se balader en vaisseau, mais j’ai un doute.
L’utilisation de la porte dans l’épisode 2010 me parait plus probable en cas de révélation du programme SG, après la période de trouble que la révélation engendrera .

[Rufus Shinra]

C'est clair que quitter la Terre de façon massive en moins d'un siècle n'a pas beaucoup de sens, comme le dit Elsaria. Les coûts sont immenses, et pour briser une grande partie de la structure économico-industrielle alors présente. Le plus crédible est une émigration des populations faisant surplus en termes démographiques et écologiques avec une mise en place de colonies plus ou moins éloignées. Ce, bien sûr, si les moyens de déplacement sont compatibles avec une telle politique (logistique alimentaire et industrielle nécessaire pour l'établissement de ces colonies). Mais vu la générosité du FTL de SG, ça ne poserait aucun souci, un seul vaisseau cargo de la taille d'un 304 pouvant probablement permettre l'établissement d'une colonie autosuffisante, voire plusieurs, à l'intérieur de la Voie Lactée.

[L' Ancien]

Bonjour jai lu votre sujet qui et trés intérésant . Mais a mon avis Cassandra et la pour attendre sg1 pour les renvoyé dans le passé pour ne pas modifié la ligne temporel donc toute l'histoire des franchise qui suivent ; mais je pense que dans le futur le programme a était révélé et que le probléme avec les wraith a étai résolu et que le programme a était abandonné pour des raison économique et que la porte et probablemant pas la seul sur Terre et donc il la garde de coté si un jour il en n'on besoin .

[yodada]

Pourquoi la porte ne serait pas la seule sur Terre ? A moins qu'Atlantis est resté sur Terre et est devenu la nouvelle bas. Mais je ne pense pas que les scénaristes avait envisager de telles choses.. Les anciens n'étant même pas encore connus à l'époque.

[L' Ancien]

je sais que les ancien nétais pa connu a cette époque . . mais oui je pense que atlantis sera dans le futur et demeura sur Terre et sera la nouvelle base pour des raison de pratique . Et les portes de l'anciens pont intergalactique on ne sait pas se qu'elle sont devenu et si dans le futur les liens commerciaux interplanétaire sont maintenu il auront besoin de porte .

[yodada]

Pour le moment le pont intergalactiques à été abandonné. On en sait pas plus.

[L' Ancien]

IL A EXLOSER !!!!!!! mai une des porte de se pont a renplasé celle de atlantis quand celle si a explosé a cause du dispositif attero !!!! mai on set pas se quelle sont devenu c'est portes .

[Vlad]

Vous extrapolez beaucoup...

Mais pour rester dans les suppositions, il est probable que, comme le dit Zap, l'aspect abandonné du SGC ne soit qu'une apparence pour ne pas influencer la suite des "aventures" de SG1 et préserver la "ligne temporelle". Mais dans ce cas, pourquoi Cassandra utilise t-elle une technologie Asgard ?

Pour en revenir à "l'abandon" potentiel de la porte des étoiles, je doute fort que ce soit le cas. Laisser un passage sans surveillance me parait pas très prudent. Sauf si elle est désactivée (ce qui visiblement n'est pas le cas).