Telefilm double Riverworld

[CCA]

J'ai vu samedi soir sur TNT12, ce double telefilm Riverworld.

Basé sur une histoire écrit par Farmer, auteur de SF. J'ai déjà eu l'occasion de lire des livres de Farmer, et en général, je n'aime pas trop cet auteur de SF, je n'aime pas trop ces livres, ces histoires.

D'aprés d'autres, ayant lu les livres ayant servi de base, les telefilms sont trop concentré, résumé. Ca se pourrait bien, parce que les telefilms manquent un peu de clarté dans les propos. OU alors il fallait le faire en 4 telefilms ??

[_John Sheppard_]

J'ai, moi aussi, regardé ce double épisode qui me paraissait plutôt sympatique, mais quand la fin est venue, je dois dire que mes premiers mots furent "J'ai rien compris !".

En effet, à la fin du 1er épisode on ne sait toujours rien, au 3/4 du second on connait 1/4 de l'histoire et à la toute fin, on se pose pleins de questions comme "Pourquoi Simon a ressuscité 3 fois et d'autres personnages comme le prof ne ressuscite plus suite à sa chute de la montagne ?" "A la fin, on voit les 2 gardiens, ils n'ont pas l'air ennemi et Burton fait exploser ce monde. Tout ça n'est qu'un jeu pour eux ?" "Pourquoi Jessica attendait Burton sur la montagne ? Pour détruire ce monde ?".

Il y a pleins de questions qui n'ont aucune réponse, il y avait du potentiel mais mal exploité. D'après ce que j'ai compris, les gardiens sont tous ensemble et s'amusent avec les humains en leur donnant une quête à réaliser. Le générateur offert aux humains ne détruisent pas le monde, c'est la conclusion de cette quête.

Enfin, c'était un peu confus comme téléfilm, pas mal d'incohérence et de questions en suspens ... Apparemment les livres sont différents, j'entends par la que l'histoire n'a pas été fidèlement reconstituer.

[moy]

Ce téléfilms plutôt moyen est à des années lumières des romans.

J'avais lu les romans il y a 7-8 ans (soit vers l'âge de 14-15 ans), et ils m'avaient très profondément marqués. Intelligents, bien écrits et bien traduits, à la réflexion forte et au concept de base original, ils sont vraiment pour moi parmi les meilleurs livres de SF que j'aie lu, dans un genre particulier.

Le film, lui, est une insulte aux romans. Déjà, les humains arrivent habillés, ont tout de suite les moyens de se faire des habits et tout (WTF!!!). Okay, des mecs a poils se balladant dans une étrange vallée, ça ferait un étrange film, mais avec des bons angles de caméra, des vues de dos, ça pourrait sans problème se faire (dans un film dès 16 ans, voire 18, vu le style de roman et la violence (non seulement combats, mais aussi violence d'idées fortes) qui y est présente).

Et il y manque toute la réflexion sur le sens de la vie, le but de l'existence (sur Terre et sur la planète du Fleuve). Bref, on aurait pu faire mieux.

[CCA]

euh... on peut passer sur le fait qu'il soit habillé ou à poil... quoique une belle, bien foutue...

Bon plus sérieusement, cela n'a que peu d'importance ce détail là.


Mais par contre, sur le pourquoi du comment, cela manque de quelques explications de textes, ou de flashback, ou de séquences explicatives. A mon avis, il leur a manqué aux personnes qui ont fait ces telefilms, d'avoir un oeil extérieur, une personne n'ayant pas lu les livres et étant un sorte de spectateur/testeur de leur histoire. Il leur aurait fait part des manques, et ils auraient pu tourner les scénes complémentaires nécessaire.



Sur le fait de la nouvelle vie ou non des personnes, c'est assez clair, il y a des choix qui sont fait de sortir d'une sorte de frigo (caisson individuel) chaque personne que l'on désire insérer dans le monde de Riverworld, au moment où ceux qui ont les clefs de tout cela, le désire.

Les gardiens ne semblent pas avoir toutes les clefs de Riverworld pour autant. Les bracelets qui semblent avoir une importance, ne sont pas vraiment explicité.


Cela se laisse regarder, mais y a des manques, c'est le cas de le dire. Et on ne sent pas totalement pris non plus par l'histoire.