Les vaisseaux tau'ris chez les fans

[brian norris]

Dernier message de la page précédente :

Il est très classe. Même si là ça fait plus navire de guerre. Tu aurais pu virer l'armement et prendre un style de coque plus "super-conteneur" pour vraiment avoir l'impression d'un cargo de l'espace.

En tout cas la forme de la coque fait vraiment bien penser à l'étrave d'un bateau, le Yamato en l’occurrence

[ZizZ]

C'est vrai qu'il ne fait plus trop cargo

A la base, je l'imaginais comme un vaisseau cargo racheté par une équipe de mercenaires qui l'auraient modifié.
J'ai bien envie de rendre l'armement "amovible"

Le pont supérieur serait une immense trappe qui permettrai au 3 grosses tourelles de sortir.
Les 2 gros phasers à l'avant seraient rétractables.
Et toute les "petites" pièces d'artillerie seraient également dans des trappes.

Avec une grosse scène de déploiement à la clé !

[Redlinner]

J'ai une théorie sur les boucliers et armements.

Le plasma est gardé sous forme de boule par champ magnétique, non? donc pour le contrer, il suffit de produire un bouclier de champ magnétique pour casser la bulle et dispersé le plasma dans l'espace. c'est une attaque calorifique.

L'armement Asgard qui est un flux d'ions concentrés donc le bouclier devra être plus concentrés et épais pour le contrer ou redirigé l'énergie. je la classerais en attaque énergétique.

L'armement Tau'ri sont des Rails-guns et missiles. Pour contrer les premiers, il faut un champ d'amortissement afin d'annuler l'énergie cinétique. Pour les missiles, soit il faut les abattre en vol par la DCA, soit que le champ du bouclier interfèrent avec le détonateur pour une explosion précoce. ce qui fait attaque cinétique et attaque chimique.

ce qui fait la force de la Tau'ri car ils utilisent trois types d'armements (cinétique, chimique, énergétique) ce qui met une grande pression sur les émetteurs de bouclier et les réserves d'énergie car les champs doivent s'adapter aux différents assauts.

Mais j'ai une idée d'arme à proposer pour Zizz en calibre 180 mm.

Le projet consiste à ce qu'un projectile solide soit recouvert de plasma. Donc on prendra des obus de masses ferreux propulsé par canons linéaire et magnétisé pour que le plasma le recouvre.

Avantage : * utilise à la fois un assaut calorifique et cinétique.
les boucliers devront à la fois bloquer les deux, mais cela provoquera une grande tension sur les émetteurs et les réserves d'énergies car ils devront adapter leurs boucliers pour stopper une masse de cinq cents kilos recouverts par du plasma.
* Pratique pour les Wraith car le plasma permettra aux obus de traversé la coque en chitine.
Défaut : * Nécessite une temps de chargement par salve de trois afin de régénérer le plasma destiné à recouvrir les projectiles.
* Les obus explosifs sont déconseillés dans les premières générations au risques d'explosions prématurés dans les fûts de canons.

Sinon niveau vaisseau, je voudrais lancer un débat sur la présence de chantiers mobiles pour la réparation et maintenance par rapport à la présence de remorqueurs spatiale afin de ramener les navires endommagés aux docks fixes.

Merci beaucoup de vos avis.

[quentin512]

Du plasma sur un obus? Il ferait fondre quasi-instantanément l'obus! Par contre il existe des obus à fusion instantanée, c'est à dire qu'une fois qu'ils touche leurs cible, ils vont y "injecter" un jet de plasma. C'est d'ailleurs un principe très utilisé dans l'armement anti chars

[tetedefoetus]

Redlinner je pense que ton arment serait complexe a mettre au points mais dévastateur si il ce concrétiser, par contre améliorer les canon a accélération magnétique serait rentable car au vue des générateur d’énergie et autre joyeuseté de la série, développer des canon de défense orbital propulsant des projectiles a des vitesse proche de la lumière pourrait facilement traverser n importe quelle bouclier est coque de la série car l’énergie produite a l impacte serait de plus d'une dizaine de gigatonne et pas beaucoup de vaisseau pourrait ne pas y résister et même ceux des croiseurs ou des ancien aurait du mal a encaisser plusieurs de c'est salve.

[ZizZ]

ça n'avance pas vite, mais ça avance :

[tetedefoetus]

c'est superbe ce que tu fait, mais a quoi servirait ce vaisseau exactement ?

[yodada]

Y a rien a faire je t'adore vraiment ZizZ. La seule chose qui me "gêne" c'est que la parti rouge est plutôt arrondi contrairement a la partie grise qui est très angulaire. Je pense que tu va le changer mais il faudrait faire tout arrondi ou bien tout en angle.

[maverick]

Du plasma sur un obus? Il ferait fondre quasi-instantanément l'obus! Par contre il existe des obus à fusion instantanée, c'est à dire qu'une fois qu'ils touche leurs cible, ils vont y "injecter" un jet de plasma. C'est d'ailleurs un principe très utilisé dans l'armement anti chars 

Ce dont tu fais référence, ce sont les obus HEAT basés sur le principe de la charge creuse. Mais ces derniers n'injectent pas un jet de plasma à travers le blindage du char. Tout au plus du métal en fusion provenant de la charge et du blindage provoqué à l'impact de cette dernière.

Le plasma est un état de la matière différent de celui auquel tu fais référence

[quentin512]

Ah?
C'est à ma JAPD, les militaires nous avaient dit que c'était du plasma. Ça m'avait un peu étonné, je me demandais comment on pouvais généré du plasma instantanément dans un truc de 50 cm de long... Ça coûterait sans doute une blinde pour pas grand chose, vu le nombre qu'ils en utilisent^^
M'enfin bref, le l'obus recouvert de plasma, c'est vraiment pas réaliste, je lui donne 9 chance sur 10 de t'exploser à la figure^^ et encore moins de chance d'arriver à destination.

[maverick]

Ah? 
C'est à ma JAPD, les militaires nous avaient dit que c'était du plasma. Ça m'avait un peu étonné, je me demandais comment on pouvais généré du plasma instantanément dans un truc de 50 cm de long... Ça coûterait sans doute une blinde pour pas grand chose, vu le nombre qu'ils en utilisent^^
M'enfin bref, le l'obus recouvert de plasma, c'est vraiment pas réaliste, je lui donne 9 chance sur 10 de t'exploser à la figure^^ et encore moins de chance d'arriver à destination.

Le plasma, ça n'explose pas. C'est un état de la matière là où les les liaisons entre les électrons et les noyaux des atomes sont rompues.
Ce dont tu parles, c'est la fusion du métal, i.e. un métal à l'état liquide. On a toujours des liaisons covalentes entre les différents atomes. Dans le cas du plasma, on se situe encore plus à l'intérieur de l'atome, et les liaisons entre noyau et électrons sont rompues.

[quentin512]

Ouai une bouilli de nucléons quoi^^

[Rufus Shinra]

Nope, un nuage de noyaux et d'électrons. On n'est pas encore aux nucléons, ici. Il faudrait beaucoup plus d'énergie pour arriver à un machin pareil.

[Eaglestorm78]

Salut je tiens à dire un seul truc . Splendide , J'aime la cohérence sur les flottes de guerres SF mais qui restent proche de la réalité . Je sens que vous allez remplacez le staff incompétent qui a crée stargate pour tout repartir de zéro avec une cohérence .
Sinon je vous poste un lien sur Deviant ART sur un croiseur spatiale Lance Missiles (Attention ce n'est pas moi mais j'ai trouvé que c'était du super boulot )
My Webpage
Zizz je peux te demander de mettre un DreadNought avec un bon armement terrien et pourquoi pas un Canon AM tout en gardant des laser asgards lourd comme les BC-304 possédent .
D'ailleurs une question pour toi Rufus :
Comment les armements terriens pourraient affaiblir un bouclier ?
PS:
Je suis pas un amoureux du phaser ni même un detesteur des phasers

[Redlinner]

Salut à tous! désolé pour mon long silence, mais j'ai eut un nouveau taf qui m'a prit mon temps.

Zizz par rapport à ton F-302 BlackEagle.

Est-il possible de réduire le bord d'attaque afin de pouvoir plier les ailes vers l'avant comme pour les planeurs de la mort et réduite ainsi la surface prise dans les vaisseaux et en embarqué plus? un peu comme cette image (modifié sur paint par manque de logiciel sur mon ordi très lent) et pour le lancement, ce sera comme pour Battlestar Galactica, passant par des lanceurs et dépliant leurs ailes pour une réponse immédiate.

Sinon pour ton vaisseau, ce qui me gène le plus, c'est la disposition de tes canons. sur un plan horizontale, ils se gênent les uns les autres car ils sont sur le même plan et il n'y a aucun armement en dessous. il suffit qu'un navire adverse passe dessous et ton vaisseau sera en danger.

Merci d'avance Zizz.

Ensuite pour l'armement que j'avais proposée, c'est que l'obus n'est qu'une masse de fer à la base et générant un champ magnétique par phénomène aimant pour garder la couche de plasma autour de lui et l'empêcher de fondre. ainsi un vaisseau adverse ne verra que le plasma et ses boucliers feront qu'un champ magnétique pour dissiper le plasma, laissant passer l'obus et s'il concentre en un bouclier cinétique, la couche de plasma le fera quand même passer. par contre, le nombre d'obus disponible dans un vaisseau sera grandement limité donc chaque tir devra être limité et donc touché sa cible à chaque coup.

[Fye Yukito]

Je suis ce sujet depuis des années pour ces vaisseaux vraiment magnifique, mais là... ZizZ, tout comme tes premières version du Polaris, je suis obligé de réagir.... si tu veux faire de ton vaisseau un cargo, il te faudrait faire quelques modifications :

Si tu permets, j'ai modifié un peu ton architecture ( à la va-vite)


Après pour la partie armement, ca laisse pas mal de config possible!

Et Félicitations pour ton projet Polaris qui est juste sublime


Petite question subsidière : Pourquoi personne n'a jamais planché sur un vaisseau de "débarquement" ?
(appui feu vers le sol depuis les couches hautes de l'atmosphere, plateforme pour dépose des soldats via A/C 604 Dragon like : http://www.stargate-fusion.com/forum-starg...ndpost&p=561518, plate-forme de lancement chasseur atmosphere type Rafale, F-35 ou PAK-FA, ....)

[Redlinner]

proposition de nouveau projet

réparation de vaisseau capitaux.

Première méthode : station spatiale caché dans des systèmes riches en ressources pour les réparation lourdes ou en orbite autour d'un soleil (comme la forge stellaire de Star Wars). une flottille de défense (frégate et corvette) ainsi que des remorqueurs pour ramener les vaisseaux ne pouvant rejoindre le site.

Seconde méthode : dock mobile se rendant directement sur la zone pour prendre le navire avec une escorte pour la protection jusqu'à que le vaisseau endommagé soit amarré et retiré loin de la zone de combat.

que pensez-vous de mes idées. je suis ouvert à tout autre suggestion.

[ZizZ]

Sinon pour ton vaisseau, ce qui me gène le plus, c'est la disposition de tes canons. sur un plan horizontale, ils se gênent les uns les autres car ils sont sur le même plan et il n'y a aucun armement en dessous. il suffit qu'un navire adverse passe dessous et ton vaisseau sera en danger.

Si tu permets, j'ai modifié un peu ton architecture ( à la va-vite)

Vous arrivez après la guerre les gars

https://www.youtube.com/watch?v=96Pm8LD51S0

[Redlinner]

c'est un très beau navire.
Mais quel est sa mission à l'origine, son concept? (mis à part qu'il a été inspiré du Yamato)
au vu des possibilités, soit je le mettrais comme navire diplomatique ( apparence peu agressive quand les armes sont rangées ) ou en exploration-reconnaissance car il est très souple d'usage.

et pour mes propositions de la dernière fois, mon vote personnel sur la réparation serait pour un dock mobile en équipe avec des navires boucliers et remorqueurs.
Mais avec la tailles variable pour chaque classe de navire et les discussions précédente, le dock mobile devra plus ressemblé à un corps longitudinale équipé de deux zones griffes extensibles (exemple la coque centrale d'un DC-304 avec les gousses de vol remplacés par des bras pouvant attrapés la coque du navire endommagés et dotés de scanners pour une meilleures réparation).
Mais ce n'est que mon avis.

Quel est le votre?

[Redlinner]

Zizz. Est-ce que tu te souviens de ta flottille pour le porte aéronef que tu as créé pour ce sujet? Tu sais le Polaris et son escorte...

Je me demandais pour une idée de fiction, qu'est-ce qui se passerais si on les opposait à une groupe Coloniaux et Cylons de l'univers Galactica?

peux-tu me donner ton avis, s'il te plaît?

[Elf]

ZizZ:
Si je puis me permettre, ton vaisseau (du moins celui de la vidéo) est très joli... Cela-dit il y a seulement un problème: la couleur. Est-ce vraiment utile de peindre un vaisseau en rouge ? Bon, je vois l'analogie qui est faite avec les bateaux terriens style pétroliers (notamment avec cette sorte de "couille" à l'avant des bateaux qui me fait me questionner depuis que je suis gosse ) mais dans l'espace, moi je dirais plutôt qu'un vaisseau gris est préférable, pour une question de discrétion.

Ce qui d'ailleurs me fait dire que les Hatak ne sont pas super comme vaisseaux pour la discrétion, mais bon, ça c'est un autre débat XD

Edit:
Et je me pose juste une question: à quoi ça sert d'équiper un vaisseaux d'autant de types d'armes. On ne pourrait pas réduire le nombre à 2 ou 3 types d'armes différentes (courte, moyenne et longue portée) ?