Stargate SG-1 Unleashed

[Blackeagle]

Dernier message de la page précédente :

Mais ces jeux, ont-ils été proposé au grand publique, pour tablette ou dans le commerce ?
Se sont-ils fait connaître afin que leur superbes productions arrivent jusqu'aux l'oreilles de la MGM ou même, sont-ils allé jusqu'à proposer à la MGM des financement pour aller plus loin ???

Un des problèmes est malheureusement là.
Nous avons d'un côté une équipe motivée qui nous concocte un jeu pour IOs en prenant le risque de relancer la franchise et de l'autres des fans, avec un talent certains, qui apparemment, ne font rien d'autre pour relancer la franchise.

Tu soulèves une question intéressante.

Si ces jeux ne se sont pas faits connaître à la MGM, c'est parce qu'ils savent bien qu'elle n'aurait aucun regard bienfaisant pour eux. Ne nous voilons pas la face : pour devenir un jeu officiel auprès d'une si grande compagnie, il faut obligatoirement être un studio avec un statut officiel, composé exclusivement de personnes majeures avec des années d'expérience dans le milieu professionnel, avec un financement derrière, et aussi parler couramment anglais. Si grand soit notre talent, nous ne possédons aucun de ces pré-requis.

Les jeux amateurs n'ont peut-être pas fait relancer la franchise au sens stricte du terme, mais ils auront au moins essayé d'en maintenir l'esprit.

Bah en fait, y'a des exceptions. Certains devs ont déjà eu un financement pour leurs projets, je pense par exemple au programme Bungie Aerospace, à EA, Paradox Interactive. C'est sûr qu'il faut les convaincre mais ce n'est pas mission impossible (presque impossible mais pas complètement ). Le problème avec SG, c'est que la MGM n'a aucune expérience d'édition de jeux, ce qui est visible par les contrats donnés à des studios peu expérimentés (dont Arkalis).

[Bra'zat]

,Jeudi 14 Mars 2013 21h56] [TROLL ON]
Ah pour faire des James Bond il y a du monde !
mais pour de la SF il y a plus personne !
[TROLL OFF]

James Bond est une franchise qui est très vielle comparé à SG.
Le premier livre de JB date de 1953 si mes souvenirs sont bon.
Donc contrairement à SG, elle a touché un plus grand panel de générations que ne l'a fait SG. Et cette franchise, même si composée seulement de films, n'a cessé d'en produire jusqu'à aujourd'hui, et continue, même.

Stargate même si, née d'un film qui devait être à la base une trilogie, est une série TV. Et toute série TV à malheureusement une fin un jour ou l'autre.
Le rêve serait effectivement qu'une série ne s’arrête jamais et évolue avec la société, les nouvelles technologies, le vieillissement des hommes (des acteurs ^^) etc... et devenir presque un monde parallèle que l'on pourrait justement suivre en parallèle

Il n'y a plus qu'à espérer que tout comme "V" (Visiteurs), Stargate revienne un jour sur le petit écran (enfin, grand écran pour les plus chanceux 'entre nous )

[Meardon]

Bah en fait, y'a des exceptions. Certains devs ont déjà eu un financement pour leurs projets, je pense par exemple au programme Bungie Aerospace, à EA, Paradox Interactive. C'est sûr qu'il faut les convaincre mais ce n'est pas mission impossible. Le problème avec SG, c'est que la MGM n'a aucune expérience d'édition de jeux, ce qui est visible par les contrats donnés à des studios peu expérimentés (dont Arkalis).

Le problème c'est que maintenant ils en ont un de studio. Je doute qu'ils en veuillent d'un 2ème. Et pourtant on n'aurait pas pu leur présenter leur projet avant. D'ailleurs c'est encore un autre problème : si on leur présente trop tôt le projet ils ne sauront pas de quoi on est capable et donc déclineront, mais si on le présente à un stade avancé, ils risquent de mal voir le fait qu'on ait développé un jeu basé sur leur franchise sans autorisation, non ?

[Bra'zat]

[...] mais si on le présente à un stade avancé, ils risquent de mal voir le fait qu'on ait développé un jeu basé sur leur franchise sans autorisation, non ?

Aucune idée, mais c'est plausible.
Surtout que pour beaucoup d'Américains, tout les moyens (ou plutôt, "procès") sont bon pour se faire un peu de fric...

[Blackeagle]

Bah en fait, y'a des exceptions. Certains devs ont déjà eu un financement pour leurs projets, je pense par exemple au programme Bungie Aerospace, à EA, Paradox Interactive. C'est sûr qu'il faut les convaincre mais ce n'est pas mission impossible. Le problème avec SG, c'est que la MGM n'a aucune expérience d'édition de jeux, ce qui est visible par les contrats donnés à des studios peu expérimentés (dont Arkalis).

Le problème c'est que maintenant ils en ont un de studio. Je doute qu'ils en veuillent d'un 2ème. Et pourtant on n'aurait pas pu leur présenter leur projet avant. D'ailleurs c'est encore un autre problème : si on leur présente trop tôt le projet ils ne sauront pas de quoi on est capable et donc déclineront, mais si on le présente à un stade avancé, ils risquent de mal voir le fait qu'on ait développé un jeu basé sur leur franchise sans autorisation, non ?

En un mot : oui. Surtout qu'à la MGM ils sont très cons...

[Kvasir]

Stargate même si, née d'un film qui devait être à la base une trilogie, est une série TV. Et toute série TV à malheureusement une fin un jour ou l'autre.
Le rêve serait effectivement qu'une série ne s’arrête jamais et évolue avec la société, les nouvelles technologies, le vieillissement des hommes (des acteurs ^^) etc... et devenir presque un monde parallèle que l'on pourrait justement suivre en parallèle 

Il n'y a plus qu'à espérer que tout comme "V" (Visiteurs), Stargate revienne un jour sur le petit écran (enfin, grand écran pour les plus chanceux 'entre nous  )

Je n'ai pas parlé de série mais de franchise on est d'accord ? très bien.
Libre à eux de faire un dérivé à l'image de SGU ou d'Atlantis à une époque, sous n'importe quelle forme que ce soit, SGU est certes une série mais c'est une continuité logique de la franchise et c'est le cas des livres comme beaucoup d'autres choses, ce jeu se base sur un passé bien connue de cette même franchise.

Ils ont tout un univers déjà en place qu'ils pourraient utiliser et exploiter comme ils veulent, sans pour autant passer par les bases connues de SG1 qu'ils reproduisent en plus très mal.

Voilà où réside le problème selon moi.


À cette image, Stargate infinity était très bien dans l'idée par exemple !
si on garde bien sûr à l'esprit que ce dessin animé se déroule très loin dans le futur et que c'est un dessin animé

[Major.White]

La version PC sera exactement la même, scénarios identique... Donc que ça sois sur pc ou tablette XD quoi, après j’espère qu’une chose qu"il réussi a bien le vendre et qu"il nous fasse un vrai jeu pc/Xbox et ps3

Perso j'ai regarder d'autre vidéos, cela reste bidon 

Ce qui me chagrine, c'est cette honteuse impasse faite sur tout ce qui n'est pas Sony et Microsoft. Comme si un jeu SG ne pouvait sortir sur toutes les plateformes, consoles Nintendo comprises. Non mais.

Remarque, le commentaire d'Arkalis sur Facebook est assez révélateur

We just got a great review from our friends of theiphoneappreview, CHECK IT OUT!

Vous remarquerez également qu'ils suppriment systématiquement tout commentaire négatif de leur page, ne laissant la place qu'aux éloges...

Wah, c'est encore pire que je ne le pensais...

Jeuxvideo.com est pas prêt de faire un test vue que le jeu n'est même pas recensé dans leur ludothèque =(

En même temps je crois pas me rappeler que jeuxvidéo.com :
1. était une référence
2. faisait des tests sur des petites applis sans intérêt

Et bien pour moi JV.COM est le plus gros site français de Jeux vidéos, et si ils ne font pas de tests sur ce genres d'applis, ils les recensent, ce qu'ils n'ont pas encore faits.

[Elf]

Au vu du jeu en lui-même, je ne sais pas si je vais l'acheter (les 28€ de découvert de mon compte y sont un peu pour quelque chose aussi XD). Mais je dois avouer que même si je m'attendais à pas avoir une qualité similaire à celle du trailer, je m'attendait pas à un boulot aussi, disons le, baclé.

[Stargate_VirualGame]

Je vais me répéter mais le jeu est à lancer dans une poubelle, Toute critique même constructive sont supprimer comme par magie de leur site ou facebook, sa nous prouve bien leur mentalité, et surtout qu’il en ont rien a foutre des fans et de la série, ce qu"il veule, s'est des bifton (argent). Il ce sont dit une franchise plein de Fan, autant ce basé dessus

[Meardon]

Toute critique même constructive sont supprimer comme par magie de leur site ou facebook

Tiens, justement une critique négative vient de faire son apparition sur leur page facebook. Elle restera le temps qu'ils traduisent le message j'imagine

[Major.White]

Toute critique même constructive sont supprimer comme par magie de leur site ou facebook

Tiens, justement une critique négative vient de faire son apparition sur leur page facebook. Elle restera le temps qu'ils traduisent le message j'imagine

Google traduction le sera utile ^^

[Fry]

Et bien pour moi JV.COM est le plus gros site français de Jeux vidéos, et si ils ne font pas de tests sur ce genres d'applis, ils les recensent, ce qu'ils n'ont pas encore faits.

La taille ne fait pas la qualité, loin de là. Un gros site n'est pas nécessairement un bon site.
Et je vois pas l'intérêt de recenser ça sur ce site, tu peux aussi aller guetter sur des sites plus spécialisés plutôt que d'attendre quelque chose d'un gros site généraliste.

[Meardon]

Je vous mets ici le dernier commentaire que je trouve intéressant, avant qu'ils ne le suppriment comme tous les autres :

I have started chapter 3, and I have to say I am VERY disappointed so far. While I love that RDA, Amanda, Michael, and Christopher all came together for this, you couldn't fit this into Don (Hammond) or Gary's (Walter) "busy" schedule?

1) It sounds like the same guy doing the voices of Hammond and Walter.
2) Walter is known by WALTER and not Harriman. Fix your subtitles
3) My understanding so far is that Jack is thrown back from the future via a solar flare during an already active worm hole. It is assumed that this is a future version roughly in our current time mainly from the incorporation of the google glass similarities of daniels glasses. However jack is still a Colonel in the future and only has access to an MP-5?
4) I understand the weapon upgrade options that take you from handgun to MP-5 to P90, however as most games that start with the end of a game/timeline and backtrack you are often given the correct weapon that coincides with the period, ie Chapter 1 should have had use of the P90.
5) Your image used for the P90 is incorrect and in fact a PS-90. The difference being the barrel length. For civilian use the P-90 had to be given a longer barrel to meet federal laws and was named the PS-90.
6) The game controls are floaty and difficult to use. You have to spiral in to the target to click when you are required to change your view point to reach interactive icons.
7) Just because the game flashes back to the 90s doesn't mean that the graphics have to as well. I've paid .99 cents for better graphics.
8) Was the voice overs delivered over the phone one line at a time? There are no conversations showing off the typical speed of Daniel and Samantha's rhetoric. Only short terse one liners that make no sense.

After spending about 10 minutes playing this game, and already being 12% in, I should not have this many complaints about a game I paid 5$ robbery just to hear an "original" script produced terribly. I know the quality has nothing to do with the actors, as they have been favorites of mine for years. I will not be finishing this game, or paying for anything more.

If this is to the be future of SG1, it should have died at the MGM aution block and left to rot in peace. Not have its mutilated corpse be put on display in this game.

J'ai trouvé le point 7 particulièrement excellent

[Stargate_VirualGame]

Il a étais supprimer je crois, enfin bref, il a dit cache ce que tout le monde pense

[Burzum]

Je viens de l'acheter et je le trouve plutôt cool ce jeu! Pas encore eu le temps de trop avancé mais ça fait plaisir de revoir nos héros préférés!

Je note que tout le monde descend le jeu sur le forum, comme d'hab quoi, rien de neuf.

J'ai aussi noté 2-3 incohérences niveau scénare et traduction, mais pour l'instant ça ne me gêne pas!

Niveau graphisme pour dire que c'est sur une tablette je trouve ça assez bien, après je connais pas assez les jeux sur tablette pour comparer les graphismes mais je vais aller faire un tour sur le net.

EDIT: Ah oui, vachement scripté, c'est pénible ça... Mais sur tablette pas évident de faire autrement! Et c'est un peu dans la veine des jeux vidéos d'aujourd'hui, simplifié au max. Il y a dix ou quinze ans c'était pas comme ça! Ca ne visait pas le même public non plus...

[Meardon]

Je note que tout le monde descend le jeu sur le forum, comme d'hab quoi, rien de neuf.

Nan, pas tout le monde : seulement les vrais fans de Stargate ou ceux qui ont un minimum de recul en matière de jeux vidéos...

Il y a dix ou quinze ans c'était pas comme ça! Ca ne visait pas le même public non plus...

Je ne pense pas que la qualité ou le gameplay d'un jeu qualité repose sur une question de ciblage... Par exemple, SG1U était censé être principalement ciblé pour les fans de Stargate. N'auraient-ils pas dû alors soigner une peu plus la ressemblance du SGC, de la porte et des personnages par rapport à la série ? D'autre part, 90% des fans de Stargate réclamaient un jeu PC. Un jeu où on ait véritablement une liberté d'action. Stargate Alliance et Stargate World étaient les jeux que nous attendions. Les jeux sur tablette sont à la mode et ils se sont dit qu'ils pourraient atteindre un public plus large en proposant un casual game. en plus comme ils sont bons en animation ils se sont dit qu'ils allaient se baser sur une franchise, comme ça ils pourraient pallier à leur manque de savoir-faire en matière de jeux vidéos en chargeant à bloc le jeu en cinématiques, comme ça les fans seraient content de retrouver les voix de leurs acteurs favoris. Sauf qu-eux-mêmes n'ont pas l'air très enthousiasmes et cela se ressent grandement dans l'intonation.

[Burzum]

Je note que tout le monde descend le jeu sur le forum, comme d'hab quoi, rien de neuf.

Nan, pas tout le monde : seulement les vrais fans de Stargate ou ceux qui ont un minimum de recul en matière de jeux vidéos...

Non mais c'est systématique ici, toutes les nouveautés depuis quelques années à propos de Stargate c'est systématiquement descendu en règle. Mais quand je vois que c'est des gars fraîchement inscrit pour la plus part je me demande le niveau des gars (et surtout l'âge). Me fais pas croire que c'est des vrais fan de Stargate. Après je parle pas de toi dans ce cas.

Mais se plaindre j'ai l'impression que c'est culturel, alors voilà, passons. Moi ce jeu me plait et vu les recherches que j'ai fait je suis visiblement pas le seul et je pense pas que tous les commentaires, like, note positif soit des "faux", personne contrôle le net comme ça.

[Meardon]

Moi ce jeu me plait et vu les recherches que j'ai fait je suis visiblement pas le seul et je pense pas que tous les commentaires, like, note positif soit des "faux", personne contrôle le net comme ça.

Personne peut obliger les gens à mettre des commentaires positifs, mais en revanche on peut aisément effacer des commentaires négatifs. Et cela s'est vu sur le site et la page facebook d'Arkalis par plusieurs témoins.

[Burzum]

Moi ce jeu me plait et vu les recherches que j'ai fait je suis visiblement pas le seul et je pense pas que tous les commentaires, like, note positif soit des "faux", personne contrôle le net comme ça.

Personne peut obliger les gens à mettre des commentaires positifs, mais en revanche on peut aisément effacer des commentaires négatifs. Et cela s'est vu sur le site et la page facebook d'Arkalis par plusieurs témoins.

Oui mais t'effaces pas les notes négatives sur l'itunes store, ni sur imdb, etc.

Sinon pour continuer sur le sujet, non mais quand je lis que des gars trouvent le jeux bien mais qu'il est trop cher pour ce que c'est... 4.5 euros... Trop cher? Je crois que les gens se rendent pas compte du travail que ça représente... Tu verses. C'est triste.

[Meardon]

Sinon pour continuer sur le sujet, non mais quand je lis que des gars trouvent le jeux bien mais qu'il est trop cher pour ce que c'est... 4.5 euros... Trop cher? Je crois que les gens se rendent pas compte du travail que ça représente... Tu verses. C'est triste.

C'est 2 fois moins cher que Stargate Resistance certes, mais pour 10 fois moins de temps de développement : le temps de dev de Stargate Resistance se compte en années là où celui-ci se compte en mois. Donc oui ça fait cher le jeu en kit (!) où tu passes la moitié du temps à regarder des cinématiques...

[Burzum]

Sinon pour continuer sur le sujet, non mais quand je lis que des gars trouvent le jeux bien mais qu'il est trop cher pour ce que c'est... 4.5 euros... Trop cher?  Je crois que les gens se rendent pas compte du travail que ça représente... Tu verses. C'est triste.

C'est 2 fois moins cher que Stargate Resistance certes, mais pour 10 fois moins de temps de développement : le temps de dev de Stargate Resistance se compte en années là où celui-ci se compte en mois. Donc oui ça fait cher le jeu en kit (!) où tu passes la moitié du temps à regarder des cinématiques...

Et tu trouves que plusieurs personnes qui bossent des mois sur un jeu, les devs, les scénaristes, les graphistes, les illustrateurs, le marketing, la sollicitation des acteurs originaux, etc, etc, coûtent rien? Sérieux? 2 cafés l'épisode? Eh beh... :-)

Ça fait plus de 10 ans que je fais du développement chaque jour... Lire des trucs comme ça, ça me donne envie d'arrêter.