Les différentes énergies

[Ilu]

Dernier message de la page précédente :

Méthode bien plus rentable que l'électrolyse qui pollue.

Ah ?

2 H20 --> 2 H2 + O2

Je ne vois rien de polluant là-dedans moi en tout cas
Simplement, je ne suis pas sûr qu'on puisse tirer plus d'énergie de la combustion de l'hydrogène dégagé que d'électricité qu'il aura fallu pour réaliser l'électrolyse. Un rendement supérieur à 1, ça se saurait

[Guiguioh]

Ça pollue dans le sens où la création de l'électricité est polluante.

[Ilu]

Bah pas si elle provient d'une énergie propre, c'est toujours pareil...

Si l'électricité provient d'une éolienne, ou dans le futur d'une centrale à fusion nucléaire, ou d'un moulin à eau, ou d'un mec qui pédale, ben tu fais de l'électrolyse sans jamais polluer...

[ketheriel]

Simplement, je ne suis pas sûr qu'on puisse tirer plus d'énergie de la combustion de l'hydrogène dégagé que d'électricité qu'il aura fallu pour réaliser l'électrolyse. Un rendement supérieur à 1, ça se saurait

clair un rendement superieur a 1 c'pas pres de voir le jour^^

Si l'électricité provient d'une éolienne, ou dans le futur d'une centrale à fusion nucléaire, ou d'un moulin à eau, ou d'un mec qui pédale, ben tu fais de l'électrolyse sans jamais polluer...

la fusion nucleaire pollue meme si c'est une pollution differente (car deuterium + tritium = emission de neutrons dit " rapides". et donc transmutation en isotopes radioactifs et pour l'instant pas de nouvelles pour ce probleme)

[o'neill et sam]

la fusion nucleaire pollue meme si c'est une pollution differente (car deuterium + tritium = emission de neutrons dit " rapides". et donc transmutation en isotopes radioactifs et pour l'instant pas de nouvelles pour ce probleme)

Au secours , on dirait que c'est Carter qui parle !! MDR

Mais bon pour moi faut favoriser l'éolien car pour moi je trouve ca beau dans un paysage une eolienne ou 5 6 éoliennes mais bon je comprendrai que les associations qui luttent pour garder un beau paysage geuelent si on implanterait une centaines !!!!

[Lolette]

j ai voté jamais pour les humains parce qu'a l'allure qu'on va on n aura fait exploser notre planète avant que ça se réalise

[o'neill et sam]

j ai voté jamais pour les humains parce qu'a l'allure qu'on va on n aura fait exploser notre planète avant que ça se réalise

Et de quel façon ????

[Manu-89]

Et de quel façon ????

Avec du C4 !!

[o'neill et sam]

Avec du C4 !! 

Excuse moi mais c'était pas drole !

[Ilu]

la fusion nucleaire pollue meme si c'est une pollution differente (car deuterium + tritium = emission de neutrons dit " rapides". et donc transmutation en isotopes radioactifs et pour l'instant pas de nouvelles pour ce probleme)

Il me semblait avoir lu quelque part que des recherches partaient dans l'idée de faire des parois soit en carbone, soit en fer.

Le carbone 14, isotope du carbone 12, n'est pas dangereux, pas plus que ne le sont les isotopes du fer.
Enfin du moins il me semble

[nantaidsl95]

Avec du C4 !! 

Excuse moi mais c'était pas drole !

C'était peut-être pas drôle, mais il a raison si l'homme dispose d'un EPPZ il ne va pas s'en servir seulement pour faire de l'énergie facilement et apporter à tout le monde l'électricité il va s'en servir comme arme et pas contre une quelquonque civilisation extraterrestre "méchante"! Tu as vu à quoi on servi l'énergie nucléaire? Vous allez me dire que maintenant elle sert à alimenter de très nombreux foyer...mais quel a été sa première utilisation? Eh oui l'homme est comme ça si il dispose d'un EPPZ ce sera la fin!!!

Bon à la fin je me suis un peu enflammé mais il y a du vrai là-dedans!

[o'neill et sam]

Avec du C4 !! 

Excuse moi mais c'était pas drole !

C'était peut-être pas drôle, mais il a raison si l'homme dispose d'un EPPZ il ne va pas s'en servir seulement pour faire de l'énergie facilement et apporter à tout le monde l'électricité il va s'en servir comme arme et pas contre une quelquonque civilisation extraterrestre "méchante"! Tu as vu à quoi on servi l'énergie nucléaire? Vous allez me dire que maintenant elle sert à alimenter de très nombreux foyer...mais quel a été sa première utilisation? Eh oui l'homme est comme ça si il dispose d'un EPPZ ce sera la fin!!!

Bon à la fin je me suis un peu enflammé mais il y a du vrai là-dedans!

Et oui malheuresement les USA en on 11000 environ Russie 8000 France 600 Chine 300 ... et c'est bien malheureux ,dommage que notre mentalité a évoulé comme ca !!!!!

[Manu-89]

Avec du C4 !! 

Excuse moi mais c'était pas drole !

C'était peut-être pas drôle, mais il a raison si l'homme dispose d'un EPPZ il ne va pas s'en servir seulement pour faire de l'énergie facilement et apporter à tout le monde l'électricité il va s'en servir comme arme et pas contre une quelquonque civilisation extraterrestre "méchante"! Tu as vu à quoi on servi l'énergie nucléaire? Vous allez me dire que maintenant elle sert à alimenter de très nombreux foyer...mais quel a été sa première utilisation? Eh oui l'homme est comme ça si il dispose d'un EPPZ ce sera la fin!!!

Bon à la fin je me suis un peu enflammé mais il y a du vrai là-dedans!

Et oui malheuresement les USA en on 11000 environ Russie 8000 France 600 Chine 300 ... et c'est bien malheureux ,dommage que notre mentalité a évoulé comme ca !!!!!

Je pense pas que ces pays soit vraiment dangereux ... Je ne vois pas pourquoi ils les utiliserais et de toutes façon je ne pense pas qu'ils le puissent ...
En dehors de ce "danger" potentiel, le nucléaire reste surtout une arme dissuasive ...

[Lolette]

non je pensais pas à du C4 mais à quelque bombes nucléaires lol

[o'neill et sam]

Oua on est pas à labri dune guerre nucléaire ,il suffit de regarder l'histoire , Iroshima et Nagasaki !!!!!!!!!

[nantaidsl95]

Mais rattrapez-moi si je me trompe, mais le fait de posséder une bombe nucléaire n'est pas interdit?

[Manu-89]

interdit par qui ?!?
... nan c'est juste que c'est controlé et réglementé par les grandes puissances ( Iran, etc ...)

[Lolette]

dein va dire ça au dirigent de nos pays par ce que si des bombes comme ça tombe entre de mauvaise main bein dieu sait le résultat

[o'neill et sam]

Je crois quil ya un traité ou un truc comme ca pour la non prolifération des armes nucléaires !!!!

[Hermès]

mais arreter de dire que le nucléaire c'est pas bien c'est l'une des énergies les moins polluantes comparé cela avec les moteurs à combustions, les piles, le charbon... c'est sur que l'idéal serait l'éolien ou la geothermie mais c'est assez limité comme moyen il en faudrait bcp pour produire assez d'énergie.
L'avenir est à la fusion nucléaire on y est presque, on commence d'ailleurs à construire un tocamac (je sais plus pour l'orthographe) en europe.
Avec un réacteur à fusion en France on pourra fournir autant d'electricité qu'au moins 10 réacteurs nucléaires conventionnels donc encore moins de déchets nucléaires!

[o'neill et sam]

mais arreter de dire que le nucléaire c'est pas bien c'est l'une des énergies les moins polluantes comparé cela avec les moteurs à combustions, les piles, le charbon... c'est sur que l'idéal serait l'éolien ou la geothermie mais c'est assez limité comme moyen il en faudrait bcp pour produire assez d'énergie.
L'avenir est à la fusion nucléaire on y est presque, on commence d'ailleurs à construire un tocamac (je sais plus pour l'orthographe) en europe.
Avec un réacteur à fusion en France on pourra fournir autant d'electricité qu'au moins 10 réacteurs nucléaires conventionnels donc encore moins de déchets nucléaires!

J'ai rien contre les centrals et d'ailleurs comme tu le dit c'est une des énergie lesmoins poluantes !!!!!