Dernier message de la page précédente :
Le match contre la Roma n'est pas vraiment décevant, dans le sens où c'est l'arbitre qui fait gagner la Roma à mon sens, car Bordeaux avait le match en main et dominait largement les Italiens, jusqu'à l'explusion de Henrique à la 36ème minute, où l'arbitre sort un rouge d'on ne sait où (de son chapeau peut-êtreCITATION (Nak,Vendredi 03 Octobre 2008 21h13) Encore une belle semaine de foot.
Bordeaux a doublement décu (match nul contre St Etienne et défaite 3-1 contre la Roma).
Mais je n'ai pas vu les matchs donc je ne juge pas.
J'ai entendu dire que paradoxalement, Bordeaux avait le match en main contre la Roma jusqu'a une expulsion, non?
Sinon les petits clubs ne cessent de surprendre en Champions League (Cluj tient Chelsea en échec et le club Chypriote a gagné le Panathinaikos ).
) alors qu'Henrique ne fait absolument pas faute (il ne touche même pas le joueur de la Roma).En plus les Romains ne marquent qu'à la 65ème minute par Vucinic (puis Julio Baptista réalise un doublé en marquant aux 71 et 83èmes minutes).
Cluj a fait un bon match contre Chelsea, mais c'est toujours pareil avec ce genre d'équipes, ils sont à dix derrière et ne produisent presque pas de jeu (ce sera difficile pour les Girondins). Enfin, l'Anorthosis Famagouste m'a impressionné, en battant le Panathinaïkos après avoir été faire match nul au Werder. On retrouvera peut-être l'Anorthosis en huitième de finale.
).
)
).
? Je dois dire que le match de Cluj, dans la fin du match, m'a vaguement renvoyé 3 jours en arrière lors de ce derby. J'y ai vu un Bordeaux avec une suffisance démesurée qui fait qu'ils s'exposent à des situations dangereuses alors que cela ne devrait pas arriver, surtout quand tu gagne.