Des détails étranges

[pesoto]

Dernier message de la page précédente :

les vesseau ruche sont aussi grand que le vesseau amiral d'annubis.

[Guiguioh]

2- L'explosion est au sein d'un vaisseau déjà. Vaisseau de taille très important, un "hive ship". Quand on voit la taille des petits croiseurs qui protège ce type de vaisseau on hallucine déjà surtout quand on compare au Daedalus. Du coup l'explosion elle est contenue dans le vaisseau par sa coque, son bouclier et tout et tout et en plus le vaisseau est déjà énorme. Ensuite c'est bien dans l'espace qu'ils sont, ce qui fait qu'il n'y a aucun souffle nucléaire ni eparpillement de chaleur. Juste l'onde de choc de la bombe qui ne peut pas aller à des milliers de kilomètres non plus.

On parle de l'explosion pour camoufler la cité ici.

[Kamce]

1- Déjà si les vaisseaux se crashaient "réellement" à 10.000km/h, tu les aurais même pas vu. De plus Atlantis est très très grande et certains l'oublient. On peut se dire à la limite qu'on juge mal les distances. Mais le principal argument reste que si ils avaient du réellement concevoir un FX de cette vitesse, on aurait rien vu.

2- L'explosion est au sein d'un vaisseau déjà. Vaisseau de taille très important, un "hive ship". Quand on voit la taille des petits croiseurs qui protège ce type de vaisseau on hallucine déjà surtout quand on compare au Daedalus. Du coup l'explosion elle est contenue dans le vaisseau par sa coque, son bouclier et tout et tout et en plus le vaisseau est déjà énorme. Ensuite c'est bien dans l'espace qu'ils sont, ce qui fait qu'il n'y a aucun souffle nucléaire ni eparpillement de chaleur. Juste l'onde de choc de la bombe qui ne peut pas aller à des milliers de kilomètres non plus.

Au final:

Pourquoi vous cherchez toujours des incohérences de la sorte? Ca me refait penser aux éternels débats du style "Jack et Teal'c dans l'espace sans combinaisons auraient du mourir" ou encore "ils ont testés une bombe naquadriah et leur planète est encore entière?". C'est des FILMS (Ok, une série pardon). On est pas dans le monde réel, on s'en fout des incohérences de la sorte!!! C'est pas comme si ils disaient dans "c'est pas sorcier" que la terre est plate.

La science fiction, l univers de l'imaginaire ou l impossible est possible.
Mais dans un monde ou l'on croit ce que l on voit, et ou l on demande de prouver tout ce qui se dit ou fait, l imaginaire appartient plus a l inconnu qu a l impossible.

Pour te donner une image simple chez le voyant on te predis l avenir. Tu ne connais pas cet avenir mais il est possible que ce que l on te predise arrive, au moin une chance sur x (1/x). Une de ces chance est la réalité, le reste* c'est l'imaginaire. Par contre, un autre tour serait de te raconter ton passé. Hors celui-ci tu le connais deja.
Il y a donc une chance sur x (1/x) pour tomber juste. Une de ces chances est la réalité, le reste* est une "incoherance".

Pour aller (brievement) plus loin, et anticiper ceux qui penseraient aux mythes et légendes relatant le passé, je répondrais qu il faut avant tout se placé dans une ligne de temp avec un passé 'certain' (laissez tombez vos croyances pour cette theorie arretez vous simplement a ce que vous avez VU). Ici la certitude sera la Saga et l univers stargate.

ex: dire que le leader de sg-1 dansla saison 4 de stargate est le colonel Totoche est une incoherance. Speculer sur les effets d une bombe au naquadria est imaginaire

J espere ne pas avoir perdu trop de monde en route et que les interessés comprendront mieux la quête des incoherances. Pour repondre au sujet si on peut apercevoir ces fameux engin dans cet épisode, c est bien sur (comme la deja signalé un confrère) pour les besoins du spectacle.

des questions ?

* (x-1 pour les matheux)