L'hyperespace... dans 5 ans ?

[Soccar]

Dernier message de la page précédente :

La théorie à une faille qui prouve que le voyage superluminique est impossible : le trou de ver creuse à la fois l'espace et le temps. En clair, on se retrouverai sur mars en trois heures, mais il y a 2 milliards d'année par exemple. Alors pour revenir sur Terre.
Je vous invite à arrêter de croire tout ce que disent les revues scientifiques à propos des grandes théories de la physique quantique tel le trou de ver (whormhole en anglais)

[Hermès]

c'est vrai il faut bien distinguer ce qui est pure théorie ou fantasque de scientifique et le cas concret c'est à dire un projet véritable avec un financement, du matériel de la main d'oeuvre et du temps.
Moi aussi j'avais entendu dire qu'en 2000 il y aurait des voitures volantes (voir projet skycar) et pour l'instant le ciel est seulement rempli d'avion.
Qaund au projet militaire laisse tomber il foute du fric dans n'importe quoi ça fait 20 ans qu'il finance le projet "guerre des étoiles" avec leur bouclier et il n'y a pas eu un seul résultat, c'est juste un bon scientifique qui s'est bien démerdé pour garantir son avenir.

[sg_flo]

Oui et Non... comme je l'ai dit plus haut, la théorie est solide est crédible donc...

Ouh là je viens d'aller faire un petit tour sur le net et je peux vous dire qu'on ne peut pas tout à fait dire ça quand même.... la théorie de Heim
http://en.wikipedia.org/wiki/Heim_theory
est quand même contestée et en outre pas publiée ce qui fait encore plus douter les physiciens... cf les commentaires sur ce forum:
http://forums.futura-sciences.com/thread61999.html
donc la théorie n'est pas solide non... crédible davantage apparemment, et en tout cas y a au moins des idées sur lesquelles s'appuyer si jamais elle est fausse...

[majorshepard]

Je vais vous dire ça sent le mensonge et l'escrocrie scientifique à plein nez, tout comme "la mémoire de l'eau"

Tu pourrai préciser ? le truc ne me dit rien...

Vas là:
http://www.unice.fr/zetetique/articles/HB_memoire_eau.html

[mat vador]

La théorie à une faille qui prouve que le voyage superluminique est impossible : le trou de ver creuse à la fois l'espace et le temps. En clair, on se retrouverai sur mars en trois heures, mais il y a 2 milliards d'année par exemple. Alors pour revenir sur Terre.

je n'y connait rien du tout, mais l'un des avantages de l'hyperespace, du moins sur le papier, n'est-il pas précisément de fonctionner sans provoquer de déplacement temporel?

[Thor94]

a mon avis c'est pas pour maintenant.
C'est du mitho,car meme si c'est possible,on a pas le materiel pour resister au voyage

[x@vier]

lol faut bien que la NASA se console en voyant l'état de sa navette spaciale.
Le voyage hyper espace dans 5 ans ? Je n'y crois pas une seconde.

Comment peut ton prétendre déformer l'espace temps à l'époque où nous somme ? Cela ne vous parait pas trop ambitieux non ?

[Thor94]

Dans 2ans je teste le 1er prototype de teleporteur pour etre vivant
Dans 4ans je teste le 1er voyage réel dans le temps

[Kamce]

La recherche est malade, sans dire que ces scientifiques sont des charlatants, il semble que beaucoup de chose soient OBSCURES. Je ne dirais pas que ce n est pas possible sans comprendre. Mais même en comprenant, la theorie ne parait pas non plus claire pour autant.

Ce que j en conclue? Je croirais que je verrais.

[KILIK]

Quand Kennedy disait dans les années 60 que des astronautes américains marcheraient sur le lune, ne trouvaient on pas ça trop ambitieux pour l'époque ?
L'homme a besoin de projet bien ambitieux pour avancer
On peut toujours rêver.

C'est en 2011 que l'US Army révélera si ils continue le programme ou pas.
Bon supposons qu'ils annoncent que cette théorie est viable, et que 10 ans plus tard on arrive à construire un vaisseau spatiale capable faire le trajet de la Terre à Mars en quelques heures.
Qu'est ce que cela pourrait apporter au monde, quels seraient les changements qui pourraient avoir lieu dans nos sociétés ?

[x@vier]

Ce n'est pas pareil, les russes avaient envoyé Spoutnik et quelques animaux dans l'espace, et avaient ainsi prouvé que la chose était possible.

Alors que là on pare de déformation de l'espace-temps, alors que ce n'est encore que de la science fiction et de la theorie.

[Sgm]

Quand Kennedy disait dans les années 60 que des astronautes américains marcheraient sur le lune, ne trouvaient on pas ça trop ambitieux pour l'époque ?
L'homme a besoin de projet bien ambitieux pour avancer
On peut toujours rêver.

C'est en 2011 que l'US Army révélera si ils continue le programme ou pas.
Bon supposons qu'ils annoncent que cette théorie est viable, et que 10 ans plus tard on arrive à construire un vaisseau spatiale capable faire le trajet de la Terre à Mars en quelques heures.
Qu'est ce que cela pourrait apporter au monde, quels seraient les changements qui pourraient avoir lieu dans nos sociétés ?

Le changement?! Stargate ne deviendrait limite plus de la SF, on serait capable de changer de planète si la pollution la démolissait trop la notre, on pourrait découvrir d'autre peuple douer d'intelligence, installer des bases autre part pour nos matières premières! Les astéroïdes contiènnent des propriétés très interessantes et qui se réveleraient devenir très util pour la terre, bref de milliards de perspéctives s'ouvriraient à nous.

[majorshepard]

Ce n'est pas pareil, les russes avaient envoyé Spoutnik et quelques animaux dans l'espace, et avaient ainsi prouvé que la chose était possible.

Alors que là on pare de déformation de l'espace-temps, alors que ce n'est encore que de la science fiction et de la theorie.

Oui tout à fait.

Lorsque Kennedy lance le programme appolo les Etats-Unis avaient la technologie pour mener à bien ce projet! C'était un fait acquis! Envoyer des objet dans l'espace était possible grace aux fusées, les Soviétiques l'avait montré.

Quant au voyage hyperspatial, il ne sagit que de vagues théories fumeuses... Personne n'a montré que c'est possible et à mon avis personne ne le montrera jamais avec les moyens préconisé par ce (ou ces chercheurs) bidon(s).

S'il était possible d'ouvrir une fenetre hyper-espace rien qu'avec un champ magnétique, on en aurait déjà vu... La Nature est largement capable de produire des champs magnétiques de plus de 25 Teslas!

[thors]

Que ce projet est fumeuse ou pas cela n'as pas d'importance, car s'est ce rêve de conquête de l'espace qui nous permet de progrésser.
Il y a toujours des scientifiques qui vous gros, propose des théorie farfelu, et finalement sont repris par d'autre et découvre une nouvelle théorie.
Pour notre physique actuel, je pense qu'il nous permet pas d'expliquer l'univers auquel nous entoure. Il n'y a plus de réel découverte fondamentale qui à changer notre vie, pas de nouvelle invention. La seul chose qui puissent être prométteur à l'heure actuel est le nouvel accélérateur qui va voir le jour.
Pour ce qui est de la conquête de notre système, et bien elle s'est endormie, à part les robots qui parcours le système solaire, après la conquète de la lune, il n'y as plus rien. Notre rève de conquête s'est envollé.

[Soccar]

Quand Kennedy disait dans les années 60 que des astronautes américains marcheraient sur le lune, ne trouvaient on pas ça trop ambitieux pour l'époque ?
L'homme a besoin de projet bien ambitieux pour avancer

C'est pas pareil !!!!!!!!!!!!! Le voyage sur la lune était techniquement possible à condition d'y mettre les $. Maintenant, l'hyper est à l'état d'idée dans des séries de sciences-fiction.

[antonyme]

euh mais pour voyager plus vite que la lumière il faudrai consommer plus d'énergie que le corp en contient ( c environ ce que di la relativité générale)
donc ce magasine est bidon , on ne peut pas voyager plus vite que la lumière c'est une lois impossible à contourner de plus même si on arrivais à s'approcher de la vitesse de la lumière on ne pourrait pas l'égaler et de toute façon on a pas les moyen technique pour le faire don l'hyper espace dans 5 ans .
de toute façon ça fait longtemp qu'il ne faut plus les croires l'armée américaine , rien que les faite qu'il veuillent envoyer des homme sur mars est complèrement absurde ...

[sokkar]

de toute façon ça fait longtemp qu'il ne faut plus les croires l'armée américaine , rien que les faite qu'il veuillent envoyer des homme sur mars est complèrement absurde ...

en quoi le fait d'envoyer des hommes sur mars est absurde???

[olo07]

en quoi le fait d'envoyer des hommes sur mars est absurde???

ça n'a aucune utilité. Si on veut voir et ramasser des échantillons, il suffit d'envoyer des sondes. Y envoyer des hommes c'est une simple perte d'argents, sans compter les problemes qu'ils peut y avoir

[sokkar]

en quoi le fait d'envoyer des hommes sur mars est absurde???

ça n'a aucune utilité. Si on veut voir et ramasser des échantillons, il suffit d'envoyer des sondes. Y envoyer des hommes c'est une simple perte d'argents, sans compter les problemes qu'ils peut y avoir

apres c'est une question de point de vue!! c'est sur les sondes font maintenant tout le travail, mais aller sur mars serai une sorte de nouveau voyage pour l'homme comme pour le voyage vers la lune!

[antonyme]

ça serait surtout un moyen de perdre du fric bètement ...
enfin je absolument pas l'intéret de voir 3 type se balader sur mars , c cool ça fait des belle image mais avec ce fric là on a de quoi remplacer hubble ...

[olo07]

aller sur mars serai une sorte de nouveau voyage pour l'homme comme pour le voyage vers la lune!

et alors, mon argument tient toujours. Ce serai pour y faire quoi?

ça pourrai etre utile d'envoyer des hommes pour créer une base permanente, mais dans ce cas là, il faudrai peut etre commencer avec la lune.