Détails du film Stargate

[Louiphe]

Dernier message de la page précédente :

Il y en a des bugs dans ce film ! Je ne l'ai jamais vu, mais un jour je vais le louer ou l'acheter si je le trouves au magasin. J'adore l'image avec la tête coupé par les anneaux de transports. Bravo pour avoir trouvé ces bogues.

[fatsmall]

Et sinon les erreurs d'adaptation entre le film et la série, on peut en citer quelque une.
Dans le film on parle du dernier chevron comme celui qui définie le point d'origine. Et dans la série on visite bien plus de planète que le DHD contient de symbole et donc de point d'origine normalement.
Et puis il y a d'autre incohérence dans la série en elle-même mais faudrait que je regarde s’il n’y a pas un endroit dédié dans le site pour en parler.
Enfin voila ca reste un très bon film et d'excellente série, parce que ces détails on les voit pas au première abord (enfin pour ma part).


Voilà message passé sous Word pour combler mes grosses lacunes.

[Nekef]

....mais fodré ke je regarde si ya pa ...

Evite le SMS, c'est mal vu sur le forum et tu pourrais te faire gronder par notre dictator (l'admin flo)

Je préfere te prévenir...

sinon, ce que tu dis est vrai, mais bon, il y a plein de truc sur les DHD que je pige pas

[DeltaFX]

Ouais enfin bon, c'est génial ce chercher la petite bete, mais ca conduit à identifier des bugs là où y en a pas

Sans blague, on parle de SF, d'hyperdrive, d'antigrav, d'inertial dampers, de "rotostéganokinétikoscope rhombique étoilé différentiel du deuxième ordre sans second membre" et un vaisseau qui se barre fissa du sol c'est pas possible ???

Sérieusement, stargate c'est pas starwars, on pas de docs techniques officielles des vaisseaux, alors les suppositions sur l'accélération max du vaisseau du Ra, hein...

Quant à Sha're qui se réveille trop tôt, peut etre que c'est plus simple de reconstruire un humain qu'un Râ... là encore supposition.

Le reste, je conteste pas, quoi que l'ouadjet de Daniel qui se planque dans les plis de ses fringues, je me demande si ca vaut le coup d'en parler...

DFX, always Khazbûrns

[fatsmall]

C’est vrai mais j'ai fait d'énorme effort mais bon le message final est quand même beaucoup mieux que le premier jet. Mais c'est sur que tout ceci reste des détails car je regarde avant tout les épisodes, je ne les étudie pas, du moins lors du premier visionnage. (Bon normalement il ne doit pas avoir d'erreur sur ce message - merci Word )

[Jerem © 2004]

Quand il est question de l'erreur du ventriloque, ce serait pas juste la faute au doublage, par hasard? Si mes souvenirs sont exacts, ils ne disent rien durant ces moments dans la version originale en anglais.

[Ronon62]

Douzième bug : O'Neil perd l'équilibre

Rah c'est quoi de cette erreur ! O'Neill avec deux "l"

[Flo]

Quand il est question de l'erreur du ventriloque, ce serait pas juste la faute au doublage, par hasard? Si mes souvenirs sont exacts, ils ne disent rien durant ces moments dans la version originale en anglais.

Faux. Quand j'ai fait ce dossier je me suis servi de la VO

[Ethor]

Douzième bug : O'Neil perd l'équilibre

Rah c'est quoi de cette erreur ! O'Neill avec deux "l"

Et non, ce n'est pas du tout une erreur. Dans le film, c'est bien O'neil avec un seul "l", puis dans la série c'est O'neill avec deux "l". Il me semble que ce changement a été opéré afin de montrer que la personnalité de Jack a évolué entre le film et la série.

D'ailleurs dans l'épisode 2.09 "Secrets", O'neill fait cette blague à un journaliste : "C'est O'neill, avec deux "l". Il y a un autre colonel O'neil avec un seul "l" et il n'a aucun sens de l'humour." C'est un clin d'oeil à ce changement de personnalité que je viens d'évoquer

[vtimd]

Et sinon les erreurs d'adaptation entre le film et la série, on peut en citer quelque une.
Dans le film on parle du dernier chevron comme celui qui définie le point d'origine. Et dans la série on visite bien plus de planète que le DHD contient de symbole et donc de point d'origine normalement.
Et puis il y a d'autre incohérence dans la série en elle-même mais faudrait que je regarde s’il n’y a pas un endroit dédié dans le site pour en parler.
Enfin voila ca reste un très bon film et d'excellente série, parce que ces détails on les voit pas au première abord (enfin pour ma part).


Voilà message passé sous Word pour combler mes grosses lacunes.

Tu dis que dans la série ils visitent plus de mondes qu'il n'y a de points d'origines. Et bien c'est normal car il peu il y avoir une infinité de point d'origine vu que celui-ci change sur chaque DHD!

[Angelus68]

Ca serais bien de mettre dans le dossier l'erreur a la fin du film quand O'neil passe la porte et on vois que c'est la tete de Daniel avec la casquette!

[Dam63]

Je trouve ce dossier et sujet inutiles. Si l'on regarde bien, toutes les séries, tous les films, bref, tout a des défauts, c'est évident, et encore plus quand il s'agit de parler de quelque chose qui à priori n'existe pas réellement (science fiction ou autre).

Enfin, quand on veut détraquer un truc ou que l'on a du temps à perdre pourquoi pas, cherchons les défauts, mais en tant que fan, c'est irréaliste de chercher à montrer les défauts d'une série que l'on adore, non?

[maverick]

Je trouve ce dossier et sujet inutiles. Si l'on regarde bien, toutes les séries, tous les films, bref, tout a des défauts, c'est évident, et encore plus quand il s'agit de parler de quelque chose qui à priori n'existe pas réellement (science fiction ou autre).

Enfin, quand on veut détraquer un truc ou que l'on a du temps à perdre pourquoi pas, cherchons les défauts, mais en tant que fan, c'est irréaliste de chercher à montrer les défauts d'une série que l'on adore, non?

Bah nan, ça "montre" que tu es quelqu'un ayant un minimum d'esprit critique et d'observation .. Des choses relativement utiles dans la vie ..

[footale]

Je trouve ce dossier et sujet inutiles. Si l'on regarde bien, toutes les séries, tous les films, bref, tout a des défauts, c'est évident, et encore plus quand il s'agit de parler de quelque chose qui à priori n'existe pas réellement (science fiction ou autre).

Enfin, quand on veut détraquer un truc ou que l'on a du temps à perdre pourquoi pas, cherchons les défauts, mais en tant que fan, c'est irréaliste de chercher à montrer les défauts d'une série que l'on adore, non?

Le but n'est pas de montrer les défauts pour discriditer la série mais pour annalyser l'évolution de la série au cour des années.

[fatsmall]

Tu dis que dans la série ils visitent plus de mondes qu'il n'y a de points d'origines. Et bien c'est normal car il peu il y avoir une infinité de point d'origine vu que celui-ci change sur chaque DHD!

Vtimd tu dis que sur chaque DHD le point d’origine change, disons que je ne pas dire que tu à tort et ça m’arrange ça me fait une incohérence de moins donc pour moi c’est bien, mais dans ce cas le chevron utilisé pour la Terre correspond aussi à d’autre point d’origine, mais je ne suis pas certain d’avoir totalement compris ton point de vue.

[footale]

mais dans ce cas le chevron utilisé pour la Terre correspond aussi à d’autre point d’origine.

Non le chevron de la Terre pour le point d'origine est unique au DHD de la Terre. Les autres DHD des autres planètes en on un autre.

[Nekef]

D'accord pour le point d'origine, mais, j'aimerais soulever quelque chose d'incohérent entre le film et la série; je ne comprends pas comment fait SG1 pour trouver à chaque fois les coordonnées de la terre lorsqu'ils sont sur une autre planete, et comment ils arrivent à trouver le point d'origine?

Jackson avait pourtant bien galèreé dans le film pour le trouver, sur les autres planetes, ils donnent meme pas de détail!

çà peut etre évident, mais je suis long à la détente

[footale]

Les 6 premiers chevrons sont toujours les mêmes il y a que le 7 chevron qui change quand SG-1 arrive sur une nouvelle planète il regarde le DHD et trouve le chevron unique à celui-ci qui est le point d'origine.

[Nekef]

ah, bon, d'accord.

je ne vais pas m'étaler meme si j'ai d'autres incompréhension dessus, mais çà me suffit, merci footale

[Flo]

Je trouve ce dossier et sujet inutiles. Si l'on regarde bien, toutes les séries, tous les films, bref, tout a des défauts, c'est évident, et encore plus quand il s'agit de parler de quelque chose qui à priori n'existe pas réellement (science fiction ou autre).

Enfin, quand on veut détraquer un truc ou que l'on a du temps à perdre pourquoi pas, cherchons les défauts, mais en tant que fan, c'est irréaliste de chercher à montrer les défauts d'une série que l'on adore, non?

Celle là je l'attendais.

D'une si ce dossier ne t'intéresse pas personne ne te force à le lire.

Deuxièmement, comme dit dans les messages précédents, ce dossier a été réalisé nullement dans le but de dénigrer ou de critiquer le film, mais pour offrir un nouveau regard sur ce dernier. On n'est pas là pour jouer les fanboys et dire que le film est parfait, bien au contraire. Connaitre les défauts et les points forts d'un film c'est justement aller au delà du fanboy kikoolol classique.

Dans notre ligne éditoriale nous essayons de faire des choses originales qu'on ne trouve pas sur les autres sites: le dossier sur les ananas, l'interview de Josh Kurtz, celle de David Nykl, le dossier sur les costumes, et celui-ci. Si cela ne te convient pas, libre à toi de de faire ton propre site avec ta propre ligne éditoriale et des dossiers comme "Daniel Jackson: sa vie, son œuvre et ses enfants cachés" ou bien encore "Oh regardez y'a une femme à poil dans le pilote et j'en ai le kiki tout dur".

[John.Shep]

Je trouve ce dossier et sujet inutiles. Si l'on regarde bien, toutes les séries, tous les films, bref, tout a des défauts, c'est évident, et encore plus quand il s'agit de parler de quelque chose qui à priori n'existe pas réellement (science fiction ou autre).

Enfin, quand on veut détraquer un truc ou que l'on a du temps à perdre pourquoi pas, cherchons les défauts, mais en tant que fan, c'est irréaliste de chercher à montrer les défauts d'une série que l'on adore, non?

Comme l'a dit Flo, si tu trouves ce sujet inutile, il te suffit de ne pas y aller. Ensuite, si tu penses que être "fan", c'est dire "c'est Stargate donc c'est super cool" alors oui beaucoup des gens qui interviennent sur ce forum ne sont pas des "fans". Etre vraiment fan, c'est pouvoir porter un jugement critique sur ce qu'on nous offre et chercher ce type d'erreur, cela montre justement la passion que les fans ont pour Stargate au point d'y accorder une importante partie de leur temps libre.