Comment trouvez-vous le vaisseau "Le O'Neill" ?

[PoMverte]

Dernier message de la page précédente :

quelqu'un se rappelle quand est-ce que Lokki a été banni du Haut Conseil Asgard ?

il y a 19 ans il me semble, maintenant 21 si on compte la S9

[Villon]

Pourquoi "était" ? Il existe des vaisseaux du même type que le O'neill, mais ils ne portent pas le même nom.

[T13]

tiens, les vaisseaux o'neill.
Franchement, leur style est vraiment génial et pour moi c'est le top du top des vaisseaux en matière de design.

[thor75]

j'adore ce vaisseau
vive les asgard!!!!!!!

[samg]

j'aime ce vaiseau mais j'aimerais qu'il soit plus gros!!!!!

[Hallowed]

Lol t'es complètement fou ???!!! Il est immense (2 ou 3 fois plus grand que le Dédale, peut etre meme plus) de plus les Asgards transportent pas de troupe donc pas besoin de l'agrandir si on ajoute pas de nouvelle technologie.

[Master_chief001]

Le o'neill est un vaisseaux très puissant enfin je pense qu'il l'aurait été si il n'avait pas servit d'apat au réplicateurs.
Mais en se qui concerne sa taille c'est bon comme là dit Hallowed

les Asgards transportent pas de troupe donc pas besoin de l'agrandir si on ajoute pas de nouvelle technologie.

.

[Ethor]

Merci de ne pas écrire de monolignes, et de respecter la Charte.

Le O'neill apparaît quand même un peu réduit en taille face aux nouveaux vaisseaux de Stargate. Le croiseur Ori et l'Aurore, qui font tous deux plus de 2 km, la ruche qui fait près de 4 km... Le O'neill, avec ses 1500 m de long, apparaît presque comme un vaisseau moyen comparé à eux

[atlantis-63]

C'est mon vaisseau préferé. Il est gigantesque, seul les croiseurs Ori, Lantiens et les vaisseaux ruches sont plus grand. Le O'Neill est le plus puissant de la galaxie.
Il est concu avec des materiaux les plus resistants tel que le Naquad'ah et le Trinium, il mesure prés de 1500 métres de long et 800 métres de large (les dimensions peuvent changés d'une centaines de metres selon les sources). Il posséde quatre canons principaux : deux canons a plasmas et deux a canons a ions. Il est controlable sans pilote a bord : un Asgard peut le controler loin de lui, par télépathie où par tableau de contrôle.
Son hyperpropulsion est la plus efficace de toute la galaxie, sans doute a égalité au Altérans. Ils peuvent traversés toute la voie lactée en quelques heures

Loués soient les Asgards

[sorento]

Le o'neill est un vaisseaux très puissant enfin je pense qu'il l'aurait été si il n'avait pas servit d'apat au réplicateurs.
Mais en se qui concerne sa taille c'est bon comme là dit Hallowed

Oneill est devenu une vrai classe de vaisseau.
Comme les portes avions de classe enterprise qui était le premier, le oneill étaiyt le premier .
Exemple l'odysée est de classe dedale.

Cela reprend le principe des classe américaines de la réalité.

Enfin les asgats ont des gros vaisseaux car ils n'ont pas pas encore la cpacité technologique de faire plus petit.
Regardez la taille la taille de leur generateur.
A l'inverse des hatak presque est utile.

Cela m'ennuit de la dire mais les asgards ne surpasse les lantien que dans la teleportation.
lAu reste les lantiens surpassent en tout , hologramme, armements, bouclier, hyperdrive.
Mais actuelment les asgars sont les plus avancé de la galaxie et sans doute 5 ou plus oneill pourrait tenir en echec un vaisseau ori de facon conventionnel.

Le oneill est le meilleur vaisseau de la galaxie en dehors de ori et lantien.

En 1 v1 le oneill peut vaincre une ruche vu que un bc304 arrive a tenir avec un bouclier moins bien alimenté et des armes moins puissantes.

Un oeill avec zpm serait plus rentable qu'un bc304 avec zpm.
Pourquoi les heros n'y ont pas pensé?

[Hermod]

Peu importe finalement que le O'Neill et les vaisseaux sa catégorie ne soient pas les plus gros de la franchise.
J'adore le désign du vaisseau, je trouve qu'il y a un côté plus "agressif" (dans le bon sens du terme) par rapport aux vaisseaux Asgards précédents, que l'on avait vu dans "Le char de Thor".

J'apprécie aussi l'idée d'évolution des vaisseaux Asgards. A titre personnel, j'apprécie un peu moins le design du vaisseau de Loki, en comparaison (même s'il n'est pas mal).

[lebreton]

le "O'Neill" n'a qu'un seul défaut: son nom

Son design, sa puissance de feu, sa résistence en font l'un des fleurons de la flott de la Voie Lactée mais le nom ne sonne pas, comment un peuple aussi avancé à pus donner le nom d'un terrien?

Mais le plus important reste je crois son efficacité, bien que supplanté par les vaisseaux Oris (on le voit bien dans Camelott ), il reste un vaisseau très dangereux, pour l'instant heureusement aucune mauvaise puissance ne le contrôle mais reste à savoir si ce sera toujours le cas.

Pour le reste, je continue de croire que celui de Loki aurait du être plus exploité, car son design est tout de même meilleur

[T13]

Son design, sa puissance de feu, sa résistence en font l'un des fleurons de la flott de la Voie Lactée mais le nom ne sonne pas, comment un peuple aussi avancé à pus donner le nom d'un terrien?

C'est surtout une acte très symbolique de la part des asgards et plus précisément des scénaristes qui a travers ce nom donné au vaisseau ont voulu remercier et honorer le courage de o'neill qui leur a sauvé la peau plus d'une fois. (et vice versa)

Par contre, le fait que Thor est son vaisseau qui s'appelle le "daniel jackson", çà c'était franchement nul.

Mais le plus important reste je crois son efficacité, bien que supplanté par les vaisseaux Oris (on le voit bien dans Camelott  ), il reste un vaieeau très dangereux, pour l'instant heureusement aucune mauvaise puissance ne le contrôle mais reste à savoir si ce sera toujours le cas.

Comment çà supplanté ?? Il résiste mais ne peut vaincre L'ami Ketheriel avait fait une estimation d'environ 200 tirs de o'neill pour démolir un vaisseau croisé.

édit

Pour le reste, je continue de croire que celui de Loki aurait du être plus exploité, car son design est tout de même meilleur

c'était un vaisseau scientifique non dédié aux combats

[Yan]

Le Daniel Jackson est plus puissant que le O'Neil selon StarGate-Fusion:


http://www.stargate-fusion.com/sg1/vaissea...l-jackson-.html


Il est clairement écrit: "Ce dernier possède un design différent des vaisseaux mères réguliers et semblent également être plus performant."

[hatak]

Pour la taille, 1500 m me semble petit surtout que ca voudrait dire que ces engins sont plus petit que ca :

http://www.stardestroyer.net/toc.jpg

http://cdidic.free.fr/images/txt_rubrique/...er_imperial.gif

http://www.stardestroyer.net/Empire/Tech/I...try/isd_ds2.jpg

Ce serai dommage. J'ai plutot l'impression que la taille des O'neill approche des 2000 m.


J'aurai d'ailleurs aimé voir ce genre de fiches sur les vaisseaux de stargate :

http://www.obh.snafu.de/~madley/starwars/d...r_destroyer.gif

http://thesolnegro.iespana.es/clip_image003.jpg

http://thesolnegro.iespana.es/clip_image011.jpg

[Hermod]

J'aime beaucoup le O'Neill pour ma part, ainsi que les vaisseaux du même type que l'on voit d'abord dans "Révélations" puis dans "New Order".
Son design est meilleur que le Belsinkner (qui n'était pas mal) et que le ou les vaisseaux de type Daniel Jackson.

En ce qui concerne le point de savoir quel est le vaisseau Asgard le plus puissant, je suis assez indécis.
1) Loki utilise un vaisseau type Daniel Jackson pour ses expériences; mais cela ne veut pas nécessairement dire qu'il a depuis de nombreuses années utilisé le même type de vaisseau. Il ne faut pas forcément en conclure que ce type de vaisseau est antérieur au O'Neill.

2) Il serait logique que Thor, commandant suprême de la flotte Asgard, se "ballade" avec le plus puissant vaisseau Asgard. Mais ce faisant, nous aurions la preuve que les Asgards n'ont pas utilisé toute leur puissance de feu pour détruire le vaisseau Réplicateur les menacant dans "Mésalliance", ce qui ne paraît pas nécessairement logique.

3) Faute d'éléments plus précis, il est difficile de répondre à une telle question. Nous savons que les vaisseaux de classe O'Neill sont des vaisseaux spécialement conçus pour la guerre, contre les Réplicateurs, et le cas échéant d'autres ennemis, "organiques", mais nous savons aussi que les vaisseaux tels que le Belsinker ou le Daniel Jackson, bien qu'ils ne soient pas destinés à un usage spécifiquement militaire, peuvent sans difficulté jouer ce rôle.

[ketheriel]

3) Faute d'éléments plus précis, il est difficile de répondre à une telle question. Nous savons que les vaisseaux de classe O'Neill sont des vaisseaux spécialement conçus pour la guerre, contre les Réplicateurs, et le cas échéant d'autres ennemis, "organiques", mais nous savons aussi que les vaisseaux tels que le Belsinker ou le Daniel Jackson, bien qu'ils ne soient pas destinés à un usage spécifiquement militaire, peuvent sans difficulté jouer ce rôle. smile.gif

Cf le ultimate visual guide qui est une oeuvre canon et qui explicite parfaitement que le Daniel jackson est une nouvelle classe evolution du o'neill et qu'il est le vaisseau amiral de la flotte asgard.
Donc là c'est la preuve indiscutable du la supèriorité du daniel jackson.

c'était un vaisseau scientifique non dédié aux combats

non le vaisseau de loki n'est pas un vaisseau scientifique, c'est un vaisseau mère comme les autres vaisseaux asgards. Jusqu'a preuve du contraire les asgards n'ont pas plusieurs type de vaisseaux qui sont fabriqués pour des taches spécifiques mais bien seulement des vaisseaux polyvalents.

[Hermod]

@ Ketheriel : merci pour l'information.

Je trouve que cette information engendre à la fois une cohérence et une incohérence : la cohérence est que Thor dispose du vaisseau Asgard le plus puissant (bien que cela n'ait pas été toujours le cas, puisque lorsqu'il arrive pour faire façe aux vaisseaux Goa'ulds, c'est avec un Belsinker, alors que les vaisseaux de type O'Neill sont engagés dans un combat contre les Réplicateurs, plus puissants que les Goa'ulds, donc cela est logique).

L'incohérence est que les Asgards n'aient pas déployé leurs vaisseaux les plus performants pour "accueillir" le vaisseau Réplicateur. Certes, peut-être le Daniel Jackson est-il le seul exemplaire des vaisseaux de la nouvelle génération Asgard.

Le O'Neill avait été conçu exclusivement pour affronter les Réplicateurs, mais je pense aussi que les Asgards créent des vaisseaux polyvalents (et non pour déclencher des guerres, a priori ils ne passent pas leur temps à conquérir des galaxies... ce n'est pas trop leur mentalité); ils ont créé ce vaisseau spécifique car ils y étaient contraints par les Réplicateurs.

[ketheriel]

L'incohérence est que les Asgards n'aient pas déployé leurs vaisseaux les plus performants pour "accueillir" le vaisseau Réplicateur. Certes, peut-être le Daniel Jackson est-il le seul exemplaire des vaisseaux de la nouvelle génération Asgard.

Non il n'y a pas d'incohérence mais simplement le fait que les asgards n'ont quasiment plus aucun vaisseau disponible, déja contre les goa'ulds, ils avaient été forcé dans un premier temps d'utiliser un obsolète et dernier beliskner. Les asgards n'avaient tout simplement pas de vaisseaux assez proche (ou pas d'autres vaisseaux carrement) de leur planète mère hormis le 6 o'neill.
Il ne faut pas oublié que les asgards étaient en plein début de reconstruction de leur civilisation. Ce qui obligatoirement sous entend un sopus approvisionnement en matèriel et autres infrastructures de défense et même civile.

[SG-12/ Atlantis]

Je trouve le o'Neil, génial et c'est trop dommage de le détruire pendant la série. C'est juste mon opinion, c tout.

SG-12/ Atlantis

[Hermod]

@ Ketheriel : je suis bien au fait de ce que tu dis. Mais on peut quand même considérer que puisque Thor a ce vaisseau à disposition, il aurait pu prendre l'un des vaisseaux de catégorie O'Neill pour voyager dans l'espace, laissant le vaisseau plus performant à dispostion des autres Asgards pour tenter de défendre leur planète.
Thor pouvait surveiller le trou noir avec un vaisseau type O'Neill. La logique veut que lorsqu'un vaisseau ennemi puissant se dirige vers votre planète pour la détruire, le ou les vaisseaux les plus puissants dont on dispose soient affectés à sa défense. Le Daniel Jackson aurait ainsi été laissé en orbite autour d'Orilla en cas de besoin.

Mais effectivement, les Réplicateurs leur ont détruit pas mal de vaisseaux semble-t-il.