DirectX

[balrog8]

Au modo, je vous demanderais de suprimer tout les portes au sujet de Mac, de Linux...
Ici on parle de DX, donc de windows.

Avec la sortie de Vista sortira bientot DirectX10.

Et par consequent, seul Vista pourrat utiliser DX10


Ma question est:

Sur le topic Vista, certain ont parlés de "mettre a la poubelle les jeux DX9. hors, je pensait que DX10 gérerai les jeux DX9.

Quelqu'un en sait il plus sur le sujet?

Je me demandait aussi quand sortirait DX10.

[Goycar]

Si tu veux avoir plus d'information sur DirectX...

http://www.hardware.fr/articles/631-1/directx-10-gpus.html un site assez bon dans le domaine
http://www.clubic.com/recherche/recherche....rectX%2010&cat= Une recherche sur un autre bon site

Si je me souviens bien, DirectX10 ne sera que pour Vista, par contre, il devrait supporté toutes les jeux avant. C'est comme avec windows XP, certain jeux doivent avoir une "Compatibilité Windows YYYY"

p.s. Si un seul message compare Windows à macOS, tiger, leopard (ou toutes autres systèmes d'exploitations sous mac) ou bien à une distribution linux, BSD, unix... je fermerai le sujet.

Edit : J'ai réussi à retrouver ma source pour ce que j'avance

DirectX 10


En même temps que la sortie de Vista, on inaugure la sortie de DirectX 10, qui ne sera disponible qu'avec Vista.
Cette version a été complètement réécrite, pour accroitre sa performance, mais aussi sa simplicité d'utilisation.

Le point négatif est que cette version, puisqu'elle a été totalement réécrite, n'est absolument pas compatible avec les versions précédentes. Pour que les jeux actuels marchent aussi sous Vista, ce dernier intègre une version améliorée de DirectX 9.0.
Pour fonctionner, DirectX 10 nécessite une carte graphique compatible.

[x@vier]

Citation d'un animateur radio de je-ne-sais-plus-quelle-station:

Windows Vista ? .... [silence] Non ça va on peut encore respirer sans

Le directX est l'un des plus gros coups de vente liée/forcée auquels ils faudra s'habituer avec Vista

[Prométhé]

Ouais. Au fait, je croyais que Gro$oft devait mettre à la disposition de tous les sources de ses programmmes, ce qui devrait intégrer DirectX il me semble. Mais bon, peut-être qu'une exception a été faite pour les softs les plus récents.

[x@vier]

Ouais. Au fait, je croyais que Gro$oft devait mettre à la disposition de tous les sources de ses programmmes, ce qui devrait intégrer DirectX il me semble. Mais bon, peut-être qu'une exception a été faite pour les softd les plus récents.

Grosoft nous promet aussi un windows stable et sécurisé

[Cetus]

J'ai l'impression de me répéter 20 fois, j'lai déjà dit 2 fois sur l'autre topic mais c'est pas grave ! Plus aucune comptabilité ( voir mon mini post sur le topic Vista ).

( Le truc des sources non l'UE n'a pas accepté car 65millions de lignes de codes c'est ingérable et stupide , du coup c'est 500millions d'euros par an ( de quoi alléger la PAC ), une explication détaillé et complète de chaque composants de Wingrmbl (il me semble) et l'obligation d'une version "N").

[Goycar]

J'ai l'impression de me répéter 20 fois, j'lai déjà dit 2 fois sur l'autre topic mais c'est pas grave ! Plus aucune comptabilité ( voir mon mini post sur le topic Vista ).

Tiens, on dirai que certain ne lise pas...

http://www.siteduzero.com[/URL] ]
DirectX 10


En même temps que la sortie de Vista, on inaugure la sortie de DirectX 10, qui ne sera disponible qu'avec Vista.
Cette version a été complètement réécrite, pour accroitre sa performance, mais aussi sa simplicité d'utilisation.

Le point négatif est que cette version, puisqu'elle a été totalement réécrite, n'est absolument pas compatible avec les versions précédentes. Pour que les jeux actuels marchent aussi sous Vista, ce dernier intègre une version améliorée de DirectX 9.0.
Pour fonctionner, DirectX 10 nécessite une carte graphique compatible.

Donc, tout va fonctionner, de plus certain logiciel existe pour savoir ce qui ne fonctionnera pas, et sur mon ordi, tous mes périphériques, logiciels, jeux que j'ai fonctionnera à 100%

Donc question compatibilité, ils y ont pensé.

De plus, je crois que c'est normal que DirectX en version 10 ne soit pas disponible pour les OS antérieur à vista.

[nightwing]

De plus, je crois que c'est normal que DirectX en version 10 ne soit pas disponible pour les OS antérieur à vista.

Ben désolé Goycar mais je ne suis absolument pas d'accord!

Des machines tournant actuellement sous Windows XP et étant assez puissante pour se servir de DirectX 10 devraient logiquement, pour moi, pouvoir installer DirectX 10 sans forcément devoir installer Vista.

C'est, selon moi, de la vente forcée. En gros, tu veux jouer, il te faut DirectX 10 pour ton nouveau jeu, ben payes toi une license Vista.

Personnellement je trouve cette pratique commerciale totalement abjecte. ca va obliger certaines personnes à mettre à niveau leur matériel alors qu'il fonctionnait très bien, juste pour un problème de compatibilité Vista.

Pour ma part donc, je vois dans ce procédé commercial un abus de position dominante.

Petit rappel de la notion d'abus de position dominante:

L’abus de position dominante se définit comme l’exploitation abusive par une entreprise ou un groupe d’entreprises d’une position dominante sur le marché intérieur ou sur une partie substantielle de celui-ci.

L' abus peut consister en des refus de vente, en vente liée, conditions de vente discriminatoire, en la rupture de relations commerciales établies au seul motif que le partenaire refuse de se soumettre à des conditions commerciales injustifiées.

L'exploitation abusive par une entreprise ou un groupe d’entreprises de l’état de dépendance économique dans lequel se trouve une entreprise cliente ou fournisseur est notamment prohibée dés lors que cette exploitation est susceptible d’affecter le fonctionnement ou la structure de la concurrence.

Ici on a donc une vente liée, avec condition de vente discriminatoire, Microsoft ne tenant aucun compte du consommateur et abusant de position de leader en la matière.
En outre Microsoft dit étendre le support de Windows XP, bien qu'aucune mise à jour logiciel ne soit attendue après 2009, prouve déjà sa malhonnêteté en ne proposant pas une version de Directx10 pour PC: en gros les mises à jour de sécurité seront faites, mais si tu veux profiter pleinement de ta machine sous Windows, il te faut absolument investir dans la couteuse licence Vista, et éventuellement dans le hardware qui te permettra de faire tourner Vista correctement....

Donc, tout va fonctionner, de plus certain logiciel existe pour savoir ce qui ne fonctionnera pas

Tout va fonctionner sauf ce qui ne fonctionnera pas(!!!!), et tu pourras savoir ce qui va foirer grâce à un logiciel... ça va changer tout ça... un logiciel qui va te dire éventuellement que tu pourras plus jouer à tel truc, ou que tu vas devoir changer de carte graphique pour utiliser Vista, ...


(J'ai volontairement élagué mon post parce que je retapais bien plus longuement sur les doigts de Windows Vista, donc je suis resté dans le sujet uniquement mais je n'en pense pas moins... )

[Goycar]

Des machines tournant actuellement sous Windows XP et étant assez puissante pour se servir de DirectX 10 devraient logiquement, pour moi, pouvoir installer DirectX 10 sans forcément devoir installer Vista.

Donc, si on se fie à cette phrase, tu voudrais que tous les logiciels existants fonctionne sous Windows XP, 98, 95, 2000, vista...

Pourtant ce n'est pas le cas. Et je comprends tout à fait pourquoi les dirigeants de microsoft font cela. Ce n'est pas la seule compagnie qui fait cela et pas seulement dans le domaine de l'informatique...

En outre Microsoft dit étendre le support de Windows XP, bien qu'aucune mise à jour logiciel ne soit attendue après 2009,

Pourquoi il continurait après 2009 ? Il ne donne déjà plus de service à la clientèle pour les windows 95, 98 et windows XP avec le SP1. Le service à la clientèle n'est pas infini et les mises à jour aussi. En 2009 une très bonne partie, selon moi, auront migré vers vista. Et selon moi, même d'ici 1 an, je dirai que plus de la moitié des ordinateurs sous XP auront migré vers vista.

Pour te petit rappel de position dominante, selon moi ce n'est pas discriminatoire. Car en rien le fonctionnement ou la structure de la concurrence est succeptible d'être affecté.

[lotus006]

Juste pour info ils vont sortir Halo 2 bientot sur pc et il va être disponible seulement pour vista, donc je crois que Bungie et Microsoft vont beaucoup se faire d'argent avec les "accros" de Halo, dommage pour ceux qui ne seront pas mis-à-jours !!

P.S: J'ai vu que certain jeux avaient de meilleurs "FrameRates" sur Vista que sur XP comme Half-life 2 (ca va fesser ) Mais bon pour moi je l'ai testé et steam ne veut pas fonctionner sur Vista (bizzare ), mais par exemple j'ai WoW et il fonctionne a merveille !!

[nightwing]

Goycar, à partir du moment ou Microsoft annonce étendre le support de Windows XP jusqu'en avril 2014, je trouve ça discriminatoire que seules les mises à jour de sécurité soient mises à la disposition des gens.

En outre pour la position dominante, il en existe plusieurs interprétations. On peut aussi considérer qu'il y a abus de position dominante dès l'instant ou Microsoft met en route ses pratiques commerciales plus que douteuses sans se soucier du consommateur. Car ici c'est tout à fait ce qui se passe: Microsoft produit un système qui bouffe inutilement énormément de place sur le disque dur, qui demande énormément de RAM, et qui demande un certain matériel sans lequel Vista ne tournera pas, ce qui va obliger bon nombre de personnes à renouveler leur matériel, et à faire des frais inutiles.

J'ai lu sur le net (et j'ai la flemme de rechercher le lien) que là ou un ordinateur de bureau actuellement coute environs 500$ (aux usa) de base, un nouvel ordinateur "vista capable" couterait déjà 600$ minimum. Soit une augmentation de 20% juste pour faire tourner un OS très très gourmand en ressource.

Ajoute à cela que concernant DirectX, à partir du moment ou sa version 10 sort en même temps ou presque que Vista, et tant que Microsoft assure le supporte de Windows XP, y comprit le support logiciel (donc avant Avril 2009), il me semblerait logique de voir une version développée pour Windows XP.
En pratiquant de la sorte, Microsoft se rend coupable de vente liée/forcée et abuse donc de sa position dominante pour choisir une méthode marketing qui ne fera que l'enrichir d'avantage, au mépris du consommateur.

[Prométhé]

Pour bien comprendre le concept des ventes forcées, il faut considérer non seulement Gro$oft, mais aussi Intel et les fabricants de cartes graphiques. Tout ce petit monde marche la main dans la main.Car qui dit directX 10, dit nouvelle carte graphique compatible. Qui dit nouvelle carte graphique dit processeur qui va bien pour gérer la communication entre elle et le reste du système. Mais il faut aussi se rappeler qu'il faut des ressources processeur pour faire tourner correctement Vista. Donc tout cela va vous pousser a acheter une nouvelle config. Alors que un SP3 ou un simple passage à XP 64bits (bien moins cher que Vista) avec ce qui va bien aurait pu suffir pour profiter de tout cela. Mais Vista est bien plus rentable pour cette petite mafia puisqu'il remet tout a plat et que la concurrence n'a pas encore développé d'outils équivalents.

Et derrière tout cela se cachent bien sur les sacro saint dividendes des actionnaires de toutes ces sociétés.

"Joueurs, joueuses! Cliqueurs, cliqueuses! On vous ment, on vous spolie! Le grand Capital vous prend pour des moutons ...."

Tiens, pour en savoir un peu plus sur vista et sa multitude de version, j'ai trouvé ICI un "petit" article qui je pense explique assez bien la situation.

@admins: Il ne serait pas possible d'ouvrir une section spécialisée vista dans le forum car étant donné que cet OS risque de devenir le futur OS de la majorité des PC, il serait bon de lui consacrer une section réservée afin que chacun sache où il va aller en l'achetant et si il est nécessaire de l'acheter. Bien entendu cette section regrouperait le topic sur DirectX, un topic général et les divers problèmes (compatibilité, failles, asstuces) concernant Vista. Le mieux bien sur serait de créer pareille sections pour ttous les OS majeurs, mais est-ce réalisable?

[IVPPITER]

P.S: J'ai vu que certain jeux avaient de meilleurs "FrameRates" sur Vista que sur XP comme Half-life 2

Ah bon? Ça voudrait dire que Vista est moin gourmand que XP en RAM CPU ou autre non?

[Cetus]

Tiens, on dirai que certain ne lise pas...

Siteduzero pour moi c'est pas fiable

Avec la nouvelle API, vu que les jeux exclusivement DirectX 10 ne sont pas prêts d’arriver, les développeurs devront donc développer deux exécutables différents : l’un utilisant les bibliothèques DirectX 9, l’autre DirectX 10. En clair il s’agit donc plus d’un casse tête supplémentaire pour les développeurs que pour les joueurs qui devraient bénéficier de versions DirectX 9 de leurs jeux favoris pendant encore longtemps, le temps que Vista et les cartes Direct3D 10 se généralisent.