Conférence de Durban II

[daniel-jackson83]

Cette conférence "anti-raciste" aura lieu à Genève sous peu. Mardi, le président Iranien a fait savoir qu'il serait présent, et des rumeurs parlent aussi de Kadhafi, président Lybien.

La Conférence d’examen de Durban, qui aura lieu à Genève en Suisse, du 20 au 24 avril 2009, évaluera les progrès réalisés dans le cadre des objectifs fixés par la Conférence mondiale contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance qui y est associée, qui s'est tenue à Durban en Afrique du Sud en 2001.

La Conférence d'examen servira de catalyseur à la concrétisation des promesses faites dans la Déclaration et le Programme d'action de Durban, et adoptées à la Conférence mondiale de 2001, par la mise en œuvre d’actions de relance, d’initiatives et de solutions pratiques, éclairant la voie vers l'égalité pour chaque individu et chaque groupe dans toutes les régions et pays du monde.

Le Canada, Israël, les Etats-Unis, l 'Italie et l 'Australie ont d'ores et déjà annoncé qu'ils boycotteraient la conférence.

Israël sera de nouveau un sujet de polémiques entre les organisations pro-israéliennes refusant la comparaison avec l'apartheid et les celles voulant initier une campagne de boycott, désinvestissement et sanctions contre le régime supposé raciste d'Israël.

Que pensez-vous de cette conférence ?

[Prométhée X-303]

Cette conférence sur le racisme peut etre une bonne chose si celle-ci a vraiment pour but de lutter contre le racisme. Au début, j'ignorais pourquoi certains pays comme les USA, le Canada, Israel, etc allaient boycottés cette conférence. En lisant un peu partout pourquoi ( tentative de certains pays comme l'Iran d'utiliser cette conférence pour attaquer Israel ), on comprend un peu mieux la réticence de certains d'y aller.

Après, il faut si celle-ci aura ou non un impact sur la lutte contre le racisme qui sévit encore un peu partout sur la planète...

[daniel-jackson83]

+1

Perso je reste très sceptique, étant donné que Durban I n'avait rien donné.
Celle-là ne donnera rien non plus, étant donné le nombre de pays absents. Puis avec l'Iran qui participe, ça n'arrangera rien.
Bref, compte rendu en fin de semaine.

[Prométhée X-303]

Perso je reste très sceptique, étant donné que Durban I n'avait rien donné.

Cette conférence a eu le meme accueil que Durban II, ou celle-ci a été mieux accueillie ?

[Hermod]

La question est : s'agit-il d'une conférence instrumentalisée par certains ?

Car, que le racisme existe dans tous les pays est une chose (y compris en Israel, d'ailleurs, cf l'extrême-droite religieuse, légèrement xénophobe ET raciste), mais qu'il soit instrumentalisé à des fins politiques en est une autre.

Je pense que rien de concret ne sortira de cette conférence, et que l'impact sur le racisme existant sera nul.

[Blaise]

Israël sera de nouveau un sujet de polémiques entre les organisations pro-israéliennes refusant la comparaison avec l'apartheid et les celles voulant initier une campagne de boycott, désinvestissement et sanctions contre le régime supposé raciste d'Israël.

Copié-collé de wikipedia, tu aurais pu corriger la faute au moins

C'est dommage qu'on donne autant d'attention à la question d'Israël, car il y a d'autres sujets qui mériteraient d'être abordés. La question des lois autochtones dans certains pays comme le Canada et les USA par exemple. Est-il toujours judicieux et légitime d'accorder des statuts distincts en se basant sur une distinction raciale?

[daniel-jackson83]

Ben ca commence bien, le président iranien se fait remarquer dès le premier jour, en disant que l'Etat d'Israël était un état raciste et occupe la Palestine. Trop débile ce mec...

Cette conférence a eu le meme accueil que Durban II, ou celle-ci a été mieux accueillie ?

Aucune des deux n'a suscité un réel intérêt

Je pense que rien de concret ne sortira de cette conférence, et que l'impact sur le racisme existant sera nul.

Comme d'hab'

Copié-collé de wikipedia, tu aurais pu corriger la faute au moins

J'ai pas fais gaffe

[Sgm]

Aucune des deux n'a suscité un réel intérêt

Je pense que rien de concret ne sortira de cette conférence, et que l'impact sur le racisme existant sera nul.

Comme d'hab'

Tout tend dans cette direction puisqu'au premier jour, les représentants de Union Européenne et Français ont déjà quitté la salle au premier jour, à cause du discours de Mahmoud Ahmadinejad...

La seule trace que laissera cette conférence est une fois encore une polémique.

[Blaise]

Ben ca commence bien, le président iranien se fait remarquer dès le premier jour, en disant que l'Etat d'Israël était un état raciste et occupe la Palestine. Trop débile ce mec...

J'ai peur que tu sois en train d'ouvrir une canne de ver...

Toujours est-il que la définition de "racisme" signifie faire une distinction sur la base d'une supposée race. Ainsi, de nombreux états dans le monde le font et sont donc racistes par définition (le Canada pour la distinction légal entre autochtones et autres, même si c'est ce que les autochtones réclament, c'est du racisme par définition), ce n'est pas vraiment une aberration d'en accuser un état de plus. D'autant plus que pour Israël c'est un fait, avec leur "loi du retour" stipulant que n'importe qui pouvant prouver un parent juïf jusqu'à 2 degrés peut obtenir la citoyenneté d'Israël de plein droit.

Évidemment, c'est toujours désolant que certains comme ton ami souverain de l'Iran fassent tout pour concentrer les projecteurs d'une conférence sur le racisme vers Israel alors qu'il y a d'autres problèmes à considérer mais ça c'est autre chose.

[daniel-jackson83]

Évidemment, c'est toujours désolant que certains comme ton ami souverain de l'Iran

Mon ami, oui bien sûr, on s'entend à merveille !

Puis bon, c'est censé traiter du racisme dans le monde entier. Puis il ferait mieux de se regarder avant de dire que les autres sont racistes , parcequ'entre nous, il est pas aml lui non plus de ce côté-là. Entre les USA, les occidentaux et Israël, ça y va.

Comme si Hitler faisait une conférence "contre l'antisémitisme"....

[Prométhée X-303]

Puis il ferait mieux de se regarder avant de dire que les autres sont racistes  , parcequ'entre nous, il est pas aml lui non plus de ce côté-là. Entre les USA, les occidentaux et Israël, ça y va.

C'est vrai que le président Irannien est raciste, mais il n'est pas le seul à l'etre. Les européens ont réagi vivement contre lui aussi parce qu'il est mit en minorité sur le plan international, et parce qu'il est un ennemi des USA. Il est loin d'etre le mieux placé pour parler de racisme, mais les israeliens, les americains et les européens non plus ( on a qu'à voir les conséquences actuelles du racisme passé des européens ).

[Trantor]

Ben ca commence bien, le président iranien se fait remarquer dès le premier jour, en disant que l'Etat d'Israël était un état raciste et occupe la Palestine. Trop débile ce mec...

Malin, au contraire : en faisant partir ses détracteurs potentiels, il a le champ libre pour diffuser ses idées...

[Prométhée X-303]

Ben ca commence bien, le président iranien se fait remarquer dès le premier jour, en disant que l'Etat d'Israël était un état raciste et occupe la Palestine. Trop débile ce mec...

Malin, au contraire : en faisant partir ses détracteurs potentiels, il a le champ libre pour diffuser ses idées...

Il a peut-etre le champ libre pour diffuser ses idées, mais il continu aussi à s'isoler sur le plan internationnal...

[Kur Lucifuru]

Hello,

Avez-vous réellement lu le discours du président iranien?

Je l'ai lu et l'approuve... Je sais bien que l'Iran n'est pas un pays comme la Suisse avec les droits de l'homme, l'égalité homme/femme, mais tout de même. Ce n'est pas une raison de refuser le dialogue. En plus, je n'ai trouvé aucune raison qui justifiait le départ des européens pendant son discours.

Ce que je n'approuve pas par contre, c'est que des pays refusent de parler du conflit israelo-palestinien à une conférence contre le racisme...

Pour moi, ce qui s'y passe là bas est ce qu'il y a de plus grave au monde avec le conflit au Darfour et en Somalie.

Il a peut-etre le champ libre pour diffuser ses idées, mais il continu aussi à s'isoler sur le plan internationnal...

C'est vrai. Sur le plan internationnal, il s'isole de plus en plus. mais c'est surtout parce que le Nord y est plus représentée. Au Sud par contre, il gagne de plus en plus de popularité.

[jumper01]

De toute façon mettez vous sa dans un coin de votre tête des racistes y'en a partout : arabes français , chinois , juifs ect... .Après c'est sur que certains font pas mal de foutage de gueule(et surtout les politiciens).Des racistes y'en à dans chaque religion ,chaque pays et chaque nationalité.Pourquoi vous croyez qu'il est tant de guerre? Parce que au fond chaque fois que des pays se font la guerre la plupart du temps c'est soit à cause du racisme ou d'une volonté d'expansion.

@Kur Lucifuru:Bien sur c'est connus tout est de la faute des européens, franchement qu'est ce qui faut pas entendre défois.

[Hawkins93]

Pourquoi vous croyez qu'il est tant de guerre? Parce que au fond chaque fois que des pays se font la guerre la plupart du temps c'est soit à cause du racisme ou d'une volonté d'expansion.

Les motifs culturels sont très souvent des prétextes au déclenchement d'une guerre, les causes de celles-ci restent et resteront politiques. Les causes culturelles sont tout au plus des motifs s'aditionnant à la cause politique qui reste prédominante.

[Prométhée X-303]

@Kur Lucifuru:Bien sur c'est connus tout est de la faute des européens, franchement qu'est ce qui faut pas entendre défois.

C'est en partie à cause du racisme européen que l'Etat d'Israel a été créé en 1945.
Ensuite, meme si le racisme existe dans toutes religions, dans chaque états sous diverses formes plus ou moins tolérés, c'est le racisme européen qui a été le plus meurtrier, et le destructeur dans l'Histoire.

[Kur Lucifuru]

jumper01, regarde ce qui ce passe en Afrique... La grande majorité des dictatures ont mise en place à cause de l'aide de l'occident afin qu'ils puissent profiter des richesses du continent africains à des prix très très bas.

C'est à cause de cela, que ce continent est le plus riche au monde en matière première et en même temps le plus pauvre...

[Soccar]

Ben ca commence bien, le président iranien se fait remarquer dès le premier jour, en disant que l'Etat d'Israël était un état raciste et occupe la Palestine. Trop débile ce mec...

J'ai peur que tu sois en train d'ouvrir une canne de ver...

Toujours est-il que la définition de "racisme" signifie faire une distinction sur la base d'une supposée race. Ainsi, de nombreux états dans le monde le font et sont donc racistes par définition (le Canada pour la distinction légal entre autochtones et autres, même si c'est ce que les autochtones réclament, c'est du racisme par définition), ce n'est pas vraiment une aberration d'en accuser un état de plus. D'autant plus que pour Israël c'est un fait, avec leur "loi du retour" stipulant que n'importe qui pouvant prouver un parent juïf jusqu'à 2 degrés peut obtenir la citoyenneté d'Israël de plein droit.

Évidemment, c'est toujours désolant que certains comme ton ami souverain de l'Iran fassent tout pour concentrer les projecteurs d'une conférence sur le racisme vers Israel alors qu'il y a d'autres problèmes à considérer mais ça c'est autre chose.

Le racisme, ce n'est pas distinction, mais la hiérarchisation. On peut être différents sans être inférieurs ou supérieurs les uns les autres. Quant à faire venir en invité d'honneur Ahmadinejad qui ne pense qu'à tuer quelques juifs en se levant le matin... pour une conférence anti-raciste, on aurait pu trouver mieux.
Ensuite, concernant la loi du retour, tu la restitues de manière inexacte, c'est quiconque a une mère juive ou a un certificat de judaïté délivré par les autorités religieuses compétentes obtient la nationalité israélienne en s'installant dans le pays. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant, puisque Israël a été fait pour le peuple juif, il est donc normal que ses membres puissent s'y rendre facilement !
De la même manière, l'Union Européenne est raciste puisque les citoyens européens n'ont pas besoin de visas pour circuler à l'intérieur de l'Union, alors que pour les autres si ? ça n'est pas sérieux.

[Qetesh]

Ensuite, concernant la loi du retour, tu la restitues de manière inexacte, c'est quiconque a une mère juive ou a un certificat de judaïté délivré par les autorités religieuses compétentes obtient la nationalité israélienne en s'installant dans le pays. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant, puisque Israël a été fait pour le peuple juif, il est donc normal que ses membres puissent s'y rendre facilement !

Normal d'expulser des palestiniens dont les ancêtres ont toujours vécus sur cette terre afin d'y installer des colons venus d'autres pays qui n'ont aucun lien avec celle-ci.

De la même manière, l'Union Européenne est raciste puisque les citoyens européens n'ont pas besoin de visas pour circuler à l'intérieur de l'Union, alors que pour les autres si ? ça n'est pas sérieux.

Aux dernières nouvelles, je n'ai pas vu un seul pays européen expulser les habitants d'un autre pays pour y installer les siens, construire des murs de séparation, organiser des check-points et mettre en place un blocus pour y asphyxier la population restante.

Du gros n'importe quoi en somme ...