Que pensez vous de la technologie des Goa'uld

[Walter Harriman]

C'est le correctif de l'autre

[greg du 28]

la technologie goa'uld est tres bien surtout les anneaux de transfert ell est tres evoluée mais ringarde

[zigzig]

sa dépen Dquel, celles D goa'uld en général est moyenne, mais celle d'anubis est térrifiante, se servir de la technologie D anciens pour torturer D gens, sa fai froi ds le dos

[greg du 28]

en fait je prale de la technologie de base des goauld(zat lance arme de poing anneaux hatak...) pas de celle d'anubis qui est bien plus evoluée et puissante des autres goauld

[gidro]

les zat sont sympa, un truc qui assome c'est quand même pratique dans plein de cas

[anubis25]

Il on fai que vole les technologie !

De plus il on une petit technologie par rapport au ancien ou au asgard

[Cyril]

Perso, je dirais Potable, il est sûre qu'au début de la série, ça impressione, mais depuis que l'on as vu Atlantis
Donc, j'ai voté autres !

[starguill]

La technologie des Goa'ulds ?!?
Ils ont volés la technologie aux autres civilisations de la galaxie. Ils n'ont aucun mérite...
Sinon, ils ont bien choisis les technologies : et !!!

[Fryer]

Les anneaux viennent des anciens donc aucun mérite pour cet technologie, sinon j'ai voter bien

[Commandant Suprême Thor]

Vu que la technologie Goa'uld vient d'autres technologies(en général) qu'ils ont volés, je dirais autre

[Docteur McKay]

Vu que la technologie Goa'uld vient d'autres technologies(en général) qu'ils ont volés, je dirais autre wink.gif

C'est vrai que la technologie de la Terre vient de nous...
Les nouvelles qu'on construit, il y a rien qu'on a inventé tout seul

[Rufus Shinra]

Franchement, la technologie Goa'uld est interessante uniquement pour :
-Les vaisseaux-mères
-Les anneaux de transports

Parce que franchement, les lances et les zats, c'est bien, mais qu'est ce qui se passe si on leur oppose des chars d'assaut comme on en fabrique sur notre bonne vieille planète ??
Ou que ferait une légion de Jaffa face à 5 ou 6 véhicules équipés de Vulcan, pour ne citer que du matos américain (il s'agit de canons Gattling 20 mm tirant des centaines de coups/seconde....) ??
Et les planeurs : impressionants face à de l'infanterie, mais bon, quand ils n'ont que des canons courte portée, je ne vois pas l'intérêt face à des avions de combat pouvant tirer des missiles air-air à plus de 100 km (et on fait des missiles air-air à guidage laser ou TV, donc, que l'on ne me parle pas de furtivité de ces engins).

C'est inquiétant de ce dire que quelques commandos arrivent à bout des forces armées Goa'uld, non ?? Car, si une de leur planète n'a pas de Ha'Tak en orbite, il suffit de lui balancer quelques compagnies blindées, escortées par des hélicos de combat, et quelque soit la garnison présente sur place, elle aura peu de chance de survivre (si vous connaissez des types, même en armure, capables de survivre à des chars, des hélicos "Apache" ou "Tigre", faudrait me le dire, parce que je ne suis pour l'instant pas encore au courant).

Il faut comprendre que lorsque l'on reste dans le combat planétaire et atmosphérique, notre matériel (je parle de celui des 5 pays du Conseil de Sécurité, et de quelques autres : Inde, Israël, Japon, Australie, par exemple) est de très loin supérieur à celui utilisé par les Goa'uld. Si en plus on réussit à faire des croiseurs de combat, voire des cuirassés spatiaux, il n'y a que les scénaristes qui pourraient décemment sauver les Goa'uld....

P.S. : Je pense que le Prométhée est vraiment mal armé : il tire des salves de 4 missiles, et il n'a, pour se défendre des chasseurs, que des cannons AA courte portée : il est moins bien armé que les navires français, anglais ou US actuels.....
Refaites la bataille de l'Antarctique avec un navire équipé de :
24 lanceurs de missiles mer-air à 75 km de portée, 16 lanceurs de missiles de croisière, 24 lanceurs de missiles mer-air courte portée, 2 canons Phalanx qui ne ratent tout simplement JAMAIS leur cible (Gattling 100 coups/seconde avec guidage automatique par radar millimétrique). La bataille serait plus rapidement terminée, non ?? En fait, je viens juste d'ajouter un destroyer LEGER dans le camp des Tauri (imaginez ce qu'un navire de la taille du Prométhée (taille d'un porte-avions lourd) pourrait véritablement embarquer comme armement : Au revoir, planeurs et Alkesh !!)

P.S. 2 : Je sais, vous allez me dire : "C'est une série de SF, pas un documentaire sur les systèmes d'armes modernes", mais bon, si on doit défendre la Terre, autant s'en donner les moyens, non ??

[Seigneur Thot]

Les nouvelles qu'on construit, il y a rien qu'on a inventé tout seul dry.gif

ba l'hyperpropulsion au naquadria, ce sont bien les terriens qui l'on trouver sans laide des asgards ou d'autres races (meme si elle n'est pas tres performante)
il y a aussi le generateur a naquadah 2eme generation (meme si le principe d'origine n'est pas terrien...)

sinon pur ce qui est de l'armement terrien, il n'est pas forcement evident de faire passerun apache rapidement par une morte des etoiles, ni faire rentrer un leclerc par le sgc...

[Rufus Shinra]

Au pire, on le fait passer en pièces détachées, ou, pour les avions de porte-avions, les ailes repliées (et je pense qu'un Rafale ou un EF 2000 serait suffisament petit), de même, pour le Leclerc ou un Léopard 2 (un VBT avec sa Gattling passerait, lui, sans problème) :

Un Rafale N : 12 000 000 €
Un missile ASMP nucléaire tactique : 1 250 000 €
Le carburant et l'entretien : 12 000 €

La tronche de Baal lorsqu'il s'aperçoit qu'il aurait dû mettre un écran solaire protection intégrale indice 40 000 000 000 : Ca n'a pas de prix

[Freir]

La technologie Goa'uld était intéressante au début de la série mais maintenant qu'on en sait beaucoup plus sur les Anciens et qu'on a fait un bond technologique, elle est assez inintéressante. Surtout que l'on a découvert Atlantis et donc, la technologie Goa est obsolète je trouve

[mat vador]

Franchement, la technologie Goa'uld est interessante uniquement pour :
-Les vaisseaux-mères
-Les anneaux de transports

Parce que franchement, les lances et les zats, c'est bien, mais qu'est ce qui se passe si on leur oppose des chars d'assaut comme on en fabrique sur notre bonne vieille planète ??
Ou que ferait une légion de Jaffa face à 5 ou 6 véhicules équipés de Vulcan, pour ne citer que du matos américain (il s'agit de canons Gattling 20 mm tirant des centaines de coups/seconde....) ??
Et les planeurs : impressionants face à de l'infanterie, mais bon, quand ils n'ont que des canons courte portée, je ne vois pas l'intérêt face à des avions de combat pouvant tirer des missiles air-air à plus de 100 km (et on fait des missiles air-air à guidage laser ou TV, donc, que l'on ne me parle pas de furtivité de ces engins).

C'est inquiétant de ce dire que quelques commandos arrivent à bout des forces armées Goa'uld, non ?? Car, si une de leur planète n'a pas de Ha'Tak en orbite, il suffit de lui balancer quelques compagnies blindées, escortées par des hélicos de combat, et quelque soit la garnison présente sur place, elle aura peu de chance de survivre (si vous connaissez des types, même en armure, capables de survivre à des chars, des hélicos "Apache" ou "Tigre", faudrait me le dire, parce que je ne suis pour l'instant pas encore au courant).

Il faut comprendre que lorsque l'on reste dans le combat planétaire et atmosphérique, notre matériel (je parle de celui des 5 pays du Conseil de Sécurité, et de quelques autres : Inde, Israël, Japon, Australie, par exemple) est de très loin supérieur à celui utilisé par les Goa'uld. Si en plus on réussit à faire des croiseurs de combat, voire des cuirassés spatiaux, il n'y a que les scénaristes qui pourraient décemment sauver les Goa'uld....

P.S. : Je pense que le Prométhée est vraiment mal armé : il tire des salves de 4 missiles, et il n'a, pour se défendre des chasseurs, que des cannons AA courte portée : il est moins bien armé que les navires français, anglais ou US actuels.....
Refaites la bataille de l'Antarctique avec un navire équipé de :
24 lanceurs de missiles mer-air à 75 km de portée, 16 lanceurs de missiles de croisière, 24 lanceurs de missiles mer-air courte portée, 2 canons Phalanx qui ne ratent tout simplement JAMAIS leur cible (Gattling 100 coups/seconde avec guidage automatique par radar millimétrique). La bataille serait plus rapidement terminée, non ?? En fait, je viens juste d'ajouter un destroyer LEGER dans le camp des Tauri (imaginez ce qu'un navire de la taille du Prométhée (taille d'un porte-avions lourd) pourrait véritablement embarquer comme armement      : Au revoir, planeurs et Alkesh !!)

P.S. 2 : Je sais, vous allez me dire : "C'est une série de SF, pas un documentaire sur les systèmes d'armes modernes", mais bon, si on doit défendre la Terre, autant s'en donner les moyens, non ??

tu as parfaitement raison. mais justement, les goa'ulds ne font pas la guerre de cette façon, au sol. leur tactique prévoit un bombardement systématique au plasma du monde visé, de façon à ce qu'il ne reste aucun char et aucune base d'avions de chasse lorsque leurs al'keshs termineront de détruire les dernières concentrations militaires terrestres, puis lorsque leurs armées d'occupation viendront ramasser les morceaux.

de plus, concernant l'aviation, il n'y a pas que les al'keshs et les planeurs à combattre... on voit dans 01-19 "une dimension trop réelle" que des ha'taks descendent dans l'atmosphère, et avancent au dessus du sol en rasant les villes et les armées qui se dressent devant eux, à la "Independance Day" ou "la Guerre des Mondes".
les ha'taks peuvent également filer dans l'atmosphère à trés grande vitesse et s'occuper eux-même d'escadrilles entières de chasseurs et d'autres avions de guerre. que peuvent faire des escadrilles de chasseurs face à un ha'tak à pleine vitesse, avec boucliers et canons à plasma?
dans ce même épisode, un ha'tak ne prend même pas la peine de tirer sur Air Force One: il lui fonce dessus, le percute, et l'avion s'écrase contre le bouclier du ha'tak... un boeing fait à peu prés 70 M de long, un ha'tak en fait 600...
et puis les canons Goa'uld qui équipent les gros vaisseaux sont précis, contrairement aux lances et aux zat.

il est vrai que nous avons des modulateurs de fréquence pour que nos missiles puissent passer les boucliers, cependant, même comme ça, il faut au moins une charge nucléaire pour détruire un ha'tak d'un coup, et dans l'atmosphère de notre planète, c'est problèmatique.

l'armée Goa'uld au sol n'est pas géniale: mais justement, toute leur tactique repose sur leurs vaisseaux qui anihilent depuis l'espace les forces terrestres et aériennes dangereuses pour eux, avant d'envoyer leur aviation, puis leur infanterie, finir le travail.
même si on finirait pas crouler sous les attaques, (les goa'ulds ont un matériel, une armée et des ressources quasi-innépuisables) les goa'ulds auraient énormément de pertes en materiel et en hommes si ils tentaient de nous envahir à mains nues, mais justement, ce n'est pas le cas.

[Rufus Shinra]

Les Alkesh peuvent largement être détruit avec du conventionnel : Saison 9 : Episode 1 : on voit bien dans les flashbacks un alkesh exploser à la suite de tirs de missiles air-air (Je n'ose imaginer l'effet d'un exocet block 15 ou d'un Harpoon, avec une charge anti-navires dessus, là....mais ça ne doit pas être joli à voir). Les Alkesh, franchement, même si ils vont à Mach 3, Mach 4, ils n'échapperaient pas à une salve de missiles air-air ou mer-air longue portée, qui se déplacent à Mach 5, voire Mach 6.
Un autre truc, on a vu qu'un hyperpropulseur monté sur un X-302 pouvait passer les boucliers du vaisseau-amiral d'Anubis....Que se serait-il passé si ce chasseur avait lancé 2 bombes thermonucléairex B-83, avec leurs 15 Mégatonnes unitaires ?? Ou que se passerait-il si on montait un hyperpropulseur sur un missile nucléaire ?? La réponse, pour citer la saison 1 : 2 brefs éclairs dans la nuit étoilée.....
Leurs boucliers ne posent plus de problèmes majeurs, d'autant plus qu'il serait très simple de balancer avec un téléporteur Asgard ou, "à la O'Neill", par les anneaux de transports quelques jolis engins.

Quant à la précisions des canons montés sur les chasseurs et les bombardiers, elle laisse à désirer, puisque SG1 leur a survécu de très nombreuses fois.

Il est même étonnant que l'on ait recouru à l'avant-poste des Anciens pour éradiquer Anubis : Une salve de missiles hyperpropulsés auraient fait l'affaire, selon moi, puisque les écrans de protections sont éloignés des vaisseaux, et permettent une rematérialisation à portée de tir : 40 flashs au-dessus de l'Antarctique, tandis que n'importe quel escadre de chasseurs se serait chargé des escadrilles ennemies (ou alors, un Prométhée convenablement armé).

[Seigneur Thot]

Une salve de missiles hyperpropulsés auraient fait l'affaire

Je me suis ouvent faite cette remarque
Mais un generateur d'hyperpropulsion au naquadriah (necessaire pour etre embarqué sur un appareil ausssi petit qu'un missile) coute cher a produire, surtout pour son utilisation principale (etre detruit a la premier utilisation en meme temps que le missile)

de plus il n'est pas evident que l'hyperpropulsion puisse etre controlée a distancecar il n'y a pas de pilote dans un missile^^

[hatak]

Et en plus un jaffa a deja parlé de tanks goaould.

[Hermiod]

je pense pas qu on puisse parler de "technologie goa'uld" vu que tout ce qu ils ont est volee